Seguidores

miércoles, 28 de diciembre de 2011

De cuando el Rey pedía dinero para UCD con el fin de frenar al PSOE “marxista”


El Plural: (http://www.elplural.com/politica/de-cuando-el-rey-pedia-dinero-para-ucd-con-el-fin-de-frenar-al-psoe-marxista/)

El monarca pidió diez millones de dólares al Sha de Persia con el objeto de frenar el ascenso electoral socialista

Juan Carlos I envió en 1977 al Sha de Persia una carta en la que le reclama “diez millones de dólares como tu contribución personal al fortalecimiento de la monarquía española”, presentando a la Corona como amenazada por el PSOE alertando de que era un partido “marxista”.

Los problemas con la justicia de Iñaki Urdangarin, mientras crece la posibilidad de que sea imputado, siguen pasando factura a su suegro. Su discurso apelando a la igualdad de todos ante la ley ha levantado ampollas, ya que como recuerda ELPLURAL.COM el monarca está por encima de la ley según la Constitución española. Sus alusiones a su yerno han dado pie a recordar otras acciones en las que el que mediaba para conseguir dinero era el propio monarca, aunque fuera para beneficiar a unos partidos políticos en perjuicio de otros.

La petición del Rey al Sha en 1977

Así, el blog Ciberculturalia recupera una carta que Juan Carlos I envió al Sha de Persia, Reza Pahlevi, el 22 de junio de 1977. La misiva está recogida en un libro de confesiones de los entresijos políticos del régimen iraní del Sha obra de quien fuera su ministro del Interior y primer ministro, Asadollah Alam. El objeto del Rey no era otro que reclamar a su “hermano” Pahlevi la concesión de “diez millones de dólares como tu contribución personal al fortalecimiento de la monarquía española”. Y es que presenta a la Corona como amenazada por el PSOE alertando de que era un partido “marxista”.

“Riesgo” para la monarquía

La carta no tiene desperdicio, y en ella pone al corriente al Sha de la actualidad política del país aludiendo al fin del franquismo y a la transición: “Cuarenta años de un régimen totalmente personal han hecho muchas cosas que son buenas para el país pero al mismo tiempo dejaron a España con muy deficientes estructuras políticas, tanto como para suponer un enorme riesgo para el fortalecimiento de la monarquía”.

“Fuentes fidedignas” alertan de que el PSOE “es marxista”

Tras felicitarse por la confianza depositada en Adolfo Suárez y de que éste ganara las elecciones en 1977, la misiva advierte: “Sin embargo, el Partido Socialista obtuvo un porcentaje de votos más alto de lo esperado, lo que supone una seria amenaza para la seguridad del país y para la estabilidad de la monarquía, ya que fuentes fidedignas me han informado de que su partido es marxista. Cierta parte del electorado no es consciente de ello y los votan en la creencia de que con el socialismo España recibirá ayuda de algunos países europeos, como Alemania, o en su defecto países como Venezuela, para la reactivación de la economía española”.

AP “asistida por la banca” pero Suárez necesitaba “ayuda”

El Rey no se muestra preocupado por la financiación de la derecha, “asistida por la banca de España”, pero sí por la de UCD, y dice que Suárez “necesita más que nunca cualquier ayuda posible, ya sea de sus compañeros o de países amigos que buscan preservar la civilización occidental y las monarquías establecidas”. De ahí que se toma la “la libertad” de pedir al Sha apoyo económico “en nombre del partido político del presidente Suárez” que cifra en la posibilidad de “diez millones de dólares como tu contribución personal al fortalecimiento de la monarquía española”.

Año y medio después caía el Sha

El Sha estaba muy sensibilizado con el marxismo en su país, que había perseguido y reprimido con brutalidad, aunque fue una revolución popular de inspiración religiosa la que acabó por echarle del poder apenas un año y medio de la carta de Juan Carlos I, en enero de 1979.

martes, 13 de diciembre de 2011

Sobre terratenientes y explotadores



Con la desvergüenza que caracteriza a las personalidades de la nobleza española, Cayetano Martínez de Irujo arremetía contra el pueblo andaluz el domingo en un programa de televisión. Nos ofreció un gran espectáculo de mala educación, soberbia y fanfarronería propias de alguien que jamás ha tenido ninguna preocupación por trabajar o hacer algo productivo y contributivo.

Entre otras cosas, acusaba al pueblo andaluz y a los jóvenes de vagos, alababa a la xenófoba y racista derecha catalana y se jactaba de poseer tierras y explotar a los jornaleros. Todo ello, claro está, con un tono altanero y casi desafiante, sin recatarse en los términos y reafirmándose en cada frase.

Los andaluces no tenemos nada que esconder ni nada de lo que avergonzarnos. Hemos sido explotados, pisoteados y condenados durante décadas a la incultura, al analfabetismo y a un futuro negro. Con nuestro sudor, nuestra sangre y nuestro incansable trabajo se han regado las tierras de los nobles, de la oligarquía tirana, que no ha hecho por nosotros más que asfixiarnos y enriquecerse a nuestra costa. También hemos sido el pueblo luchador y valeroso que ha sabido pelear por sus derechos, aunque costase la vida.

La complicidad que manifiestan la burguesía, la aristocracia y los representantes políticos del capital no es fingida, es totalmente real y tangible. La unión es su punto fuerte, y se sirven de ella para mantenerse en el poder perpetuando el capitalismo. Se explican así las subvenciones millonarias de la Unión Europea y el amparo político a esta familia, a la merecidísima hija predilecta de Andalucía. Así es, con el beneplácito de los políticos andaluces, se le otorga este reconocimiento a la Duquesa de Alba, persona que ha hecho menos por la libertad, la cultura o los derechos humanos que cualquier otra, y, de paso, se reniega de las honorables personalidades de la cultura andaluza y se increpa a la ardua tarea de éstos y otros muchos verdaderos representantes de la nación.

Como dato, es necesario añadir que la Duquesa de Alba posee en España 34.000 hectáreas de tierra, mientras que 800.000 jornaleros no tienen dónde cultivar.
Como en el resto de ocasiones, la campechanía monárquica que se empeñan en hacernos ver desde los medios y el Estado esconde detrás todo un conjunto de hábitos corruptos, despóticos y retorcidos.

Esto podría parecer una broma, algo morboso, como siempre busca la televisión. Sin embargo, es más que un hecho actualizado, algo que, aunque se pretenda esconder y se catalogue como anticuado, ocurre diariamente. La sociedad estamental que parecía haber desaparecido hace siglos sigue vigente y pertinaz. Nuestros opresores se alían, suman fuerzas y atacan brutalmente al pueblo trabajador sin piedad y, lo que es peor, sin miedo.

Esta asociación de los poderosos del Estado contra nuestras libertades más elementales no deja otra salida que la expropiación de los terrenos a todos y cada uno de los terratenientes y el empoderamiento verdadero de la clase obrera, ya que, los bienes de nuestra nación son, por encima de todo, del pueblo y es éste el único agente que debe decidir sobre su uso y sus fines. Levantémonos, pidamos tierra y libertad.

jueves, 8 de diciembre de 2011

UPYD , la vuelta del lerrouxismo.


Publicado en: http://www.paralelo36andalucia.com/
Autor: Francisco Garrido.

Para quien no lo sepa, Alejandro Lerroux fue un líder del partido radical que jugo a muchas cosas en la política española del principio del siglo XX. Fue un anticlerical y demagogo republicano al principio, se convirtió al españolismo populista en Cataluña (el “emperador del paralelo” barcelonés), formó coalición de gobierno con la CEDA (extrema derecha prefascista de Gil Robles) en la II República (el “bienio negro” del 34 al 36), y término apoyando y alabando el golpe fascista de Franco.

Los componentes básicos del “cóctel de Lerroux” son los mismos que los de UPYD: populismo, demagogia y españolismo a raudales. Todo esto cimentado en un líder (una líder en este caso) que miente más que habla , que ataca a la “clase política “, cuando ella hizo la “primera comunión” en coche oficial ( 32 años lleva la buena señora comiendo de los sueldos públicos); y a los que sólo les guía la ambición más descarnada y arbitraria.

La ambigüedad ideológica es otra característica común entre Lerroux y la UPYD. Aparentemente vienen de la izquierda, gesticulan como si lo fueran pero caminan a paso agigantados hacia la derecha. Por supuesto, proclaman que no son ni lo uno, ni lo otro (derecha / izquierda): son sólo españoles honrados, gente del pueblo, que quieren el bien de España por encima de los “intereses de partido”, y de los “reinos de Taifas”.

La hoja de ruta de UPYD tiene muchas papeletas para ser la misma hoja de ruta del lerrouxismo: no digo que necesariamente terminen en el fascismo, ojala no, pero si en el autoritarismo más conservador. Ya han dado alguna muestra en el programa electoral reciente: aumento gastos militares, centralización de competencias, energía nuclear, política antiinmigración, cuestionamiento de derechos como el aborto, involución en el modelo educativo, copago sanitario, etc.

El caladero de votos más importantes lo tienen, que casualidad, en Madrid, las Castillas y Valencia. Todo el que piensa como la derecha pero quiere seguir creyendo, y diciendo, que es de izquierda, los vota. El populismo apolítico (o sea antidemocrático) también los vota. No hay funcionario o docente estúpidamente frustrado, que no simpatice con esa líder “tan sincera y natural”. En Andalucía también están pescando y son la cresta de una ola neocentralista y conservadora. Suponen para muchos votantes, el pasillo ideal de paso entre el PSOE y el PP. Para muchos andaluces y andaluzas la UPYD es el amortiguador moral de su abandono de la izquierda.

Se han quedado sin el fantasma siniestro de ETA y buscan un nuevo espacio de chantaje emocional, pueden coger cualquier bandera a condición que le de votos y huela a sable. Son la nueva derecha (que como siempre es muy vieja). Que todo el mundo lo sepa, que nadie engañe. Votar a UPYD es votar a una derecha que terminará, más temprano que tarde convergiendo en el gran lago azul de las gaviotas, como Lerroux.

sábado, 26 de noviembre de 2011

Los nietos del rey, con 3 y 4 años de edad, eran accionistas de la consultora de Urdangarín


Cada uno de los hijos poseía 500 títulos, el 16,6% de la propiedad de la empresa.

La Infanta Cristina Borbón no es la única de la familia cuyo nombre aparece en las empresas vinculadas al Duque de Palma. Entre las ocho mercantiles en las que Iñaki Urdangarín ha participado o figura aún, bien como consejero o como accionista, está la sociedad patrimonial Namaste 97, una SL creada el 1 de enero de 2002 y ya extinguida. Entre los accionistas estaban los dos hijos mayores de los Duques de Palma: Juan Urdangarín de Borbón y Pablo Nicolás Urdangarín de Borbón, nacidos en 1999 y 2000 respectivamente. La madre, Cristina de Borbón, tenía a su nombre 1.000 acciones de esa sociedad, que representaban el 33% del capital social, según constaba en el Boletín Oficial del Registro Mercantil.

Cada uno de los hijos poseía 500 títulos, el 16,6% de la propiedad de la empresa. Los datos se corresponden con la situación de la empresa en mayo de 2004. Por aquel entonces, Juan y Pablo Nicolás tenían 3 y 4 años, respectivamente. A punto de cumplir 4 y 5. El tercio restante de la propiedad estaba en manos de Iñaki Urdangarín y del único socio ajeno a la familia: Joan Cusco Carbó. Namaste 97 SL se dedicaba a la «consulta y asesoramiento sobre dirección y gestión empresarial». Esta empresa no figura en la relación de sociedades investigadas por el juez José Castro por el presunto desvío de fondos del Govern Balear, utilizando al Instituto Nóos como entidad sobre la que pivotó el dinero público antes de acabar como ingresos de las empresas vinculadas a Diego Torres y a Urdangarín. Sí aparece, en el epicentro del escándalo, la promotora inmobiliaria Aizoon SL, en cuyo consejo de administración se sentaba la Infanta Cristina y facturó miles de euros a la entidad Nóos, según la investigación judicial. Esta mercantil tiene por objeto social la «compraventa y arrendamiento de bienes inmuebles».

El administrador único de esa inmobiliaria es el propio Urdangarín, mientras que como apoderado figura, desde el 25 de agosto de 2009, Mario Sorribas, profesor de la Escuela de Negocios Esade e imputado por el juez por participar presuntamente en ese desvío de fondos públicos.

lunes, 21 de noviembre de 2011

LA CALLE ES SUYA: OJALÁ NO LA RIEGUEN CON SANGRE



Autor: Arturo del Villar
Presidente del Colectivo Republicano “Tercer Milenio”




La derecha cuenta con un nuevo motivo para conmemorar el 20 de noviembre: además de ser aniversario de las muertes del dictadorísimo y del fundador de la Falange, ha obtenido la mayoría absoluta en las elecciones legislativas de 2011. El tiempo se repite. Mientras veía por la televisión el aspecto de la calle ante la sede del partido que ha demostrado ser Popular con su victoria, escuchaba los vivas a España con otros gritos por el estilo, veía el tremolar de las banderas bicolores, y oía al locutor anunciar que enseguida saldría al balcón el ganador. Ese conjunto me hacía suponer que iba a volver a ver aparecer la canija figura del dictadorísimo, amparada por la gallarda del entonces príncipe de España designado su sucesor, para asomarse al balcón del palacio de Oriente y corresponder al clamor de la multitud.

No era posible la escena, porque el dictadorísimo murió y dejó paso al sucesor que había designado en virtud de su omnímodo poder para continuar su tarea incompleta. Los que aparecieron fueron algunos de los dirigentes del partido que parece ser Popular. Faltaba su presidente fundador, el fascista Manuel Fraga, ministro y embajador con el dictadorísimo, tan canalla que se burló del crimen cometido por el régimen al que servía contra Julián Grimau, llamándole “ese caballerete”.


Este dictadorcete, cuando en 1976 era ministro de la Gobernación con la monarquía del 18 de julio, pronunció una frase histórica. “¡La calle es mía!” Por eso corrió la sangre en Montejurra el 3 de marzo y en Vitoria el 1 de mayo. ¿Volverá a correr ahora que su partido domina el Congreso, el Senado y la mayoría de las comunidades autónomas? Con motivo de su 88 cumpleaños se ha inaugurado un museo en su casa, para perpetuar su paso por la historia, rastreado en sangre. En cambio, Grimau no tiene ningún recuerdo, fuera de la memoria en nuestro corazón.

20 – 11: ¡HUNDIDO!

La apabullante victoria del partido que vamos a tener que creer Popular ha conllevado el hundimiento del partido Pseudo Socialista Obrero Español (PSOE). Se lo tiene merecido, después de la política de extrema derecha aplicada por el jefe del Gobierno hasta ahora, el compañero Rodríguez: después de hundir a España ha hundido a su partido. Ni el capitán del Titanic logró tanto. Cierto que había elegido el equipo más inepto del reino para aplicar sus órdenes, y que designó al más cerril de sus colaboradores para ser el candidato a sucederle al frente del Gobierno. Así, los votantes le hemos dado al compañero Rodríguez una formidable patada en el culo del compañero Pérez. Que se la transmita, si quiere. Sería preferible procesarlo por manifiesta incompetencia, como se ha hecho en Islandia con su tontorrón presidente del Gobierno, pero aquí todavía no es posible hacerlo. Por ahora.

El candidato compañero Pérez, con esa facundia estúpida característica de los socialistos, prometió el 2 de octubre en un premitin de la precampaña: “¡Yo no me voy a dejar ganar, no me voy a dejar ganar, y vosotros no os vais a dejar ganar!” Sus músculos son comparables a su lengua: ha conseguido el peor resultado en toda la historia del partido PSOE desde la muerte del dictadorísimo. No se dejó ganar, pero quedó noqueado para la eternidad.

Su aspecto siempre mísero resultó más deplorable todavía cuando se presentó ante el grupito de correligionarios inasequibles a los datos que esperaba su discurso aquella noche memorable. Ante las bibianas bulímicas que le aplaudían por su derrota, leyó unas cuartillas explicativas. Es curioso: él, que criticaba a su principal oponente por haber leído apuntes durante su intervención en el debate televisivo que los enfrentó, se dedicó a leer su exculpación, porque la culpa de la derrota es de los demás, por supuesto, no es suya.

Aunque lo sucedido no es una derrota, según la sociatonta ministra de Defensa ya en funciones (¡por fin dejará de esquilmar los Presupuestos Nacionales!), La Niña de la OTAN, cabeza de lista (más bien de tonta) de su partido en Catalunya, tan fracasada como su jefe. No pasa nada, ha asegurado con voz marcial mientras arengaba a una pandilla de correligionarias anoréxicas, porque “sólo está derrotado el que se rinde, y nosotros no nos rendimos”. Pues hala, a seguir así, y acabará fregando los cuarteles, que lo hará mejor que administrarlos, sin duda. Lo único que le ha faltado al partido PSOE es que le cayese un misil de la OTAN en la sede, para testimoniar su desastre. Sería un justo castigo a su humillación ante el Imperio.

LOS NACIONALISMOS ARROLLAN

Precisamente en Catalunya ha sido histórico el triunfo del nacionalismo con la coalición Convergència i Unió (CiU). Ello a pesar de la política de austeridad que ha implantado el presidente de la Generalitat, Artur Mas, dado el agujero dejado en las arcas nacionales por su predecesor, un sociata andaluz del que nadie quiere acordarse, ni siquiera para insultar su memoria. Este dato basta para demostrar que el rechazo al partido PSOE en todo el reino no debe achacarse a las dificultades económicas que padecemos, sino al hartazgo al que hemos llegado los vasallos a causa de la chulería demostrada por el inútil jefe del Gobierno, capaz de negar que nos amenazase la crisis, de llamar antipatriotas a cuantos se la señalaban, y de presumir de que toda la Unión Europea nos envidiaba. ¡Olé!

Mientras hablaba el candidato vencedor de CiU, Josep Antoni Duran i Lleida, sus electores reclamaban la independencia de Catalunya. Lo han elegido para que la defienda en Madrid. En las sucesivas votaciones que se han desarrollado desde el 13 de setiembre de 2009 por todo el territorio catalán, para conocer la opinión de sus habitantes, el resultado mayoritario ha sido siempre el de reclamar la independencia nacional. Con esta votación a las Cortes españolas se refrenda ese deseo.

También en Euskadi ha vencido el nacionalismo independentista. Con ello se ha pegado una muy sonora bofetada al compañero Rodríguez en la mejilla del candidato Pérez. Casi da pena del pobre hombre, si no fuera porque lo conocemos. Mientras desempeñó el cargo, a todas luces impropio, de ministro del Interior, el compañero Pérez se volcó en la persecución de las agrupaciones abertzales, amenazando a sus dirigentes con aplicarles todo el peso de las leyes monárquicas, según su gusto.

SOPLA EL VIENTO DE LA HISTORIA CON FUERZA

Por concretarnos en las actuaciones de este año de desgracia de 2011, primero quiso condenar a la asamblea de alcaldes y concejales electos vascos Udalbiltza, pero la Audiencia Nacional los absolvió el 20 de enero. El 7 de febrero se presentaba Sortu en Bilbo, con unos estatutos en los que defendía la independencia de Euskal Herria; el ministro Pérez prohibió su registro en el Ministerio de su titularidad, y ordenó a la Fiscalía y a la Abogacía del Estado que los estudiaran para acusarlos ante los tribunales. Lo mismo hizo en marzo, cuando se presentó la coalición electoral Bildu, hasta conseguir que fuese ilegalizada por el Tribunal Supremo, pero el Constitucional la autorizó el 5 de mayo. Indiferentes a la legalidad, los compañeros Rodríguez y Pérez amenazaron el 24 de junio con aplastar violentamente a Bildu.

En estas elecciones ha triunfado Amaiur, que ha conseguido siete escaños en el Congreso de Madrid. Esta coalición fue presentada oficialmente el 27 de setiembre, con el afán de procurar “el reconocimiento nacional y el derecho a decidir que le asiste a Euskal Herria”. Tal es su misión ante los diputados españoles.

Catalunya y Euskadi exigen la independencia, pero esto es imposible con una Constitución que en su artículo 56:1 asegura: “El rey es el jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia”. Es preciso derrocar primero al símbolo. En una República Federal Ibérica todas las nacionalidades de la península tendrán la misma independencia. No hace explicar el sistema, porque ya lo hizo Francisco Pi y Margall en 1877 en su libro Las nacionalidades. Lo había escrito el año anterior, recién aprobada la Constitución de la monarquía impuesta tras el golpe de Estado del general traidor Martínez Campos, el sepulturero de la I República. Termino este comentario copiando el comienzo del capítulo VIII del libro III, para invitar a reflexionar sobre el futuro a quienes se inquietan por el papel histórico de España:

Borrados los lazos de los antiguos reinos, la quisieron dominar por el absolutismo, y la llevaron a la más vergonzosa decadencia: a que fuera la última de las naciones la que había influido en el mundo, más aún que por sus armas, por sus ciencias y sus letras. […] La han precipitado por una interminable serie de revoluciones y reacciones que la empobrecen y la deshonran. La han envuelto en guerras civiles tan sangrientas como largas. La han dividido, no ya en bandos, sino en banderías y facciones que se disputan encarnizadamente el poder y no le dan punto de sosiego. La han traído paso a paso a una política de pandillaje que hace del Estado presa de codiciosos y de hambrientos. Por temor a la disgregación de las antiguas provincias la han descuartizado y han producido la de los individuos hasta casi reducirnos a tot capita quot sensus. Bajo el principio federativo habría sido por lo menos cada provincia un dique contra la disolución moral que nos amenaza. Es más que probable que no hubiesen existido las guerras suscitadas por los vascos y los navarros. Cada provincia habría acomodado sus reformas a sus necesidades y a sus intereses, y no habrían venido revoluciones de índole general, no en todas partes igualmente reclamadas, a exaltar los corazones y a levantar los ánimos. […] No se contraría nunca impunemente el espíritu de los pueblos: se ha contrariado el del nuestro, y donde se busca el orden se encuentra la anarquía; donde la vida, la muerte.

Estas palabras fueron escritas hace 135 años, pero mantienen toda su vigencia. Eso demuestra que no se ha aplicado una solución coherente para el problema de España. Lo estaba intentando la II República cuando los militares rebeldes impidieron su continuación. Ahora sus herederos han ganado limpiamente la calle, gracias a la colaboración desinteresada de los que se atreven a llamarse socialistas y ejecutan una política ultraconservadora. Un partido de derechas va a suceder a otro de derechas.

Todo porque la izquierda no consigue unirse en un partido republicano que se atreva a presentarse con ese nombre precisamente: Partido Republicano de Izquierdas.

sábado, 12 de noviembre de 2011

Rebélate, Vota a Izquierda Unida


Cualquier persona que lo piense un poco y no se deje llevar por prejuicios llegará a la misma conclusión: no se pueden dejar las soluciones en manos de los que han creado el problema.

Después Izquierda Unida puede defraudarnos o no pero, de momento, son los únicos con posibilidades de hacer fuerza que no han sido culpables de llevarnos hasta donde estamos en este momento y que proponen una salida de la crisis social y justa.

Y creo que los indignados, a los que apoyo totalmente, acabarán dándose cuenta de que no está reñido el seguir indignados y el votar a izquierda unida, siempre que se haga para intentar cambiar también desde dentro este sistema perverso.

Julio Anguita.

jueves, 10 de noviembre de 2011

El rey está nervioso


Fuente: laRepublica.es

El rey está nervioso, y no es para menos. Algunas informaciones lo dicen, pero no haría falta ninguna para comprender que ni el monarca ni su casta pasan buenos momentos. Si la pasada semana la valoración del CIS suspendía por primera vez a la Casa Real, ésta semana el disgusto debe haber sido mayúsculo al saltar a las portadas de todos los periódicos y a las pantallas de todas las televisiones, la presunta implicación de Iñaki Urdangarín en un entramado para desviarse fondos públicos.

Me pregunto si veremos pronto declarar al presunto implicado, y si lo hará también su esposa, es decir la infanta Cristina. Si eso sucediese sería señal de que algo se está moviendo en este país, y señal casi indiscutible de que a las estructuras que sostienen el régimen les estaría empezando a resultar molesta una Casa Real cada vez más impopular y sin visos de supervivencia siquiera a medio plazo.

La monarquía ya ha comenzado su inevitable decadencia y caerá antes de lo que muchos pensaban, pero de forma distinta a lo que muchos desearíamos.

Si el 20N de 1975 con la muerte de Franco se dio inicio a una Transición controlada hacia una democracia de baja intensidad como la que hoy sufrimos, el 20N de 2011 dará comienzo también una Transición, quizá menos controlada, hacia un nuevo régimen que aún no se ha definido.
Decía Gramsci que en el claroscuro del viejo mundo que se muere y el nuevo que tarda en nacer, surgen los monstruos. No le faltaba razón. Los monstruos ya dominan nuestras vidas y han sometido la democracia a sus dictados, mientras el mundo entero se derrumba sobre nuestras cabezas a pasos agigantados.

Si hace 5 años cuando nació laRepublica.es apuntábamos que llegaría el momento en que habría una gran batalla ideológica que acompañaría el cambio de régimen en nuestro país hacia una República, ese momento ha llegado. Los distintos actores del conflicto político e ideológico toman unas posiciones cada vez más claras y en breve la Monarquía sólo será un muerto a quien nadie querrá agarrarse para no verse arrastrado.

La imputación de Urdangarín supone, de momento, un Jaque al Rey. Pero no desesperemos, no quedan muchas más jugadas hasta el Jaque Mate final.

Urdangarín desvió 2,3 millones de euros de dinero público, según un juez


El juez José Castro Aragón, instructor del caso Palma Arena, mantiene que el Duque de Palma y marido de la infanta Cristina, Iñaki Urdangarín, y su socio, Diego Torres, utilizaron sociedades con el objetivo de “apoderarse de fondos públicos” del Instituto Nóos.

El juez y la Fiscalía Anticorrupción señalan que la fundación de la que fueron presidentes tanto Urdangarín como Torres podría haber desviado dinero público y privado a través de “un entramado societario”.

En uno de los autos se detalla que el presunto desvío de fondos podría ascender a los 2,3 millones, cantidad que en 2005 y 2006 entregó el gobierno del ex presidente balear Jaume Matas al Instituto Nóos para la organización del Illes Balears Fòrum y de dos jornadas sobre turismo y deporte en Mallorca.

La operativa consistía en fijar unos precios “desproporcionados” por los servicios que prestaba el Instituto Nóos a la Administración balear, y, tras recibir los fondos, simulaba la contratación ficticia a las empresas del entramado de tal manera que el dinero “acababa en manos de las mercantiles controladas por Diego Torres e Iñaki Urdangarín”, según señalan el juez y el Tribunal.

Una investigación que se extiende a Valencia donde el pasado lunes la policía registraba la Conselleria de Presidencia del Gobierno además de la Ciudad de las Artes y las Ciencias para recoger toda la documentación de los contratos que el ejecutivo gobernado por el PP había firmado con la fundación balear.

domingo, 23 de octubre de 2011

Celebrado con un rotundo éxito el II Encuentro Provincial Republicano en el Puerto de Santa María





La Plaza de Paco Teja fue el escenario donde, el pasado día 15, se congregó un numeroso público, para asistir a tan emotivo acto.

El Ateneo Republicano de La Isla asistió al II Encuentro Provincial, donde pudimos disfrutar de la poesía, la palabra, la música y la excelente gastronomía de El Puerto en un soleado día y en un marco incomparable.

El recibimiento de las distintas personalidades desplazadas al evento fueron los prolegómenos, de lo que se preveía un entrañable acto como así sucedió posteriormente, con el inevitable retraso en su apertura, prevista para las doce, dando comienzo veinticinco minutos mas tarde, debido a la demanda por parte del publico, de la firma-dedicatoria de los libros y discos presentados por sus autores.

La jornada comenzó congregando unas doscientas personas, coincidiendo con otro gran acontecimiento, la manifestación 15-O. Con la bienvenida por parte de Carmelo Ciria del ateneo del Puerto, continuando con el saluda de Francisco Esteban, del ateneo de Algeciras, Lola Sanisidro de Puerto Real, Esmeralda Doñate, recordando la figura de Juan Negrin, la poesía de José Salguero, la actuación de Manuel Gerena, el cantautor Alfonso Baro, presentado por Victoriano Cruz de Puerto Real, fue el fin de un primer acto, haciendo un receso para la comida.


Continuando con la lectura de los diferentes manifiestos y saludas recibidos de numerosos colectivos que quisieron sumarse a este II Encuentro, mención especial la adhesión de la organización al Homenaje a la Brigadas internacionales que se celebren estos días en Madrid, manifiesto leído por Antonio Gil, la actuación de Paco Valdivia (guitarra clásica) acompañado por el envolvente sonido de la flauta interpretado por su compañera Ana, el broche final de esta festiva jornada, lo puso
las canciones de Francisco Narváez, que con su inconfundible voz, dio origen, a que gran parte de los asistentes bailasen a los acordes de “Comandante Che”.


Se dio por finalizado el acto, quedando convocados para el próximo Encuentro, tal vez a nivel Andaluz.

lunes, 10 de octubre de 2011

El 12 a las 12


Concentración de banderas republicanas el 12 a las 12.

CONCENTRACION DE BANDERAS REPUBLICANAS EN
LA PLAZA DE ESPAÑA - SEVILLA

martes, 27 de septiembre de 2011

IU promoverá "una nítida y clara separación entre Iglesia y Estado"

Cayo Lara y Marga Ferré, junto a Francisco Delgado de la asociación Europa Laica, coinciden en señalar que la “confesionalidad está estancada en el siglo pasado, mientras que la sociedad camina en el siglo XXI”, por lo que demandan, entre otras, una Ley de Libertad de Conciencia para avanzar en el reconocimiento de derechos individuales.

Izquierda Unida tiene intención de incluir en su programa electoral de cara a los comicios del 20-N un completo conjunto de propuestas en materia de laicidad para responder a la demanda de un amplio sector de la sociedad de que haya “una nítida y clara separación entre Iglesia y Estado”. Así lo expusieron hoy el coordinador federal de IU y candidato a la Presidencia del Gobierno, Cayo Lara, y la responsable federal de Propuesta Programática, Marga Ferré, que ofrecieron una rueda de prensa junto al presidente de Europa Laica, Francisco Delgado.

IU detalló públicamente el trabajo que está realizando en materia de laicidad después de mantener una reunión por espacio de una hora y media con representantes de esta asociación, dentro del proceso de Convergencia Social puesto en marcha para la elaboración de su programa y que culminará con un gran acto estatal los próximos 8 y 9 de octubre. Lara subrayó la “gran coincidencia” de IU con las propuestas de Europa Laica y adelantó la voluntad de incluir buena parte de ellas de cara a la oferta a la ciudadanía para el 20-N.

El candidato de Izquierda Unida lamentó que la “confesionalidad del Estado está estancada en el siglo pasado, mientras que la sociedad camina en el siglo XXI. No es comprensible que la Iglesia católica reciba una gran cantidad de dinero público en subvenciones mientras que se siguen atacando los derechos y libertades de los ciudadanos”.

Cayo Lara afeó al Gobierno socialista el haber “vulnerado” su programa electoral al señalar a principio de legislatura que llevaría al Congreso para su aprobación una supuesta Ley de Libertad Religiosa “que luego ha preferido dejar en un cajón, en una concesión más a la Iglesia y una renuncia a sus propios postulados, como tantas otras que ha realizado en estos años”.

Marga Ferré fue la encargada de detallar las propuestas en las que trabaja Izquierda Unida. Entre ellas, destacó la elaboración de una Ley de Libertad de Conciencia precisamente para desarrollar definitivamente el Estado aconfesional y avanzar en el reconocimiento de derechos individuales que la propia Constitución, además de su incumplimiento en la práctica, establece como derechos colectivos.

Ferré señaló que “no es una cuestión de Estado, es una cuestión de libertad individual. En esto, como en tantas cosas, queda aún muchísimo por hacer”. Apuntó también las modificaciones legales que defenderá Izquierda Unida, entre otras cosas para excluir del Código Penal el delito de blasfemias o injurias referido a la religión, que calificó de “anacrónico”.

La dirigente federal recordó también los privilegios económicos de los que sigue gozando la Iglesia católica y que se concretan en múltiples exenciones fiscales y subvenciones de las que son ajenas otras confesiones religiosas y asociaciones privadas de todo tipo. “En tiempos de crisis –resumió- esto es terriblemente injusto. La Iglesia católica se tiene que financiar a sí misma”.

Mención aparte hizo de la estrecha vinculación entre religión y educación, donde la Iglesia logra una de sus más importantes fuentes de financiación e influencia, por lo que abogó para que “no haya ni un sólo metro cuadrado de suelo público para la educación religiosa”.

sábado, 13 de agosto de 2011

Ni voy ni te espero.

La foto con el saludo nazi de Ratzinger, y los datos que los peregrinos del JMJ no conocen. ¿O sí?

Publicado en: inSurGente.org


LOS ESCALOFRIANTES DATOS DE LA IGLESIA CATOLICA

Ante el fervor “popular” que recorre Madrid con motivo de la llegada del Papa, hoy y gracias a un artículo que se publicó hace tiempo en prensa les vengo a refrescar la memoria y a darles unos bonitos datos acerca de esa Iglesia Católica que va a hacer un ejercicio de autobombo con motivo de la JMJ. Les prometo que todos y cada uno de los datos han sido contrastados:

-Sólo en USA, la Iglesia Católica ha dejado más de 100.000 victimas de abuso sexual. Más de 100.000 menores violados por sacerdotes y más de 10.000 casos en tribunales.

-Juzgados o pendientes de juicio en USA por ABUSOS CONSUMADOS a menores de edad: 4.392 curas.

-Inglaterra: El líder de la Iglesia católica autorizó que el pedófilo Michael Hill trabajara como obispo. En 1997 fue encarcelado por abusar de nueve niños durante 20 años.

-Australia: 107 sacerdotes católicos condenados en firme por pederastia. Más de 1.000 víctimas.

-Bélgica: 13 víctimas de violaciones por parte de sacerdotes se suicidan. 475 denuncias de violaciones.

-España: el cura José Ángel Aguirre detenido con detenido con más de 400 horas de vídeos que mostraban escenas de pederastia. Además se filmó violando a 15 menores de edad. El caso está siendo juzgado.

-Holanda: La congregación de los Salesianos está siendo investigada por violaciones a menores durante más de dos décadas. El número de víctimas crece alarmantemente.

-Estados Unidos: The New York Times revela con DOCUMENTOS OFICIALES que el Papa (ese al que vamos a recibir ahora) ayudó a encubrir a un sacerdote que durante años violó a 200 menores de edad con discapacidad auditiva. Los hechos ESTÁN PROBADOS. El violador nunca fue castigado, el Papa Ratzinger decidió no llevarle ante la justicia porque ya era anciano.

-Alemania: Vejaciones de cuatro educadores durante 15 años a miembros del coro de voces blancas que dirigió Georg Ratzinger, hermano del Papa.

-Austria: Solo en la primera mitad de 2010, más de 30 denuncias en comisaría de violaciones a menores por parte de religiosos.

-Irlanda: Cientos de niños huérfanos violados por sacerdotes durante décadas. El número de victimas es tan grande que la investigación sigue su curso.

Y ahora, después de leer esto… ¿es decente que la Iglesia Católica celebre esto con la colaboración de nuestros políticos?

FUENTE: La columna de Abel Arana
Cuerpos Feministas Laicos

jueves, 11 de agosto de 2011

CARTA AL SEÑOR RATZINGER


Carta al Señor Ratzinger, Jefe de la Iglesia Católica.

María Torres.

Señor Ratzinger, Ya se que vendrá a Madrid el próximo 18 de agosto en visita privada, para tomar parte en no se que jornadas mundiales de la juventud (Cómo para no saberlo a estas alturas). Creo que después irá a Barcelona y a Santiago. A mi me parece perfecto que usted quiera viajar por todo lo largo y ancho de este mundo, como decía el Capitán Tan. Lo que no me parece tan bien es que venga con gastos pagados.

No se si usted sabe como está la cosa aquí en el Estado Español, que además es laico, que lo sepa. Pues la cosa anda mal. Cinco millones de personas no tienen trabajo y muy pocas esperanzas de encontrarlo. Crecen los recortes en educación, sanidad, en servicios sociales. Los pensionistas cobran menos y a los funcionarios les han bajado el sueldo. En fin, ya se puede usted hacer una idea.

Según he leído, solo en Madrid se gastarán por su visita unos 100 millones de euros, todo del dinero público, ese que es de todos los españoles, sean católicos, judíos, ortodoxos o ateos. Y además sin preguntar, porque si a mi me preguntan les hubiera dicho, sin lamentarlo lo más mínimo, que ni un euro para usted, pues la verdad prefiero dárselo al pueblo de Somalia, que le hace mucha más falta.

No venga Señor Ratzinger, se lo digo con toda confianza y sin ninguna acritud, aunque con muy mala leche. Y si finalmente decide venir, haga como la mayoría de los mortales, páguese sus gastos y los de su extenso séquito. No creo que el Vaticano esté para que le rescaten como estamos aquí, y sin duda podrá financiarle.

Como a pesar de esta carta, y de otros miles de peticiones, se que vendrá, que sepa Usted que el día 17 de agosto nos reuniremos unas cuantas personas para pedirle que nos excomulgue. De verdad, créame, nos avergüenza pertenecer, aunque sólo sea en un papel, a su corrupta iglesia.

María Torres.

lunes, 4 de julio de 2011

El Papa nombra a un integrista como jefe de la poderosa Diócesis de Milán

Ángelo Scola
elplural.com / LR

Benedicto XVI da una nueva vuelta de tuerca a su política ultraderechista al nombrar al frente de la influyente Diócesis de Milán a su amigo Ángelo Scola, uno de los miembros más relevantes del movimiento ultracatólico Comunión y Liberación (CL).

El Papa convierte así a Scola en el jefe de la diócesis más importante, grande y rica de Europa.
Ángelo Scola es miembro de Comunión y Liberación (CL), que, al estilo del Opus Dei o Los Legionarios de Cristo, cuenta con un entramado empresarial multimillonario que, por otra parte, defiende las ideas más ultraconservadoras e integristas de la Iglesia.

Comunión y Liberación cuenta con una poderosa red de empresas, más de 30.000 sociedades, todas bajo el sello de Compagina delle Opere. Un imperio que lidera el mundo de los negocios en Italia y con un gran poder de influencia en el mundo mediático, en medios como Il Foglio y la RAI a Il Giornale o La Stampa.

El expresidente popular José María Aznar, que nunca ha ocultado sus profundas convicciones religiosas ni sus simpatías por el Opus Dei, de tendencias ultraconservadoras, ha sido invitado por Comunión y Liberación a uno de sus encuentros anuales, en 2005, en calidad de presidente de FAES.

Aznar y su mujer Ana Botella, que nunca han escondido su simpatía por las creencias religiosas más ortodoxas dentro de la Iglesia católica, eligieron para educar a sus hijos en Valladolid colegios próximos al Opus Dei. Su yerno, Alejandro Agag, también fue instruido en el Retamar, un conocido colegio de esa congregación.

miércoles, 29 de junio de 2011

El Foro Curas de Madrid critica los excesivos gastos de la visita del Papa dentro de la Jornada Mundial de la Juventud


El colectivo lo forman más de 100 curas pertenecientes a las parroquias de los barrios más pobres de Madrid

Fuente: Tercera Información

El Foro de Curas de Madrid, colectivo integrado por unos 120 curas que trabajan en algunas de las parroquias más pobres de la capital del estado, ha cuestionado, por medio de un documento titulado "Los mecenas de Rouco", el alto coste económico de la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ) y el hecho de que para financiarlo la cúpula de la Iglesia católica se haya aliado con las grandes empresas y el poder político, alejándose de los católicos de base.

Los mayores reproches van a la esencia de la Fundación Madrid Vivo, formada por empresas como Iberdrola, Banco Santander, BBVA, Sacyr Vallehermoso, Telefónica o Endesa que serán los principales patrocinadores del acto, a las que se les critica que estén haciendo "buenos negocios en medio de la crisis a costa de los ciudadanos" y de los desahucios por impago de hipotecas.

El colectivo de curas encuentra desvirtuado el encuentro con los jóvenes y critican que se trate de un acontecimiento puntual, de vocación masiva, con un alto coste económico, supeditado a un pacto con las fuerzas económicas y políticas y la confusión creada en torno a si se trata de una visita pastoral de la cabeza de la Iglesia o una visita de Jefe de Estado del Vaticano.

Por todo ello consideran que la "humildad y sencillez de medios" habría sido una forma más correcta de organizar el encuentro, ya que "el evangelio está reñido con la ostentación, la arrogancia, la riqueza y el poder".

Estas reclamaciones se suman a la que diferentes curas vascos plantearon ante estas mismas jornadas y con una esencia parecida, en esa ocasión, también, tildaban el evento de espectáculo de masas y alejado de la esencia de la fe cristiana.

martes, 14 de junio de 2011

La Casa Real no indigna a nadie

Juan Carlos I: "Va por ustedes"

Escrito por Sergio Rojas Recuero en: http://lqs-loquesomos.blogspot.com/

El próximo miércoles se cumplirá un mes del inicio de las protestas en la Puerta del Sol de Madrid. El sistema político en su práctica totalidad ha sido desde entonces sujeto de duras críticas por parte de un gran número de ciudadanos. Reivindicaban reformas que aportaran sentido común a los desorbitados salarios, las prebendas, las pensiones, los beneficios fiscales y el enriquecimiento en general de nuestros gobernantes y sus secuaces. Porque no es justo que la clase política mantenga semejante ritmo de vida a costa del pueblo. Que gracias a la falsa democracia imperante en nuestro país hayan establecido su chiringuito sin que nadie pueda hacer nada para remediarlo. Pero me llama poderosamente la atención que dentro de la vorágine mediática ocasionada apenas se haya hecho mención a la institución que indiscutiblemente lidera esta práctica parásita consistente en vivir a cuerpo de rey con el dinero de los contribuyentes. Me refiero, cómo no, a La Casa Real.

Se borraron del mapa. En el mismo instante en que los motivos de las manifestaciones afloraron desatando una tormenta mediática, la familia real decidió guarecerse y esperar a que cesara el temporal. Resulta obvio que los medios de comunicación recibieron algún tipo de instrucción al respecto, pues durante el tiempo en que más ruido generó el movimiento 15M no era posible encontrar noticia alguna relacionada con la sangre azul. España fue una República durante dos semanas. Sin duda, en vista de la situación, asomar la cabeza no era una buena idea.

Y es que a los políticos al menos podemos elegirlos, pero a ellos no. La gente parecía haber obviado uno de los términos que definen nuestro actual sistema: Monarquía Parlamentaria. Las protestas se centraron en el ámbito de lo parlamentario y se olvidaron de la cúspide de la pirámide democrática española: la Jefatura del Estado. Un órgano inamovible personificado en la figura del Rey Juan Carlos I. Una familia establecida en la más absoluta opulencia a costa de los ciudadanos. ¿Por qué? Porque sí. El nombramiento del entonces príncipe como sucesor al trono fascista supuso la opción menos mala, pues la peor hubiera sido la continuación de una dictadura militar. Su Majestad firmó la jubilación anticipada en el momento en que sancionó la Constitución de 1978, la cual le reconocía como Jefe del Estado y perpetuaría su posición privilegiada de forma vitalicia y hereditaria. Un texto que le atribuye multitud de poderes simbólicos y representativos, ya que todas las funciones unidas a la figura del monarca han de pasar o ser requeridas previamente por el Congreso de los Diputados. Mi pregunta es: ¿le importa verdaderamente el devenir de una nación a un individuo que acepta quedarse totalmente al margen a cambio de su trono? Supongo que los políticos de entonces pensarían: "Sí, sí, a este le ponemos la corona y que nos deje en paz".

Según lo previsto en el artículo 62 de la C.E. corresponde al Rey proponer al candidato a Presidente del Gobierno, y en su caso, nombrarlo, así como poner fin a sus funciones en los términos previstos en la Constitución. Esto es: el pueblo vota y un partido gana las elecciones, su número uno es propuesto como Presidente por dicho partido, el Congreso vota su investidura y el Rey, lógicamente, lo nombra en el cargo. ¿Se imaginan al Rey rechazando a un Presidente de Gobierno? Yo no. Ni nadie. Aquí pues el ejemplo de atribución absurda.

Pero el artículo más importante para la familia real es el último, concretamente el punto subrayado:
Artículo 65.

1. El Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su familia y Casa, y distribuye libremente la misma.

2. El Rey nombra y releva libremente a los miembros civiles y militares de su Casa.

Pero, ¿cuánto dinero es esa cantidad global?

Año 2007 ................................................... 8,289.970 euros
Año 2008 ................................................... 8,663.020 euros
Año 2009 ................................................... 8,896.920 euros
Año 2010 ................................................... 8,896.920 euros

Año 2011 .................................................... 8,434.280 euros

Total últimos cinco años .......................... 43,181.110 euros


(más de 7.000 millones de pesetas)

Los ingresos medios con los que una familia española mantiene su Casa son de 26.000 euros anuales, es decir, 130.000 euros en cinco años. Según estos datos la Casa Real recibe del Estado tanto dinero como 332 familias de ingresos medios.

El salario mínimo interprofesional en 2011 se sitúa en 640,41 euros al mes, lo que hacen 7,684,92 euros al año. La Casa Real ingresa en un año la misma cantidad que 1.158 ciudadanos que perciban el salario mínimo.

El Presidente del Gobierno cobra 78.185 euros anuales, 114 veces menos que la dotación de la Casa Real.

Alguno pensará: "Bueno, pero es que hay muchos gastos, con ese dinero pagan todo lo relativo a sus gastos, empleados del Palacio de la Zarzuela, viajes, etc". Pues no.

Esa cantidad NO incluye:
- Casi seis millones de euros que figuran como "Apoyo a la gestión administrativa de la jefatura del Estado, destinados al pago de salarios de empleados de la Casa Real (más de 140 personas en plantilla).

- Mantenimiento y servicio del Palacio de la Zarzuela, mansión del Príncipe y Palacio de la Almudaina. Estos gastos corren por cuenta de Patrimonio Nacional, quien tiene un presupuesto de 140 millones de euros.

- Vehículos oficiales. El Parque Móvil del Estado se hace cargo. Presupuesto aproximado de 50 millones de euros.

- Gatos derivados de viajes de Estado, a cuenta del Ministerio de Exteriores.

- Audi RS6 de la Casa Real, 579 CV de potencia y un precio de más de 120.000 euros.

Los salarios de la clase política son, en muchos casos, desorbitados. La voluntad de inyectar lógica y raciocinio en los números de nuestros gobernantes debe ser unánime. Pero, ¿qué pasa con la familia real? ¿A ellos sí se les permite el despilfarro?

No sé vosotros pero yo, después de leer esto, estoy indignado.

martes, 10 de mayo de 2011

"Con los 10.000 millones de euros que recibe la Iglesia Católica se podrían crear 400.000 puestos de trabajo”


Cayo Lara afirma desde Alicante que “a las Iglesias, a rezar, y a las escuelas, a aprender”, tras conocer un informe que cifra en 10.000 millones de euros los ingresos públicos que recibe la Iglesia.

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, detalló en Alicante la “errática política” que lleva a cabo el Ejecutivo socialista en materia económica y social. El mismo día elegido por la dirección socialista para que Carmen Chacón acaparara el protagonismo de la campaña electoral del PSOE con un mitin en Tomelloso, Lara recordó que “el Gobierno de Rodríguez Zapatero cree que la igualdad es tener a una mujer como Chacón como ‘ministra de la guerra’”.

En sus intervenciones, recordó que Rodríguez Zapatero y Chacón nos han metido en la guerra de Libia, con el apoyo del PP, “simplemente por razones geoestratégicas y por el petróleo”.

Cayo Lara denunció también el grave suceso del barco-patera que tras partir de Trípoli con más de 70 inmigrantes a bordo con destino a la italiana isla de Lampedusa quedó varios días a la deriva sin recibir ayuda alguna, lo que causó la muerte de más de seis decenas de sus ocupantes, entre ellos mujeres y niños. Se hizo eco de las informaciones periodísticas que señalan que una nave militar de la OTAN, perfectamente conocedora de la situación, no acudió en su auxilio.
“Si esto ha sido así –señaló- nos encontraríamos ante un doble asesinato. La ley internacional marítima obliga a ayudar a cualquier barco con problemas en el mar. Puede haber habido un primer asesinato de obligar a la gente a huir del país donde ha nacido o trabaja y un segundo asesinato de dejarles morir en el mar antes de llegar”.

En este contexto, reclamó “a la ‘ministra de la guerra’ del Gobierno de Rodríguez Zapatero” que “investigue inmediatamente lo que ha pasado” como responsable de Defensa de un Estado miembros de la Alianza Atlántica y que “si todo es como están contando, se procese al que haya dejado morir a tantas mujeres, niños y hombres”.

Cayo Lara, un día más, no eludió los temas económicos, en los que se siente cómodo en la denuncia. Comenzó indicando que el crecimiento del PIB está y seguirá estando por debajo de las previsiones del Gobierno, lo que da muestra del “fracaso de la política” del Ejecutivo socialista, con su presidente a la cabeza.

Lamentó que los responsables económicos del PSOE “no cedan en esa política mientras continúe aumentado el paro”, y eso “a pesar del tijeretazo a los trabajadores de las administraciones públicas, la congelación de las pensiones, el recorte de inversiones y de tener los presupuestos más raquíticos de todos los años de su gobierno”.

Desgranó que Rodríguez Zapatero, con sus iniciativas, “viola y vulnera compromisos electorales” como el aumento a 800 euros del salario mínimo interprofesional -que está en 641 euros- o la reforma del sistema de cajas de ahorro “para que la Banca privada pueda hacer todavía más negocio a costa de lo público. “Todo esto afecta a los de abajo; que el presidente deje de sacar ‘pecho de hojalata’ por sus políticas sociales”, le reclamó.

Lara hizo referencia al informe de Europa Laica, según el cual la Iglesia Católica recibe en España 10.000 millones de euros de las arcas públicas. Indicó que con ese dinero “se podrían crear 400.000 puestos de trabajo” y avanzó que IU prepara una iniciativa parlamentaria para plasmarlo. Exhortó a que “a las Iglesias, a rezar, y a las escuelas, a aprender”.

lunes, 2 de mayo de 2011

Nota de Prensa de Europa Laica sobre el IRPF 2010


Europa Laica recomienda a los contribuyentes no marcar las casillas de la asignación tributaria del IRPF 2010 a la iglesia católica y la de fines sociales y exige su eliminación definitiva.

Cifra en más de 10.000 millones de euros la financiación pública anual de la iglesia católica

La asociación estatal “Europa Laica”, como en años anteriores, lanza la campaña “En el IRPF, no marques ninguna casilla”, con la que pide a los contribuyentes que no marquen la casilla de asignación tributaria a la iglesia católica, ni la de fines sociales en la declaración de la renta y reclama al Estado la eliminación de ambas. Esta asociación estatal impulsa esta iniciativa tras el inicio, por parte de la Agencia Tributaria, del proceso de declaración de la renta correspondiente al año 2010.

Europa Laica considera que el actual sistema impositivo supone una discriminación para los contribuyentes que no señalan ni la casilla de asignación tributaria para la iglesia católica ni la de fines sociales, pues quienes marcan una o ambas casillas reducen su aportación al Estado en un 0,7% (o un 1,4% si marcan ambas marcan ambas). Con este sistema el Estado conculca el artículo 31 de la Constitución que indica que todos los ciudadanos deben contribuir al sostenimiento de los gastos públicos en condiciones de igualdad.

Europa Laica rechaza la casilla de asignación tributaria para la iglesia católica porque considera que el Estado fija para unos el privilegio de decidir a qué dedican el 0,7% de sus impuestos, mientras que otros, en su caso, no pueden decidir a qué ámbito lo destinan. La existencia de esta casilla refleja el apoyo preferente del Estado a la religión católica y la discriminación para todos aquellos ciudadanos que aun siendo creyentes no desean que se financie la iglesia católica, para aquellos que son fieles de otras religiones y para todos aquellos de muy diversas convicciones que no tienen religión. El Estado vulnera así el artículo 14 de la Constitución, que establece que todos los españoles son iguales ante la ley sin que pueda prevalecer discriminación alguna.

Europa Laica rechaza también la casilla de asignación tributaria a fines sociales porque lo que se recauda por este concepto se entrega a organizaciones y fundaciones católicas, de ahí que la jerarquía católica anime a marcar ambas casillas.

La asociación considera que los fines sociales de forma genérica son de tal importancia que deben ser financiados directamente por el Estado, sujetos a control del Parlamento y sin depender de los vaivenes recaudatorios.

Tanto la jerarquía de la Iglesia católica, que gestiona directamente el 0,7% (249 millones de euros en 2010), como las organizaciones católicas financiadas con la casilla de 0,7% a fines sociales, dedican parte de sus recursos a sufragar costosas campañas para promover la represión sexual, la discriminación por razón de género u orientación sexual, contra la libertad de la mujer para decidir sobre su maternidad, contra los avances científicos para mejorar las condiciones de vida y de salud, o contra la eutanasia y la muerte digna, muchas veces con agresivas acciones para deslegitimar leyes aprobadas por el Parlamento y principios de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, Declaración no ratificada por la jerarquía católica.

Europa Laica propone que los fieles, en su caso, financien de forma directa el culto y el clero de sus confesiones religiosas. Por ello, rechazaría incorporar cualquier nueva casilla para otras confesiones religiosas, pues el Estado no se debe convertir en recaudador, y menos aún detrayendo fondos de la “caja común” del Estado.

Sólo el 34,75% de los contribuyentes marcó la casilla de la iglesia católica en la declración de la renta de 2009

Según datos aproximados de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, en 2009, sólo el 22 % de los contribuyentes marcó la casilla de la Iglesia católica, el 12 % tanto la de la iglesia católica como la de fines sociales y el 32%, sólo a fines sociales. Así, el 66% de los contribuyentes no señaló la casilla de la Iglesia católica y el 34% no marcaron ninguna casilla o lo hicieron a la casilla “sin asignación”.


Más de 10.000 millones de euros

Por otro lado, con información recopilada de distintas Administraciones Públicas y de diversas fuentes, incluido datos de la Conferencia Episcopal española. Europa Laica ha presentado un informe detallado en el que cifra en más de 10.000 millones de euros la financiación pública anual de la iglesia católica, correspondiendo a cada ciudadano y ciudadana, sean o no católicos o pertenezcan a la diversidad de convicciones religiosas o no religiosas, una dádiva o “cuota” anual de más de 200 €. Las cifras desglosadas aproximadas son:

Asignación vía IRPF-2010 (para financiación directa del culto y el clero) 249 m€?

Asignación IRPF-fines sociales (obra social, cooperación, etc.)-mínimo 80 m€?

Exenciones tributarias: IBI, patrimonio, obras… etc. 1.000 m€?

Enseñanza: *Personal que imparte religión católica: 700 m€?

Financiación de centros de ideario católico: 3.900 m€?

Para asistencia sanitaria y para la obra social: 2.500 m€?

Asistencia hospitalaria directa (CCAA) 700 m€?

Funcionarios capellanes (ejército, cuarteles, hospitales…) 25 m€?

Mantenimiento patrimonio artístico propiedad de la iglesia católica 500 m€?

Fastos y eventos 2011 (*datos conocidos visita Papa Madrid)-previsión- 60 m€?

Subvenciones y gastos eventos religiosos y asociaciones ámbito local 290 m€?

Después de más de treinta años de democracia y de vigencia de una Constitución que establece “que ninguna confesión tendrá carácter estatal”, las relaciones entre la iglesia católica y el estado español no han cambiado sustancialmente, aunque la influencia de aquella sobre la sociedad sea mucho menor. El incremento de la financiación de la Iglesia católica por parte del Estado y los privilegios económicos, fiscales, simbólicos, jurídicos y políticos, de los que disfruta la iglesia católica, demuestra que estamos en un estado confesional encubierto, a juicio de Europa Laica.

miércoles, 20 de abril de 2011

¡Mucho cuidado con la actual ofensiva ultra católica!


Gustavo Vidal
www.diarioprogresista.es


Aseguraba Edmund Burke: “Todo lo que se necesita para que triunfe el mal es que las personas de bien no hagan nada”.

Por ello, a muchos nos alarma el estatismo de autoridades y particulares ante la ofensiva ultra católica que está bullendo ante nuestras mismísimas narices. Como ciudadano amante de las libertades y del pensamiento libre, me veo en la obligación de alertar, a quien tenga oídos y ojos, frente a este ataque milimétricamente planeado.

Así, tomando como pretexto asuntos nimios y puntuales (un perfomance en la capilla de Somosaguas, una procesión atea convocada por una triste asociación de vecinos, etc) los grupos ultra católicos despliegan furibundas campañas, absolutamente desproporcionadas respecto a los hechos que aseguran combatir.

La iglesia católica no puede ya quemar vivos a los “infieles”. Tampoco arrastrarlos a calabozos lóbregos donde someterlos a torturas, ni apoyar a dictadores genocidas a cambio de privilegios. De modo que los dos arietes visibles de estas “cruzadas” son las movilizaciones mediante medios de comunicación y el uso de los tribunales. Todo eso merced a su poderío mediático y al fuego que, desgraciadamente, enciende el fanatismo.

En el ámbito judicial no les faltarían jueces “amiguitos del alma”, dispuestos a interpretar el Código penal de manera extensiva y en perjuicio de los querellados.

De manera inevitable, surge la pregunta: ¿qué persiguen, en realidad, estas campañas ultra católicas? En mi opinión su finalidad oculta consistiría en criminalizar cualquier crítica a la iglesia católica bajo el pretexto de sentirse “ofendidos”.

De este modo, las querellas interpuestas últimamente ante los “ataques del laicismo radical” , representarían solo la primera fase del plan… si se salen con la suya ahora, de inmediato ampliarían su “sentimiento ofendido” contra cualquiera que los lanzase una crítica (pero, eso sí, recordemos que ellos pueden anatemizar cualquier postura u opinión, y atormentar conciencias amenazando con suplicios eternos, pues Dios está con ellos y les convirtió en depositarios de la verdad revelada).

Insisto, mucho me temo que persiguen ampliar el concepto de “ofensa a los sentimientos religiosos” para querellarse contra cualquiera que cuestione sus dogmas, edificados sobre la superstición y las fábulas, así como frente a quienes recuerden episodios del tenebroso papel de la iglesia en tantos momentos de la historia.
Una vez enmudecida cualquier voz lúcida que los desenmascare, y ya sin oposición, se lanzarían a imponer sus postulados al resto de la sociedad.
Y para ello no dudarían en presionar hasta la asfixia al gobierno de turno. Paradójicamente, esta coerción resultaría mucho más sofocante con Rajoy en La Moncloa, pues aquí sentirían más cercanos sus objetivos, que no son otros que aplastar tantas libertades logradas después de muchos años de lucha.

Y no son conjeturas, allí donde la religión ha impuesto sus criterios, ha acabado imperando el oscurantismo, el dolor, la tristeza, la muerte, el crimen, el abandono científico, el genocidio…

Algunos pueden alegar que los ciudadanos reaccionarían. Lamento disentir. La mayor parte de la ciudadanía desconoce la historia, y funciona en base a tópicos y tergiversaciones repetidas hasta el vómito desde los medios de comunicación de la derecha, o sea, casi todos.

Por lo tanto, de encontrarme en lo cierto, la actual ofensiva ultra católica, bajo el pretexto de sentirse “perseguidos” u “ofendidos”, se valdría de los medios de comunicación, la presión social y los tribunales, para pulverizar la racionalidad, las libertades… ¡cómo siempre que han podido!

Sin embargo, somos muchos los ciudadanos amantes del pensamiento libre y la razón. Y no se lo vamos a tolerar. Somos más, somos mejores y, siguiendo el consejo de Edmund Burke, no permaneceremos inactivos.

martes, 22 de marzo de 2011

FELIPE NO COGIÓ SU FUSIL


Autor: Arturo Del Villar
Presidente del Colectivo Republicano "Tercer Milenio"


Tenemos un tripríncipe, de Asturias, Girona y Viana, al que los vasallos estamos pagando todos los gastos desde que nació, hace ya de eso 43 años, y resulta que cuando tenía la oportunidad de demostrar su utilidad la desperdicia.

Ahora que los tercios españoles se van a hacer la guerra contra los infieles por esos mundos, se supone que el tripríncipe debe ponerse a su frente, ya que es teniente coronel del Cuerpo General del Ejército de Tierra, capitán de fragata del Cuerpo General de la Armada, y teniente coronel del Cuerpo General del Ejército del Aire.

Pues con tanto cuerpo parece que al tripríncipe solamente le interesa otro cuerpo, en el que procrear sucesores al trono, pero de los militares, nada. Ha tenido dos hijas, y con eso cumplió su papel de heredero procreador de herederos que garanticen la continuidad de la dinastía. La guerra para los vasallos, que no sirven para otra cosa, aparte de pagar todos sus gastos, incluso sus elegantes uniformes militares, muy útiles para presenciar los desfiles desde la tribuna.

Echando cuentas de lo que nos ha costado su sustento integral durante 43 años, más el de su consorte y el de sus hijas, resulta un tripríncipe carísimo, al que no le encontramos ninguna rentabilidad. Ahora mismo debiera estar en Libia, al frente de los soldados de tierra, pilotando uno de esos aviones que vuelan cuando tienen el viento favorable, y comandando la fragata o el submarino que nos regalaron los gringos cuando terminaron de rodar la película. Pues no es así, se ha quedado en su casita con su mujercita y sus hijitas. Una oportunidad perdida de ganar una medalla más para colgarse en los uniformes junto a las otras.

¿Cómo ganan las condecoraciones los príncipes, si no van a la guerra al frente de sus tropas? He aquí una pregunta improcedente. Las ganan lo mismo que ascienden en el escalafón: porque para eso son príncipes y tienen la sangre azul, es decir, con hemofilia.

Otra pregunta indiscreta: ¿para qué sirve un príncipe? La única respuesta que se nos ocurre es que para despertar a la bella durmiente de su sueño inducido. Pero eso sucedía en el viejo cuento. Ahora el príncipe no quiere que la durmiente se despierte, para evitar que le haga esa misma pregunta. Así que le da el opio del fútbol a todas horas, para que continúe drogada y no se cuestione la necesidad de tener un príncipe de cuento al que pagar todos sus gastos.

Sin embargo, algún día despertará la Niña Bonita de su letargo, y explicará a los vasallos cómo deben invertir su dinero para obtener beneficios, en vez de derrocharlo inútilmente en la compra de elegantes uniformes militares de los tres cuerpos, en los que colgar las condecoraciones. Y ese día, colorín colorado, el cuento se habrá acabado, y empezará la realidad, que será real, pero sin realeza.

sábado, 19 de marzo de 2011

NO A LA GUERRA


La República.es (Editorial)

"Las potencias occidentales, dispuestas a atacar en horas".

"La OTAN se reúne en Bruselas para ultimar los preparativos"

"Francia, Reino Unido y EEUU liderarán la acción en Libia"

"España participará en el ataque contra Libia".

"El ataque a Libia pude producirse en horas".

Los medios occidentales braman a favor del ataque contra Libia mientras quienes aprovecharon el NO A LA GUERRA para su asalto al poder (como en su día aprovecharon el NO A LA OTAN), se enfundan su uniforme militar y preparan la maquinaria de guerra para la invasión.

Cientos de miles de civiles, de mujeres y niños, ancianos... esperan ansiosos las bombas de la libertad de la OTAN, las mismas que caen cada día en Afganistán para liberar al pueblo de su opresión. Las mismas que arrasaron de libertad Irak a costa de unos cuantos cientos de miles de muertos.

Las bombas de la libertad no liberarán los países gobernados con mano de hierro por "nuestros hijos de puta", hasta que dejen de ser "nuestros hijos de puta" y sean unos hijos de puta sin más. Mientras tanto no existirán esos países en los telediarios ni en las portadas de los diarios.

Lo cierto es que a quienes hoy dicen NO A LA GUERRA les acusan de defender tiranías, al igual que hacía el PP hace 8 años. Del NO A LA GUERRA y el NO A LA OTAN se ha pasado al SI A LA GUERRA y al SI A LA OTAN. Bush y Aznar ya no gobiernan, pero han dejado un legado ideológico que hoy florece al son de los tambores de guerra contra Libia.

¿Era mejor Sadam que Gadafi? ¿Valían más los civiles iraquíes que los libios?

martes, 22 de febrero de 2011

Puerto Real rinde homenaje a su último alcalde republicano


Ayuntamiento y Ateneo Republicano rinden tributo a José María Fernández Gómez.

El alcalde de la ciudad, José Antonio Barroso, presidió ayer el acto de homenaje que, en la persona de su hija Elena, ha recibido el que fuera último alcalde antes de la Guerra Civil, José María Fernández Gómez, que desapareció con el estallido de la contienda.

A este acto, celebrado en el salón de plenos del Ayuntamiento, acudió la teniente de alcalde de Cultura, Lola Sanisidro, y otros miembros del gobierno municipal, así como numerosos integrantes del Ateneo Republicano Puertorrealeño, que se sumaron al tributo a quien, tal día como ayer, hace 75 años, fue nombrado máximo regidor de la ciudad por el Frente Popular.

Sanisidro calificó el acto como una reivindicación de "reconocimiento, justicia y reparación", por la labor que José María Fernández llevó a cabo al frente del Ayuntamiento sin que, hasta ahora se sepa nada de sus restos mortales. Asimismo, expresó a su hija el agradecimiento de quienes hoy forman parte del gobierno local por la lucha que, por un Puerto Real mejor, mantuvo su padre.

El historiador José Pizarro realizó una semblanza de Fernández Gómez que será incluida en una edición que está preparando la Diputación sobre los alcaldes republicanos, y de la que ha entregado una copia a su hija.

Barroso también tuvo unas palabras para "el alcalde Lamela", como era conocido, del que confesó sentirse "heredero" en tanto que fue el siguiente alcalde democrático y también republicano. Igualmente recordó que "cuando José María Fernández desapareció, también murió toda su familia", en referencia al trato social que las familias de aquellos "desaparecidos" tuvieron que soportar.

Elena Fernández recibió una reproducción de la fachada del Ayuntamiento que presidió su padre, y se emocionó al expresar que al permanecer en el despacho de la Alcaldía "le parecía notar la presencia de su padre". Agradeció al Ayuntamiento y al Ateneo este recuerdo, y también a la Corporación que, con él, también desapareció en las mismas circunstancias.

martes, 15 de febrero de 2011

¡Ni un paso atrás!


Constituida la Coordinadora del Movimiento Republicano de la Provincia de Cádiz.

El pasado día 12 de Febrero tal y como estaba previsto se reunieron en el Puerto de Santa María los Ateneos Republicanos de la provincia de Cádiz convocados por Carmelo Ciria.

Asistieron al encuentro el Ateneo Republicano del Campo de Gibraltar, el Foro por la Recuperación de la Memoria Histórica en el Puerto de Santa María, el Ateneo Republicano de Puerto Real, el Ateneo Republicano de La Isla y el Ateneo Tarsis Republicana de El Puerto.

Entre los asuntos tratados estuvo la preparación y celebración del II Encuentro Republicano Provincial como ya ocurriese en Las Dunas de San Antón de El Puerto de Santa María, el pasado día 10 de octubre de 2009.

Otra de las propuestas debatidas a lo largo del encuentro y por mucho tiempo deseada, ha sido la Constitución de una Coordinadora del movimiento republicano de la provincia de Cádiz, donde se pusiese en valor una organización fuerte sobre un eje vertebrador que coordine a todas y cada una de las Asociaciones y Colectivos que abogan por el restablecimiento de la legalidad republicana emanada de las urnas y arrebatadas en 1936 por un golpe militar.

La Tercera República sólo podrá llegar por la vía de la razón y suma de voluntades. Dicha Coordinadora Provincial está abierta a cualquier colectivo republicano que quiera “sumar voluntades”.

Con el fin de unir el arco de las Bahías de Cádiz y Campo de Gibraltar han sido designados por unanimidad los compañeros, Carmelo Ciria Pino y Juan Salvatierra Gurrea que se encargaran de la coordinación y organización respectivamente de este recién creado Movimiento
Republicano.

lunes, 31 de enero de 2011

Si el Estado no financiara a la Iglesia Católica los trabajadores españoles podrían jubilarse a los 60 años como máximo.



Dato demostrado: si el Estado (es decir, el dinero que aportamos todos) no financiara a la Iglesia Católica los trabajadores españoles podrían jubilarse a los 60 años como máximo.

En pleno siglo XXI, en España aún está por conquistarse la separación del Estado y de la Iglesia con lo que esto tiene de derechos para todos. Esto supondría la anulación de los acuerdos franquistas y sus continuaciones, una escuela pública y laica, la no participación de los responsables públicos en actos de carácter religioso y que no utilicen símbolos religiosos en los actos públicos, así como la autofinanciación de las iglesias, y que no se les permita la apropiación ilegal e ilegítima del patrimonio público y privado.

Las cifras dicen que la Iglesia se queda con 6.000.000.000 de euros del dinero público español, incluso ahora cuando tenemos el doble de parados que en Europa y en Europa.

Los poderes públicos conceden esta cantidad a la Iglesia, que la utiliza para el pago del culto y el clero, para las viviendas donde residen, para el mantenimiento de las iglesias, , para hacer proselitismo religioso, para mantener sus escuelas católicas, para pagar a los capellanes en hospitales, cuarteles y cárceles, para pagar a los catequistas de las escuelas públicas, para reformar y conservar su propio patrimonio, para hacer campañas de todo tipo contra derechos civiles aprobados en el Parlamento, para hacer anuncios en los medios de comunicación…para mantener sus propios medios de comunicación, para invertirlo en operaciones financieras...

El dinero lo obtienen del impuesto del IRPF, de subvenciones múltiples que reciben del Estado local, autonómico y central, de exenciones de impuestos como el IBI y el de obras, con donaciones del Estado para Fundaciones, y con la recepción de patrimonio y de suelo por parte del Estado.

Es decir, que lo que cada español paga cada año de media es de unos 250 a 300 euros por persona de todas las edades, unos 1000 euros por familia (creyentes o no creyentes).

Si el Estado dejara de financiar a la Iglesia Católica no nos jubilaríamos a los 67, sino a los 60.

sábado, 29 de enero de 2011

El lenguaje de la Iglesia sobre sexualidad

Autor: Víctor Moreno
Publicado en: nuevatribuna.es


Que la iglesia sigue teniendo un poder inmenso lo prueba el hecho de que posee un lenguaje propio, exclusivo y excluyente. Un lenguaje que no entiende nadie. Ni siquiera los elegidos. Una gramática que nadie, con dos dedos de frente, es capaz de explicar de forma convincente.

Cuando a un creyente le preguntamos qué significa la expresión "Dios existe" o "Dios es Amor" o que "Dios es nuestro Padre", su única respuesta es que para saberlo es necesario creer en él. Ya.

Como la mayoría de las cosas que dice la iglesia son atentados contra la razón, porque ésta es incapaz de entender las “maravillas” transcendentales que aquélla suelta, se cree en la caritativa obligación de explicar y de explicarse continuamente. Esto ha sido terrible. Porque al tratar de explicar las cosas, las ha ido inventando a la medida de sus miedos, de sus obsesiones, de su ansia de poder. Ha ido construyendo todo un discurso inquisitorial cuyo único fin ha sido controlar, vigilar y castigar. En definitiva, de crear en serie sujetos dependientes de su discurso y de su control. Repasen lo último acontecido con la palabra infierno y limbo, y se caerán del guindo como un servidor.

La Iglesia es y ha sido la medida de muchas cosas desagradables que ha tenido que sufrir la humanidad. Si la iglesia hubiera hablado claro desde el principio, hace más de un milenio que habría desaparecido. Como señalan algunos analistas, el único resultado visible de la implantación del cristianismo en el Imperio romano fue la introducción de un cáncer gravísimo para la vida social: el fanatismo religioso, con todo su cortejo de miseria moral y sufrimiento humano. Hasta Voltaire, que no era ateo, lo reconocía.

Los confesores, al nombrar el sexo, lo inventaron y lo descafeinaron. Y al inventarlo crearon un código tan poco claro, tan poco transparente que, al final, necesitaron de entendidos para descodificarlo. Casi toda la función de la iglesia y de los curas se ha reducido a ese cometido: a hacer de intermediarios y de intérpretes de los designios de un Dios que nadie ha visto, que nunca ha hablado, ni nunca ha dicho esta boca es mía. Por esta razón, pueden construir todos los juegos malabares metafísicos que quieran en su Nombre, porque éste, pase lo que pase, no ha de decir ni pío.

La iglesia y sus mediadores, los curas, desde un principio se inventan una ortodoxia y una heterodoxia. Ello, los convierte en verdaderos peligros de la Historia, ya que establecen una ortodoxia sobre el plano religioso, político, sexual o social. Distinguen entre el fiel y el hereje, el creyente y el apóstata. Por todo ello, no es de extrañar que Nietzsche advirtiera que "mientras no sintamos la moral del cristianismo como un crimen capital contra la vida, los defensores de aquél tendrán todos los triunfos en su mano".

Estos mediadores ordenan, interpretan y condenan. Con su discurso, que ellos catalogan de origen divino, niegan la autonomía civil y la autodeterminación individual en todos los terrenos, pero, muy en especial, en los del libre pensamiento y el de la sexualidad.

Conocimiento y sexualidad son las dos fuentes indomeñables de la emancipación humana. La iglesia, como poder hegemónico sobre almas y cuerpos, ha sido la más feroz enemiga de ambas fuentes de emancipación. Ignorancia y castidad son para ella los factores más potentes de las disciplinas sociales del orden establecido. El saber puede, hasta cierto punto, instrumentalizarse, domeñarse, tergiversarse. Pero el sexo, en cambio, tiende impetuosamente a romper los diques del consenso hegemónico que sostiene las estructuras de opresión.

La consecuencia más negativa y más perversa que el cristianismo ha inoculado en el ser humano ha consistido en hacer de la sexualidad un problema; en convertir el sexo en una obsesión problemática. La sexualidad para la Iglesia ha sido siempre un problema, nunca un placer. Al menos de pico y de catecismo, pues en la práctica ya sabemos que para los papas y los curas ha sido un placer nada problemático y “pederástico”.

Haciendo un examen retrospectivo de la historia, nadie negará, y menos aún un teólogo moral, que los creyentes de cualquier época se enmarañaron enseguida en la cuestión de los pecados sexuales. En esta visión, entre otras muchas cosas quedan claras las siguientes: que la organización penitencial católica nunca se abstuvo de pecar; que nadie lo supo hacer mejor que el clero; y, en tercer lugar, que toda esa coerción sexual no trataba tanto de provocar una moralidad, una ética o una enmienda del pecador, como de crear personas dependientes: "Un ego te absolvo, no impide al pecador, gozar de otro pecado que borre al anterior", decía Nietzsche.

El clero necesita del pecado. Vive de él. Y vive especialmente bien de aquel pecado que es, con mucho, el más frecuente y constituye por ello su criatura favorita: el sexual. Este es el que esclaviza al creyente respecto a la Iglesia hasta la última fibra de su cuerpo y de su cerebro, recibiendo desde muy niño una educación hostil al instinto, al placer, inoculándole una conciencia de culpa.

La iglesia lo que ha hecho muy bien es hacer a la gente más desdichada, hacerla crecer con un complejo de culpabilidad respecto a su propio cuerpo inaudita. Para la Iglesia el sexo ha sido siempre motor de maldad.

¿Cómo es posible que alguien se avergüence de tocarse o de acariciarse su propio cuerpo, y que, para colmo, tenga que “pedir perdón” por ello? Este crimen solamente ha sido posible gracias a la Iglesia y a todos los padres putativos que le dieron fijeza y esplendor como Ireneo, Agustín, Atanasio, Cipriano, Ambrosio, y, sobre todo, Pablo.

Todos ellos auténticas cimas del pensamiento reaccionario e integrista.