Seguidores

martes, 29 de diciembre de 2009

Doña Mencía pide la Tercera República


laRepublica.es

El Ayuntamiento cordobés de Doña Mencía (Córdoba), de 6000 habitantes, aprobó en su pleno municipal una moción a favor de la República, uniéndose así a la Red de Municipios y Cargos Públicos por la Tercera República, declarando agotado el actual modelo de estado y exigiendo un Proceso Constituyente.

Doña Mencía se convierte así en el vigesimo tercer municipio que lleva la cuestión republicana a sus instituciones. En esta ocasión, la moción salió aprobada con los 7 votos a favor de los concejales de Izquierda Unida, la abstención del concejal del Partido Popular, y los cinco votos en contra de los concejales del PSOE. Sin embargo, y según ha podido saber LA REPÚBLICA, dos concejales del PSOE mostraban en privado su malestar por haber tenido que votar en contra de una moción que les gustaría haber apoyado.

Antonio Romero, Coordinador de la Red de Municipios por la Tercera República, valoró muy positivamente la incorporación de Doña Mencía a la Red, ya que es "un pueblo muy importante de la provincia de Córdoba, un pueblo progresista y de izquierdas, con una gran alcaldesa como es Mª Santos Córdoba, y un grupo municipal de Izquierda Unida que está haciendo una gran gestión en el municipio".
"Con esta incorporación, y con las que se avecinan, la Red avanza y progresa adecuadamente en las instituciones, logrando abrir los debates en los municipios a través de las instituciones", señaló Romero, quien recuerda que "el municipalismo"tuvo un papel muy importante en la Segunda República y está siendo y será, junto con los Ateneos Republicanos, los colectivos sociales y la sociedad civil, una punta de lanza para abrir el debate entre Monarquía y Republica en España, haciéndolo incluso en el terreno institucional, con plena normalidad y legalidad democrática".

Antonio Romero señala que con esta incorporación, así como con la incorporación de más de quince cargos públicos catalanes a la Red, se cierra el año 2009 con un nuevo impulso a la Red de Municipios y Cargos Públicos, y espera "encarar las próximas elecciones municipales de 2011 con un programa claramente republicano, impulsado tanto desde IU y PCE como desde los sectores próximos a éstas, y confía en que otras formaciones se sumen a presentar un programa abiertamente republicano.

miércoles, 9 de diciembre de 2009

EN APOYO DE AMINETU HAIDAR, EN DEFENSA DE LA DIGNIDAD


La ciudadanía y las organizaciones hoy aquí presentes, conmovidos e indignados, denunciamos a los gobiernos de Marruecos y España ante el impune atropello que están perpetrando contra la vida de la activista saharaui Aminetu Haidar, defensora pacífica de los derechos humanos y del derecho internacional, y en aplicación del mismo, del derecho de autodeterminación del pueblo saharaui.

Actuando en connivencia, ambos gobiernos, uno deportando y el otro aceptando su papel de secuestrador, al permitir su entrada en territorio español de forma irregular e indeseada por ella, pisotean el derecho internacional, la manoseada “legalidad internacional”, a la que, sin embargo, apelan cínicamente para justificar las fechorías de saqueo y agresión a distintos pueblos a las que contribuyen vergonzantemente.

Ha sido la propia Aminetu Haidar la que ha expresado con absoluta rotundidad el papel de cómplice necesario del gobierno español en esta situación que amenaza con terminar en tragedia, cuando ha denunciado que la actuación de Moratinos sólo pretende dilatar el camino claro de lo que es una violación flagrante de los Derechos Humanos, del Derecho Internacional, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos ( PIDCP), firmado tanto por España como por Marruecos, y que establece que nadie podrá ser arbitrariamente privado del derecho a entrar en su propio país.

Aminetu defiende con su actuación su dignidad personal que, a su vez, le exige un compromiso innegociable con la libertad de su atormentado pueblo, porque son ya 34 años de oprobiosa, violenta e ilegal ocupación marroquí los que sufre el pueblo saharaui. Ocupación que ha sido denunciada por sucesivas resoluciones de NN.UU y que no ha logrado el reconocimiento de ningún país del mundo, pero donde se practica el destierro, la tortura, el encarcelamiento sistemático de los resistentes saharauis ante la indiferencia de esas mismas potencias. Ahora mismo hay 7 activistas saharauis: Ahmed Alnasiri, Brahim Dahane, Yahdih Ettarouzi, Saleh Labihi, Dakja Lashgar, Rachid Sghir y Ali Salem Tamek encarcelados en Marruecos por haber visitado los campos de refugiados en Tinduf y a los que un tribunal militar les imputa cargos que pueden llegar, de ser condenados, a la pena de muerte.

La huelga de hambre de Aminetu, es la respuesta pacífica de una activista honorable con convicciones, principios y coraje para defenderlos. Alguien, como Aminetu, que ha demostrado que sus convicciones no se venden tiene que ser sin duda muy desconcertante para quienes sólo conocen las razones de Estado, y mercadean con lo que sea con tal de que les proporcione beneficios. Y, sin embargo, la existencia de personas con la dignidad de Aminetu son una llama de esperanza para los hoy aislados defensores de la justicia, la libertad y la soberanía de los pueblos.

Conmovidos por el ejemplo de coherencia personal de esta luchadora saharaui, pero profundamente preocupados por su vida, exigimos a las autoridades españolas y marroquíes, responsables de la situación actual de huelga de hambre en la que se encuentra Aminetu Haidar, que le permitan el regreso inmediato y sin condiciones a El Aiún ( Sahára Occidental).

lunes, 30 de noviembre de 2009

Debernardo: Un cacique disfrazado de demócrata


Durante la “Gran Gala” de presentación de los actos del Bicentenario el alcalde (por la gracia de dos) pronunciaba estas palabras que en su boca suenan a vacías e hipócritas:
“…la apuesta por valores y principios directamente relacionados con los hechos que conmemoramos como son la libertad, la justicia, la igualdad y, en definitiva, la democracia”.
Mientras y a la misma hora, los servicios de limpieza del ayuntamiento retiraban carteles que convocan a la manifestación donde los ciudadanos le van a reclamar su dimisión; “Yo solo soy un mandado, pedirle explicaciones al ayuntamiento”, exclamaba el operario cuando fue cazado in fraganti por la cámara de un vecino.

Manuel Maria Debernardo, alcalde, por la gracia del Pacto de los Sillones, desprecia la libertad de expresión y esa democracia con la que hipócritamente adorna sus discursos. Solo es un cacique disfrazado de demócrata.

sábado, 28 de noviembre de 2009

La Iglesia es así



Autor: Rafael Fernando Navarro. (http://marpalabra.blogspot.com/)

El 20-N fue ayer y es hoy. ¿Será mañana todavía? Mañana del 75, con el frío hasta las ingles en la plaza cristiano-mora del Pardo. Trombos de hielo en las ramas. Franco desfilando hacia la muerte, hacia la nada, entre lágrimas-Plaza-Oriente y libertad de pueblo estrenada. Se llenó de capas pluviales, de mitras enlutadas, de gritos fusilando a Tarancón. Fue ayer.

Valle de los Caídos funerario. Granito-crespón-negro. Cara al sol remangado contra el frío. Historia de ojeras gris marengo. Julián Melero besando banderas que incuban aves carroñeras. “La besaré siempre porque me siento orgulloso de ella. La Iglesia es así” Lo dice Julián Melero, cura agradecido de San Francisco, flanqueado por Franco y José Antonio. 20-N es hoy.

¿Será mañana todavía? Le cuesta a la historia reponerse de tanto encefalograma plano, de tanta puñalada albergada durante cuarenta años, de tanta hemorragia de odio. Franco no hizo historia, sólo fabricó pasado. Algún día –es urgente- dejará de ser 20-N.

Mientras tanto persisten Rouco, y Martínez Camino y Munilla pisando amores homosexuales, regresando de País vasco a vascongadas. Nacionalcatolicismo condenando. Los políticos, muchos políticos, en estado objetivo de pecado. La Iglesia objetivando al hombre, privándole de dinamicidad. Diciendo sólo lo que siempre ha dicho, sin creatividad alguna, sin devenir. Dirigiendo el paso alegre de la paz. Una Iglesia excluyente, marginando a quienes elegidos por el pueblo marcan un rumbo homocéntrico. El teocentrismo se acabó hace treinta y cuatro años. Es pasado, sólo pasado. Ojalá nunca historia.

Políticos, votantes, democracia en el fondo, relegados al estado objetivo de pecado. Queda sólo la decencia de la Jerarquía. ¿Hablamos de Irlanda? ¿Hablamos de la diócesis de los Ángeles? El Cardenal Roger Mahony pidió perdón por esos abusos sexuales. Pero resultó vergonzoso que no pidiera perdón por tener una disponibilidad económica de 500 millones de euros para indemnizar a las víctimas.

Juan Pablo II le dio la comunión a Pinochet. Con televisión urbi et orbe. A lo mejor porque no mataba inocentes, sino a sencillos allendes que tomaban mate caliente para entonarse las vidas.

No se le negó la comunión a Videla porque mataba sólo a hordas marxistas. Se abrían las panzas de los aviones y caían al mar cientos de víctimas, absueltas de sus pecados por un capellán castrense que viajaba en la cabina de mandos.

En España los fusiles andaban bajo palio, mientras las cunetas cicatrizaban ante madres y novias, para siempre novias y madres. Nadie tuvo báculos suficientes para negarle la comunión al diácono de la Santa Iglesia Francisco ni para taparle la boca a Queipo que escupía semen contra ingles virginales.

Los Obispos españoles han vivido –por edad- todas esas etapas. Muchos lo son a propuesta del católico general. Cuarenta años postrados ante sus botas, sacando brillo a los sables homicidas.

No hablo desde ningún resentimiento. El virus de Trinidad ministra puede cerrarme los pulmones grises de nicotina. Cualquier día uno se muere sin entender la poesía del viento. Pero tiene derecho a exigir que mañana no se 20-N.

LA IGLESIA ES ASI. Lo dice el cura Melero que besa banderas de nostalgia.

miércoles, 18 de noviembre de 2009

Exposición de Juan Kalvellido y Carlos Azagra organizada por el Ateneo Republicano de Puerto Real


El próximo viernes 20 de noviembre, a las 19,30 horas, se inaugurará en la Casa de la Juventud de Puerto Real, la Exposición "PALESTINA E IRAK" de los dibujantes Carlos Azagra y Juan Kalvellido, organizada por el Ateneo Republicano

La exposición constará de 31 obras de ambos artistas: 15 de Carlos Azagra y 16 de Juan Kalvellido. Esta exposición es totalmente inédita. En el pasado mes de mayo, en el Centro cultural "Rigoberta Menchú" de Madrid, ambos autores inauguraron esta misma exposición, pero resumida, sólo constaba de 10 obras de cada autor.

En el acto de inauguración, también se presentarán dos libros de ambos autores: "A LA REVOLUCION EN GERUNDIO" de Carlos Azagra; y "PAZLESTINA" de Juan Kalvellido. Dichos autores firmarán estas obras y otras de sus anteriores publicaciones.

Es de destacar la presencia de Carlos Azagra, que viene expresamente a este acto desde Barcelona donde reside. Azagra es un afamado autor de comics. Publica semanalmente en la revista "El Jueves". El, es el creador del famoso "Pedro Pico, Pico Vena", "PGB" (Partido de la Gente del Bar), y últimamente de las viñetas "lo que nunca sale por la tele".

Juan Kalvellido ya lo conocemos, estuvo con nosotros en estas mismas fechas el año pasado; pero seguro que nos dará alguna agradable sorpresa.

viernes, 13 de noviembre de 2009

El 10 de Diciembre ¡A la calle en manifestación!




Por la subida abusiva de los impuestos municipales.
Por el desfalco de la caja municipal de 7,8 millones de euros.
Por las “irregularidades” y doble facturación en el alcantarillado.
.

Por todos estos hechos, muy graves para la economía de nuestra ciudad, creemos que ha llegado el momento de aunar todo el malestar y la decepción que existe en la mayoría de la ciudadanía a través de una

MANIFESTACIÓN

Próximo día 10 de Diciembre a las 18,30 horas
Salida: Paseo General Lobo (Glorieta de La Estación)

Los objetivos de la misma son claros:
A. Conseguir la recuperación de nuestro dinero.
B. Exigir mayor diligencia en la acción judicial, para que se esclarezcan los hechos y se juzguen a los responsables.
C. Exigir las responsabilidades públicas y políticas de nuestros gobernantes municipales. (Dimisión del alcalde, delegada de hacienda y primera teniente de alcalde)

lunes, 2 de noviembre de 2009

"la III República significará la tercera regeneración democrática"


Entrevista al nuevo presidente federal de Unidad Cívica por la República José Luís Pitarch

José María García Labrac (UCAR-Granada) Publicado en: www.larepublica.es

Las gentes de izquierda siempre hemos tendido a la generalización negativa sobre ciertos colectivos. Curas obreros, militares progresistas y/o revolucionarios jamás se han podido librar de las suspicacias, de los recelos, del ojo vigilante de los puristas. Los puros entre los puros, los guardianes de las ortodoxias, no han comprendido nunca la grandeza de la democracia social robespierista, imantadora y magnetizante para muchos estratos de las clases dominantes, capaces de unirse al bando de los pobres, dejando atrás el pan y las rosas que les correspondían desde la cuna.

La conferencia que impartirá José Luis Pitarch en Granada el próximo jueves 5 de noviembre, significa sólo un pequeño esfuerzo por desentrañar la maraña de equívocos, una apuesta asociativa decidida a resituar en el plano de la actualidad republicana a la milicia democrática española, tan castigada, tan minusvalorada, tan olvidada, incluso entre nosotros.

José Luis Pitarch Bartolomé, socio fundador de la Unión Militar Democrática, combatiente antifranquista en las filas del Ejército afranquistado, enemigo de golpistas y de ultras, prisionero de la ignominia, exiliado ya en los años del felipismo por amenazas de milicos y militarotes. Comandante de Caballería en la reserva, profesor de Derecho Constitucional y de Ciencias Políticas en la Universidad de Valencia, presidente de Unidad Cívica por la República, hermano del general Pedro Pitarch (ex jefe del Eurocuerpo). Liberal a lo Riego, compañero de viaje de los comunistas en Ezquerra Unida, heroico representante de la intelectualidad batalladora contra la Monarquía Borbón.

¿Desde cuando militas en el movimiento republicano? ¿Cuándo comprendiste que el actual régimen borbónico es perjudicial para los destinos de España?


Desde que comprendí en profundidad —tras desprenderme de tantos barnices y tintes facistoides con que fui embadurnado primero en mi familia y en el colegio de curas (misa y rosario incluidos todos los días del año), luego en casi un lustro de Academias Militares, después en las salas cuarteleras de oficiales, tan honrados personalmente como ideologizados en la ignorancia de la auténtica Historia de España y en el desprecio a la democracia— que no puede haber libertad y justicia sin democracia, y que el fin natural de una sociedad democrática es la República. Optar por la República equivale a defender la democracia.

Desde tu óptica privilegiada de constitucionalista, ¿Consideras que se puede avanzar hacia la Tercera República utilizando los instrumentos reformadores de la Constitución de 1978?


Es como preguntar si el Papa se puede hacer mahometano, o si el Partido Popular (PP) puede defender verdaderamente los intereses más hondos del pueblo cuando está maridado al gran dinero, al gran negocio, etcétera (aunque tenga muchos militantes de buena fe que lo ignoren). La famosa “transición” fue en realidad “transacción”, pacto forzoso bajo enormes trágalas y guetos impuestos por los franquistas más astutos o inteligentes, trágalas que llegan hasta hoy (ver juicios aberrantes del franquismo sin anular, guerrilleros antifranquistas sin reconocer su lucha contra el fascismo —caso único en Europa—, militares de la UMD sin rehabilitar plenamente, o el pueblo toledano al que en la guerra impuesta por el fascismo arrancaron su nombre, “Azaña”, y 73 años después continúa con el del Regimiento franquista que lo tomó a cuchillo. ¡Menuda reconciliación!).

La Constitución de 1.978 —que tiene partes francamente buenas, por ejemplo en “derechos fundamentales”, donde ha copiado bien a la alemana actual— tuvo entre sus “padres” a personajes con las manos llenas de sangre de demócratas, así Fraga. Esto es, la Constitución formó parte de la “transacción” y del tupido velo para gatunamente legitimar los crímenes de lesa humanidad de la dictadura. Y consagró o culminó la “democracia otorgada”, la monarquía-por-la-gracia-de-Franco, y el Rey que al césar marroquí le vino en gana, sin siquiera tener derecho dinástico a ello, el Rey del “Movimiento Nacional”.

Todo lo cual blindaron desde el Artículo 1º (“el Estado español es una monarquía”), y luego en el 57 (Juan Carlos Rey, e ídem sus descendientes). Con la barbaridad añadida de situar “la Corona” en un Título por delante de las Cortes (Congreso y Senado), algo inédito en las Constituciones españolas, a la vez que la propia Constitución actual se llena la boca de decir que “la soberanía reside en el pueblo, del que emanan los poderes del Estado”, y que “las Cortes representan al pueblo español”. El pueblo español, en definitiva, queda por detrás de “la Corona”. Suena a Edad Media, o a Antiguo Régimen.

Por otra parte, el procedimiento de reforma de la Constitución, en lo que atañe al Rey, es complicadísimo (Art. 168), aunque desde un punto de vista técnico-jurídico sí sería posible llegar a la III República por esta vía del Art. 168. Pero muy difícilmente, debido a las mayorías requeridas en Congreso y Senado por dos veces (pues una vez aprobada la reforma por ambas Cámaras hay que disolver ambas, convocar nuevas Elecciones, y repetir la faena con las Cámaras nuevas). Y, además, será preciso también un referéndum que ratifique la reforma.

Hay otro eventual instrumento reformador, contemplado en el Art. 92 de la CE., el “referéndum consultivo” para “decisiones políticas de especial trascendencia”. Pero debe convocarlo el propio Rey, y, por otro lado, ya decimos, lo que resulte de este referéndum no es eficaz o “ejecutivo”, no obliga. Es una consulta no vinculante.

¿Cómo le explicarías a las nuevas generaciones de españoles lo que fue la Unión Militar Democrática?


La “Unión Militar Democrática” fue una asociación clandestina de militares demócratas surgida en los últimos tiempos de Franco. La mayoría con el empleo o grado de capitán, aunque también, no pocos, comandantes. Y de algunas otras graduaciones, más minoritariamente. Unión, decimos, clandestina, ilegal, obviamente según las “leyes” de la dictadura.

El objetivo y razón de ser de los “úmedos” era informar y despertar las conciencias de otros compañeros militares sobre el papel espurio que llevaba cuatro décadas desempeñando el Ejército como puntal básico de un régimen antidemocrático, homicida y pisoteador de los derechos humanos. Y, desde otra perspectiva congruente, teníamos el propósito y finalidad de “mojar la pólvora” de los militares que pretendían que el franquismo continuara básicamente controlando España después de Franco, para lo cual estaban dispuestos a dar golpes de estado.

Una docena de miembros de la UMD (del grupo de Madrid) fueron detenidos y condenados a penas de prisión, en un juicio con ribetes de linchamiento. Y, aunque dé vergüenza decirlo, tal juicio acaeció cuatro meses ya muerto Franco y reinando su designado a dedo como sucesor, Juan Carlos. Quien también era Jefe supremo de las Fuerzas Armadas que despacharon aquella parodia de juicio. No detuvieron y condenaron a más “úmedos” para hacer creer a la ciudadanía española y a los observadores internacionales que la UMD no eran más que cuatro gatos localizados en Madrid. Sin embargo, el mayor núcleo estaba en Barcelona, y había grupos de UMD por todo el país, y por el norte de África y el Sahara.

¿Se puede ser, a la vez, militar y republicano? ¿Existen muchos tópicos reduccionistas sobre los militares, en relación a su actitud ante determinados cambios sociales o revolucionarios?


Evidentemente se puede ser. Así sucede en la inmensa mayoría de países del mundo, desde EEUU, China, Alemania, Francia, Italia… a Uruguay, Argentina, Argelia o Sudáfrica. Un militar es un funcionario del Estado, el cual puede ser monárquico (muy pocos) o republicano (la gran mayoría).

En cuanto a la actitud de un militar ante los “cambios”, los uniformados tienden mayoritariamente a ser conservadores en cualquier país, lo mismo que los jueces, los médicos y, en general, las personas con una posición consolidada y un sueldo seguro. Aunque siempre ha habido un sector de militares progresistas. En mi reciente libro “Memoria irredenta del franquismo”, hay un anexo que es una conferencia mía en el Club de Amigos de la UNESCO de Madrid titulada “Militares progresistas en España: de Riego a la Unión Militar Democrática”; donde me ocupo de tal tema.

¿Qué te provoca Hugo Chávez, el presidente venezolano? ¿Conoces el grado de implicación decisiva de las Fuerzas Armadas en la Revolución Bolivariana?

Lo de Hugo Chávez es un fenómeno político de enorme trascendencia y que implica un cambio de época y de paradigma en la posición, hasta ahora colonial, de toda Latinoamérica respecto al gran amo del Norte. Por eso, pese a sus defectos, representa una enorme esperanza.

Mas Chávez es un “caudillo”, y esto tiene sus inconvenientes, entre otros su sucesión. Sin olvidar el peligro de ensoberbecerse. Por otra parte, no hubiese podido realizar lo que está haciendo si no tuviera la enorme riqueza del petróleo. Pero el saldo de su larga presidencia es altamente positivo para los que siempre fueron olvidados, abusados, expoliados por una infame oligarquía económica y política.

Para muchos integrantes de las Fuerzas Armadas venezolanas —general, tradicionalmente cercanas al poder oligárquico— el chavismo ha sido un shock, y Chávez ha tenido que refrenar a muchos mandos. Pero, al crear unas milicias politizadas y fidelísimas a él, constituye un contrapeso al poder “político” del Ejército. Y esto, en un país con insuficiente tradición y experiencia democrática, no es nada malo para los más pobres y preteridos.

¿Te estimula visitar Granada para charlar de republicanismo con jóvenes estudiantes?

Granada, maravillosa ciudad que he visitado muchas veces. Trágicamente, mi vivencia de ella siempre lleva consigo la acordanza de unos militares asesinos de Federico (“Mataron a Federico/ cuando la luz asomaba. / El pelotón de verdugos/ no osó mirarle a la cara.”).

Hablar de República con los jóvenes es importante, porque éste nuestro es demasiadas veces el país de la confusión, de la Historia mentida y mal explicada. Hay que explicar a los jóvenes que la República dos veces llegó democráticamente y sin una gota de sangre, y dos veces fue fusilada por la España varada desde Trento, por la media España negra de que hablaba Machado. Hay que decirles que la República es un régimen político y moral superior a la monarquía. Y pedirles que se lean el Artículo 23.2 de la Constitución: todos los ciudadanos tienen derecho a acceder a todas las funciones y cargos públicos. ¡Qué gran violación de este importante precepto de la Constitución, y del principio de igualdad ante la ley (Art. 14 de la misma), el que la más importante función y cargo público del Estado se los queden en propiedad un señor y sus hijos y nietos!

En tu alto cometido de presidente a nivel estatal de nuestra asociación, ¿En qué debemos perseverar? ¿Qué debemos mejorar?

— Impulsar la “lucha ideológica”, para llegar a la gente y explicarles lo que dice José Luis Sampedro con la lucidez de sus 93 años: lo grave no es la maldad de los malos, sino el silencio de los buenos.

En esta perspectiva, informar por qué la República es un régimen más justo, digno y moral que retener el más alto puesto y función del Estado como propiedad de una familia.

Con otras palabras, explicar que “la familia real” se apropia de una parte de la Soberanía que corresponde al pueblo, a los ciudadanos/as.


— Referir a la gente que España se ha convertido en el último refugio de los Borbones, expulsados del trono de Francia hace 180 años, y del de las Dos Sicilias hace 150.


— Explicar que el movimiento republicano no es cosa “de rojos”, sino de todos los ciudadanos progresistas y liberales de diversos idearios o creencias; como lo fueron nuestras I y II Repúblicas. Sin dichos aportes, solidaridad, sinergia, será difícil contrarrestar el enorme poder que aún conserva el tardofranquismo reaccionario.

Denunciar que este tardofranquismo, todavía detentando posiciones de mucho poder político e ideológico, no ha querido una auténtica Reconciliación, no le interesaba un “abrazo de Vergara”. Por mala conciencia, por egoísmo, y por miedo a que España dejara de ser el único país de Europa con la más absoluta impunidad del fascismo. Sólo ha querido una “reconciliación del embudo”, sin reconocimiento alguno a la legitimidad de la II República.

Por tanto, es preciso llamar a una gran confluencia de los numerosos grupos e iniciativas republicanas actualmente en marcha por toda España.


— REGENERACIÓN: aquilatar, explicar esta palabra y concepto clave en nuestro quehacer y horizonte: República, igual a Regeneración.

Y República igual a superación de los lastres históricos tridentinos-inquisitoriales; los del caciquismo que llega inverecundamente hasta hoy mismo (ver, verbigracia, red y urdimbre de Fabra en Castellón); los de una sucesión casi incesante de dictaduras y dictablandas; o los de una ideología militar, de parte de los militares, que todavía hoy echa las patas al aire (ver generales José Mena o Blas Piñar, coronel Navarro de los Paños, capitán González Calderón, o el manifiesto público de cien coroneles integristas en mi libro de este año sobre la memoria irredenta).

Y Regeneración/República igual a erradicación de la CORRUPCIÓN, que parece inmarcesible en nuestro país, porque viene de siempre, y llegó al paroxismo en la vesánica dictadura de Franco, dejando profunda impronta y crapuloso acostumbramiento que nos latrocina y abochorna cada día.


— Reforma de la Constitución, pactada forzadamente por los demócratas con los francofascistas tales que Fraga y Cisneros; como primer paso antes de una Constitución republicana, si no fuera posible ésta directamente.

El Estado español debe ser “federal”; igual que Alemania, Austria, Bélgica, Suiza, Rusia, USA, Canadá, México, Venezuela, Brasil, Argentina, Nigeria, Sudáfrica, la India, Australia, etcétera, que tienen motivos iguales o inferiores que España para el federalismo.

Acabar con la ficción del Senado tal como lo configura la Constitución actual. Prácticamente casi inútil, salvo como “agencia de colocación” de políticos con buen sueldo y otros gajes.

Cambiar la escasamente democrática Ley Electoral en vigor, con sus listas cerradas y bloqueadas, que consagran la obediencia estricta y subordinación del elegido a la cúpula de su partido, no a sus electores, so pena de no volver a ir en una lista electoral.


— República igual a Democracia, a una Democracia mejor (la democracia siempre es un horizonte hacia el que avanzar). España arrastra un gran déficit histórico de Democracia. Aún hoy, por ejemplo, tenemos un “rey soldado”, a la manera (en el fondo) de Alfonso XIII, por no decir de Franco; un Rey que es, demasiado, “un militar”. Esto no sucede en ningún país avanzado del mundo.


— Laicismo, separación nítida de Iglesia y Estado, demasiado en coyunda, lo que no sucede prácticamente en ningún país del mundo. Superación de un Concordato “constantinista” (por el emperador Constantino, siglo IV).


— Plena rehabilitación de los últimos soldados de la República, nuestros guerrilleros antifascistas de los años cuarenta y cincuenta. Ídem de los Generales “leales” Vicente Rojo, Escobar, Aranguren, Núñez de Prado, Romerales, Batet, Caridad Pita, Salcedo, Campíns, Azarola… como del gran coronel Joaquín Pérez-Salas, de Virgilio Leret, de Burillo, Álvarez-Buylla, De la Puente Bahamonde, y tantos más abyectamente fusilados. Y de Lluís Companys, Peiró, Zugazagoitia, los Rectores Peset Aleixandre y Leopoldo Alas, etc, etc.


— Finalmente, o lo primero: España no tendrá un régimen legítimo, estará en interinidad, hasta que no se dé un referéndum monarquía/República.

¿Cual es tu visión de la Tercera República Española?

La III República significará la tercera regeneración democrática. Y significará la devolución de una parte de la soberanía o señorío político —que retiene una familia apellidada Borbón— a los ciudadanos. Pues, residiendo la soberanía primigenia en el pueblo, en sus mujeres y hombres, sucede aquí como con la dignidad o la virginidad, que sólo se pueden tener enteras.

La III República significará también superar, al fin, el atraso del rancio pensamiento nacional-católico que sepultó tantas esperanzas. Que prevalece, al fin, el pensamiento liberal-popular, liberal-republicano. Que los que siempre se han creído amos únicos de la historia de España, los eternos inquisidores, ya no podrán más considerar a España, como escribiera Araquistáin, “tierra de conquista”.

Amamos la República porque la necesitamos. Como se ama a una mujer o un hombre, como se ama a la primavera, como se ama al amor. Y sentimos que todo el edificio político de la “transición” quedará en farsa mientras no haya un referéndum monarquía/república. Hasta ese momento, España está y seguirá estando en interinidad. Interinidad política, moral y jurídica.

domingo, 18 de octubre de 2009

IU considera “increíble” que en pleno siglo XXI un Ayuntamiento nombre Regidor Perpetuo a una imagen religiosa


Publicado en: www.diariobahiadecadiz.com
18/10/2009. Redacción

El coordinador local de IU en San Fernando, Pedro Reyes, considera “increíble” que, en pleno siglo XXI, y en un país que es constitucionalmente aconfesional, “un alcalde, una Junta de Portavoces o el Pleno municipal puedan plantear que un Ayuntamiento nombre Regidor Perpetuo de la Ciudad al Nazareno, el cual, al margen de las creencias de cada uno, solo es una imagen religiosa”.

“Pero más increíble todavía es que un partido que se dice de izquierdas, y que lleva la palabra socialista en su denominación, como es el PSOE, pueda apoyar esta decisión. Esta actitud era de esperar por parte del PA y el PP, dada su ideología y su tradicional vinculación con los colectivos religiosos, pero nos cuesta asumir que el PSOE se haya apuntado al carro, con el solo interés de arañar unos votos entre los cofrades de La Isla”, critica Reyes en un comunicado remitido a DIARIO Bahía de Cádiz.

Además, según IU, la decisión tomada en la Junta de Portavoces “va en contra de la propia reglamentación municipal”. El Reglamento de Honores y Distinciones que el propio Ayuntamiento ha aprobado hace pocos meses “ni recoge la figura de Regidor Perpetuo, ni tampoco es posible nombrar alcalde honorario a una imagen, por mucha devoción que se le tenga al Nazareno”.

“Si el alcalde, o cualquiera de los otros 24 concejales del Ayuntamiento quieren dar su homenaje a cualquier creencia religiosa, si así lo creen conveniente debe ser a título personal, y nunca utilizando los poderes públicos. Cuando ejercen como representantes de los ciudadanos, en ningún caso pueden mezclar a una institución Civil, como es el Ayuntamiento, con una devoción religiosa, tomando además acuerdos que van en contra de la legalidad, incluso de la que el propio Pleno municipal ha aprobado muy recientemente”, insisten desde esta formación, actualmente sin representación en la Corporación local.

Pedro Reyes insiste en la idea de que “estamos en un país que es constitucionalmente aconfesional. Por ello debe existir una separación entre la Iglesia y el Estado, y ninguna religión, incluida la católica, se puede mezclar en los asuntos de la Administración Pública”.

“Ya va siendo hora de separar el poder civil, representado en La Isla por el Ayuntamiento de San Fernando, de las instituciones religiosas y de las creencias o devociones personales que puedan tener las personas que se sientan en el Salón de Plenos”, concluyen desde IU, que con todo, aseguran realizar estas manifestaciones “desde el máximo respeto y consideración hacia creyentes y cofrades de La Isla”.

domingo, 11 de octubre de 2009

Zapaterus interruptus


Antonio Romero
(http://larepublica.es/firmas/blogs/index.php/antonioromero/)

Zapatero, después de retirar las tropas de Irak, las envía a Afganistán para apoyar a un régimen corrupto, criminal y narcotraficante que discrimina ignominiosamente a la mujer y que hace trampas en las elecciones que le han obligado a celebrar.
Vende armas al Estado genocida de Israel y traiciona la causa del pueblo saharaui apoyando la autonomía ofrecida por Marruecos.

Lanza a bombo y platillo la ley de la Memoria Histórica para que las familias recuperen a sus muertos de la Guerra Civil, abandonados en las cunetas o arrojados a los pozos, pero al poco tiempo se achanta ante el vocerío de lo peor de la caverna franquista y deja la cosa al albur de la caprichosa decisión de los jueces y de los ayuntamientos y facilita que Baltazar Garzón, hoy, esté siendo procesado por el Tribunal Supremo, lo que supone un auténtico escándalo.

Se le llena la boca proclamando que por fin España será un estado aconfesional y laico pero poco después cubre de oro a la Iglesia Católica, acogotado por la verborrea violenta de los obispos más retrógrados del Planeta (como dice mi amigo Paco Galván), quienes, además, muerden la mano que les da comer acusando al Gobierno de cristofobia, de destruir la familia tradicional, de asesinos de no natos, de adoctrinamiento social. Nunca la Iglesia vivió mejor que con Zapatero de cuyo gobierno recibe cerca de 6.000 millones de euros anuales.

Se autoproclama antinuclear y prolonga la vida de la vieja central de Garoña, cediendo a las presiones intolerables de las multinacionales energéticas; se manifiesta favorable al I+D+I pero a las primeras de cambio recorta los fondos para la investigación y las energías renovables.

Se dice gobernante de izquierdas, pero después rebaja la fiscalidad a los banqueros y a los altos ejecutivos, esos que con su avaricia ha provocado la crisis. Además crea un fondo de salvamento bancario, pero le tiembla el pulso a la hora de dar ayudas a los parados. Duda sobre las medidas a adoptar en la crisis; impone una subida generalizada e indiscriminada de impuestos, en lugar de mantener una postura firme de defensa de las rentas de los más débiles y de subida de impuestos a los más ricos y del IVA de los productos de lujo.

Prometió retirar el decretazo si accedía al Gobierno y ha incumplido la palabra dada a los trabajadores del campo de Andalucía y de Extremadura. Permite además que un grupo de grandes empresarios agrarios se quede con el 80% de las subvenciones de la Unión Europea mientras las explotaciones familiares están en la ruina.

Para colmo, en el plano institucional, apoya la elección del derechista Durao Barroso como presidente de la Comisión Europea, a pesar de que este individuo fue el anfitrión de la Reunión de las Azores (es curioso que es el único al que nadie menciona cuando se habla de responsables de la guerra de Irak); nombra a un meapilas, Carlos Dívar, como presidente del Tribunal Constitucional (que se la juega al propio Zapatero a las primeras de cambio en el debate de la ley del aborto en el Consejo General del Poder Judicial); y a un siervo de B16, Paco Vázquez, como embajador en el Vaticano.

El ingenio popular ha traducido al siguiente chiste el comportamiento del presidente del Gobierno: Zapatero se encuentra con Jaimito y le dice “Jaimito ¿tú eres el de los cuentos?” y Jaimito le responde “No, yo soy el de los chistes, el de los cuentos eres tú”.

martes, 29 de septiembre de 2009

Iº Encuentro Republicano en la provincia de Cádiz


10 de Octubre a las 11,00 horas
Dunas de San Antón (El Puerto de Sta. Maria)




Programa de Actividades:

11,30 h.
.-Apertura y Bienvenida: Germinal Zambrano
.-Saludo Republicano: Juan José Téllez

12,30 h.
.- Homenajes y Palabras
.- Entrega de placas y recuerdos a familiares de fusilados y represaliados.
.-Lectura de poesías.

14,00 h.
Comida

15,00 h.
Música:
.- Francisco Narváez (Cantautor)
.-Autóctonos (Grupo de fusión)
.-Francisco Valdivia (Canciones para el recuerdo)

17,00 h.
La III Republica, Una Apuesta de Futuro
Oradores:
Antonio Romero (Coord. De La Red de Municipios por La Tercera Republica)
José Antonio Barroso (Alcalde de Puerto Real)
Manuel Cárdenas (Alcalde de Trebujena)

19,00 h.
Lectura de Manifiesto.

20,00 h.
Cierre del Encuentro.

viernes, 18 de septiembre de 2009

Grupos laicos llevan a los tribunales los símbolos religiosos del Ayuntamiento de Zaragoza



El reglamento municipal obliga a los ediles a acudir a actos litúrgicos

elplural.com 19 de septiembre

Los movimientos laicistas de Zaragoza mantienen desde hace tiempo una batalla abierta con el alcalde socialista de la ciudad, Juan Alberto Belloch, que a día de hoy mantiene un crucifijo presidiendo todos los plenos municipales y avala un reglamento que obliga a todos los ediles a acudir a determinados actos religiosos. Esta guerra abierta ha desembocado ahora en los tribunales: el Movimiento Hacia un Estado Laico (MHUEL) ha presentado un recurso contencioso administrativo contra un decreto de la Alcaldía del pasado mes de julio por el que el consistorio desestimaba la petición de este colectivo de modificar los artículos del reglamento interno referentes a los símbolos religiosos. Belloch les aseguró en aquel momento que no retiraría el crucifijo y les retó a presentar el caso ante la justicia, como finalmente han hecho.

El pasado mes de julio la asociación Movimiento Hacia un Estado Laico (MHUEL) pidió ante el ayuntamiento de Zaragoza que se modificasen los artículos 8.1 y 13.1 del Reglamento de Protocolo, Ceremonial, Honores y Distinciones del Ayuntamiento, que impone la presencia de símbolos religiosos durante actos oficiales como los plenos municipales y obliga a los miembros de la corporación a acudir a determinadas celebraciones y actos católicos. El reglamento fue polémico desde su puesta en marcha con la llegada del polémico Juan Alberto Belloch al poder, pero desde entonces no se ha conseguido que se pueda modificar hacia una concepción laica de la institución pública.

Reto a denunciarlo en los tribunales

En esta ocasión tampoco fue diferente: el decreto de Alcaldía desestimaba la petición de MHUEL, como ya había hecho unos meses antes, el 4 de marzo, ante una petición similar para retirar el crucifijo que preside los plenos municipales. Ya a finales del año pasado Belloch aseguró que el crucifijo se mantendría en el salón municipal mientras él gobernase la ciudad y retó a quienes quisieran eliminar el símbolo a denunciarlo ante la justicia. “Con un poco de suerte, el Tribunal Supremo no resolverá hasta dentro de diez años”, ironizó entonces.

Recurso contencioso administrativo

Y, efectivamente, el asunto ha llegado a los tribunales: MHUEL interpuso el pasado 15 de septiembre un recurso contencioso administrativo contra el decreto de la Alcaldía. El grupo laicista quiere conseguir no sólo que se retire el polémico crucifijo del salón de actos, sino todos los símbolos religiosos expuestos en dependencias y centros municipales de Zaragoza. Además exigen que desaparezca la obligación de que los ediles deban acudir con carácter oficial a ciertos actos católicos que se celebran durante las diferentes fiestas de la ciudad.

Apostasía colectiva

Por otra parte, según recoge El Periódico de Aragón, MHUEL ha iniciado también una campaña de apostasía colectiva que pondrán en marcha a través de listas de correo electrónico principalmente. Según la organización, se han logrado a través del Arzobispado de Zaragoza “unas vías para la apostasía relativamente rápidas y eficaces” que quieren dar a conocer y llevar a cabo “en un amplio campo de la ciudadanía aragonesa”.

lunes, 7 de septiembre de 2009

Obligados a procesionar el día de la patrona


El ayuntamiento de El Puerto de Sta. María obligará a los concejales a asistir a las procesiones bajo mazos, traje oscuro y medalla


elplural.com

El Pleno del ayuntamiento portuense ha aprobado por mayoría del PP, mas el voto de sus socios independientes y el del edil andalucista, que los concejales deben asistir el día 8 de Septiembre, día de la Patrona, a la procesión porque así lo ha acordado hoy el consistorio. En la localidad gaditana se celebra una procesión de Nuestra Señora de Los Milagros. Hasta el momento, como es lógico, la asistencia de los concejales a dicho acto religioso era algo voluntario que dependía de la conciencia y creencias de cada edil, a partir de ahora no

La procesión es un desfile bajo mazos con todos los complementos que el protocolo requiere, como traje oscuro y portando la medalla de concejal. Pues bien, el alcalde popular, Enrique Moresco -foto-, su equipo de gobierno del PP y sus socios quieren hacer de un acto religioso y de creencias personales, algo de obligado cumplimiento y para ello lo han aprobado en una propuesta al pleno, convirtiendo así la asistencia a la procesión en un acuerdo oficial, lo que en la práctica lo transforma en un deber de los concejales portuenses.

Derecha casposa

Desde el PSOE se les ha pidió que retiras en esta propuesta algo que no se produjo en el pleno celebrado anoche. El portavoz del Grupo Socialista, Ignacio García de Quirós, ha indicado que “desde el profundo respeto a todas las personas, y haciendo especial hincapié en el respeto a las creencias religiosas de cada uno, denunciamos el carácter inquisitorial e impositivo de este equipo de Gobierno, que representa a la derecha más casposa y autoritaria, y nos quiere retrotraer a tiempos, afortunadamente, pasados”.

Ámbito privado de cada persona

Los socialistas sostienen que “este equipo de Gobierno, con su espuria mayoría, impone decisiones que pertenecen al ámbito privado de cada persona”, comentó García de Quirós, quien asegura que “lo peor de todo ello, es que este tipo de decisiones, por su propia naturaleza de impuestas, no benefician en absoluto la dignificación que merece nuestra Patrona”. El edil considera que “el Partido Popular pretende utilizar políticamente la festividad de la Patrona para dividir a la Corporación en buenos y malos, una actitud política deplorable y que hunde sus raíces en tiempos anteriores al Concilio de Trento”.

Dividir a la sociedad

“El Partido Popular de nuestra ciudad, con su actitud caciquil y retrógrada, pretende dividir a la Corporación y a la ciudadanía, y de ningún modo podemos compartir ese despropósito. Por ello, mostramos y reiteramos nuestro total desacuerdo con esta imposición”, comentó García de Quirós, quien concluyó indicando que “nos consta que la decisión que han tomado no ha sido a instancias ni de la Iglesia ni de las hermandades, que sabemos son por naturaleza respetuosas con las libertades democráticas y las leyes de nuestro ordenamiento jurídico”.

Comentario de Juan Luis Martínez Muñoz-Cruzado en:
http://www.lacuevadelrepublicano.blogspot.com/

De la noticia llama mi atención cómo nada y guarda la ropa el portavoz municipal socialista: que si la medida no contribuye a dignificar a la Patrona si no todo lo contrario; que sabe que la cosa no es responsabilidad de la Iglesia y de las cofradías... Que patatín, que patatán... ¡Manda huevos! La cuestión de fondo es que cualquier formación de izquierdas debería tener por santo y seña un laicismo sin concesiones, de modo que los concejales y las concejalas que quisieran libérrimamente procesionar deberían hacerlo como feligreses de a pie, y no ostentando medallones ni bajo mazas.

En mi pueblo, San Fernando (situado en la Bahía de Cádiz, muy próximo a El Puerto de Santa María), el servilismo del PSOE hacia las cofradías alcanza cotas equiparables al del PA y PP. Y no es sólo que los concejales socialistas procesionen con la Patrona, sino que en Semana Santa realizan un maratón extenuante para aparecer en los desfiles de cuantas más hermandades mejor. Y por supuesto no pasan por alto rosarios de la aurora, novenas, triduos, etc.

Lo más esperpéntico que he visto del nacional catolicismo imperante en mi pueblo fue un cartel en el que se anunciaba una procesión marítima de la Virgen del Carmen, en julio de este año. En la parte de abajo aparecían los patrocinadores. Pues bien, átense los machos (y las hembras): junto a varias empresas, aparecían los logos y siglas del PA, del PP y del PSOE. Y es que por estos lares los partidos ejercen de solícitos lacayos de estas asociaciones católicas, cuyas masas de devotos y devotas son, según parece, capaces de propiciar prodigiosos resultados electorales.

martes, 1 de septiembre de 2009

Cayo Lara al rey: "si como dicen eres un monarca republicano, propicia el paso a la República en España"


El coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, se reunió ayer con el rey Juan Carlos en lo que es la primera reunión del monarca con el dirigente de la coalición de izquierdas. Cayo Lara, en declaraciones a laRepublica.es señaló que fue una reunión muy afable en la que el rey aseguró que "tenía ganas de conocer al nuevo Coordinador de IU".

La iniciativa del encuentro lo llevó en todo momento Cayo Lara, quien destacó que el monarca estuvo en todo momento muy limitado a la hora de manifestar opiniones o plantear cuestiones.

En la reunión, que duró aproximadamente una hora, el dirigente de IU le planteó al rey en primer lugar la cuestión de la crisis, y lamentó la falta de iniciativas del PSOE y la bronca permanente del PP, que no abandona la política de acoso y derribo al gobierno pero sin tampoco plantear alternativas.

Cayo Lara le planteó en segundo lugar al monarca - a quien comenzó a tutear poco después de comenzar la reunión, pidiéndole que hiciera lo mismo - la cuestión del Modelo de Estado.

Cayo Lara defendió un Estado Federal Republicano y aseguró que esta es una aspiración de su organización y de mucha gente. Lara le planteó al rey que ya era hora de su jubilación y su abdicación, o cuanto menos de un referéndum para que España decida si quiere una República o desea continuar con una Monarquía.

El líder republicano le hizo entrega de 15 folios con las opiniones sin censuras de cientos de internautas sobre la reunión que estaban manteniendo. "Toma, que se aprende más de las críticas que de los halagos", le dijo Lara al hacerle entrega de dichas opiniones.

Lara destacó ante el rey el hecho de que los ciudadanos menores de 50 años no han votado la Constitución actual y que esta tiene elementos obsoletos que es necesario reformar, como el propio apartado referido a la Monarquía. "Han pasado muchos años desde la aprobación de esta Constitución y puede estar llegando el momento de una República".

El Coordinador General de IU pidió también al rey que presione al PSOE y al Partido Popular para la reforma de la Ley Electoral, "por el bien de la democracia española y por el interés general de que en este país exista un Congreso representativo".

En otro orden de cosas, el rey preguntó a Cayo Lara sobre la posibilidad de que IU facilitara la negociación con la CEOE, a lo que Lara contestó negativamente ya que los empresarios lo que quieren es despedir más barato. "Esas no son las informaciones que yo tengo", replicó el rey.

Lara también le planteó la defensa que hace IU de la reforma fiscal progresiva.

Por otro lado dirigente de izquierdas planteó también al monarca la necesidad de transparencia en las cuentas de la Casa Real, ante lo cual el rey se defendió asegurando que ya hay transparencia. Lara replicó que el país estaba pidiendo más transparencia, y le preguntó por las propiedades de la Casa Real. El rey contestó que no tenía ninguna.

Durante la reunión, el Coordinador General de IU recordó al monarca la afirmación de que "es un rey republicano". "Pues bien, si eres un monarca republicano, propicia el paso a la República en España", le pidió Lara.

domingo, 23 de agosto de 2009

Se veía venir: La Casa Real rectifica su web tras la publicación del discurso del Rey ensalzando a Franco y a Primo de Rivera en el 2005

El pasado día 12 de agosto colgábamos en nuestra web un discurso del rey en la Academia Militar de Zaragoza fechado el 20 de febrero de 2005, donde destacábamos el siguiente párrafo.

“Resulta de justicia rendir en este momento tributo al esfuerzo de dos grandes soldados que pasaron ya a la Historia y que fueron los artífices del acontecimiento que festejamos: el general Primo de Rivera, creador de la Academia General Militar, y el Generalísimo Franco, su primer director”



Hace unos días, un compañero escribió a la lista de correo de la Federación de Foros por la Memoria indicando que la noticia era incorrecta, dado que siguiendo el enlace, la fecha del discurso era el 20 de febrero de 1977. Se ha comprobado entrando en la web de la Casa Real que la fecha había sido modificada, sin ninguna nota o indicación de que la información anterior fuera errónea.

Esperamos que la Casa Real emita un comunicado aclaratorio porque, independientemente de que se trate un error tipográfico y de la gravedad de que en dicha página se siga manteniendo un texto que constituye por sí mismo una inaceptable apología del golpe de estado y los regímenes antidemocráticos, no nos queda claro si simplemente se ha pretendido corregir un error, o si la modificación de fechas pretende “maquillar” la realidad a posteriori.

miércoles, 12 de agosto de 2009

Discurso de Juan Carlos I

De la página web de la Casa Real merece la pena destacar un par de párrafos de un discurso que dio Juan Carlos I en la Academia General Militar:

[...]En esta ocasión la satisfacción se incrementa por celebrarse hoy el L aniversario del nacimiento de este Centro, cuya creación resolvió en forma definitiva algo que, entonces, constituía un importante problema y que hoy es una espléndida y vital realidad: la unión íntima y estrecha entre todas las armas y los cuerpos del ejército.

Resulta de justicia rendir en este momento tributo al esfuerzo de dos grandes soldados que pasaron ya a la Historia y que fueron los artífices del acontecimiento que festejamos: el general Primo de Rivera, creador de la Academia General Militar, y el Generalísimo Franco, su primer director.[...]


La cosa no tendría mucha más trascendencia si no fuera porque el discurso fue pronunciado el 20 de febrero de 2005, es decir, hace poco más de 4 años. Ahí queda otro dato más que añadir a la hora de profundizar en la legitimidad de origen de nuestra actual monarquía. ¿Os imagináis a Merkel rindiendo tributo a Hitler por su aportación al aparato militar del ejército alemán? Ni siquiera Berlusconi se atrevería hacer lo mismo en un discurso oficial aludiendo a Benito Mussolini. Pero nuestro Jefe de Estado, ya se sabe, es "campechano".

Fuente: http://www.casareal.es/noticias/news/1167-ides-idweb.html

domingo, 2 de agosto de 2009

Toné se ha ido


Cirujano cardiovascular y comunista de corazón, 'Toné' fue teniente de alcalde en Puerto Real, concejal en el Madrid de Tierno Galván y fundador de CCOO Sanidad


Nota remitida por nuestros compañeros del Ateneo Republicano de Puerto Real:
Narciso Torrente “Toné” no ha podido vivir la Tercera República, cuya llegada tanto deseaba. Se ha ido dejándonos huérfanos de amistad, de referencias y de entusiasmo. Pero todo lo que nos ha transmitido desde dentro y fuera del Ateneo Republicano, al que se dedicó incansablemente, lo vamos a cultivar por él, por nosotros y por los valores del republicanismo que él vivió de manera coherente. Vamos a acordarnos continuamente de su sabiduría, de su experiencia, de su clarividencia y de su concepto revolucionario en la vida lo cual será la manera de mantenerlo vivo entre nosotros.
Toné solía decir que un revolucionario no se jubila nunca.
Lo despedimos entre ramos de flores tricolores y banderas republicanas, sus compañeros y camaradas lo acompañamos cuando iniciaba su último viaje con la letra fraternal de la Internacional. Como su admirado Don Antonio Machado se marchó ligero de equipaje, casi desnudo como los hijos de la mar. ¡Adiós Amigo¡

viernes, 24 de julio de 2009

Primer Congreso Republicano


La Red de Municipios por la Tercera República hace un llamamiento al movimiento republicano a organizar el Primer Congreso Republicano


El martes se reunió en el Ayuntamiento de Marinaleda la Red de Municipios por la Tercera República para hacer balance del trabajo de estos dos años y para planificar la puesta en marcha de nuevas iniciativas durante los próximos meses.

Entre las cuestiones principales de la reunión de la Red, se debatió la posibilidad de la organización del Primer Congreso del Movimiento Republicano, a cuya organización y celebración se invitó al resto de organizaciones y colectivos republicanos.

Para la Red, el Congreso, lejos de suplantar el Congreso de una organización política, lo que debería ser es un lugar de encuentro en el que todos se escuchen entre sí y donde se pueda conocer el estado actual del movimiento en todo el Estado.

En la reunión de ayer, la Red decidió por unanimidad proponer al movimiento republicano la celebración de un Congreso unitario, sin sectarismos, y que analice el estado actual del movimiento republicano y sus perspectivas de futuro.

Se trataría de establecer un programa común del movimiento republicano con el objetivo central de la consecución de la Tercera República.

Si el espíritu es constructivo y todos los colectivos republicanos tienen acceso a la tribuna para exponer sus análisis así como el mundo de la cultura y la intelectualidad, el Congreso puede suponer un importante impulso para el movimiento.

domingo, 19 de julio de 2009

La Red de Municipios por la Tercera República se reúne este martes en el Ayuntamiento de Marinaleda


La Red de Municipios por la Tercera República se reúne este martes en el Ayuntamiento de Marinaleda

Para hacer balance de dos años de trabajo y poner en marcha nuevas iniciativas de cara al futuro

El martes 21 de julio se reúne a las 18.30 en el Ayuntamiento de Marinaleda la Red de Municipios y Cargos Públicos por la Tercera República, con el objetivo de hacer balance de dos años de trabajo de la Red y para debatir y poner en marcha una serie de iniciativas para el próximo periodo.

A la reunión, además de los alcaldes de los municipios republicanos, se contará con la presencia de Diego Valderas y otros miembros de la dirección, así como del Director del periódico La República Javier Parra.

La red se constituyó el 26 de julio de 2007 cuando once ayuntamientos andaluces presentaron en el Parlamento Andaluz una moción para solicitar la apertura de un proceso constituyente que permitiese la instauración de una república en España. A estos ayuntamientos se han ido adhiriendo otros, hasta llegar a la veintena. En diciembre de 2007, el ayuntamiento de Casarrubuelos fue el primer municipio de fuera de Andalucía y el primero de la Comunidad de Madrid en unirse a la red, de la que también forman parte aproximadamente un millar de cargos públicos.

En enero de 2008 los alcaldes y alcaldesas de los municipios adheridos entregaron en el Congreso de los Diputados las mociones que habían aprobado en favor de la instauración de la Tercera República.1

El coordinador de la Red de Municipios es el ex parlamentario andaluz de Izquierda Unida y secretario general del Partido Comunista de Andalucía de Málaga, Antonio Romero.

viernes, 10 de julio de 2009

BACULOS Y FUSILES



Rafael Fernando Navarro

El capital y los militares siempre se han atribuido un mesianismo delirante para salvar a los pueblos de sus propias decisiones. Cuando a juicio de ambos poderes fácticos los electores toman un camino que va contra los propios intereses, ejercen su orgullo de salvadores de la historia para reconducir la economía y el orden. Y en nombre de la patria, de los valores de la tradición y de los intereses bancarios se colocan en sillones presidenciales. Los pobres, los ignorantes, los marginados deben confiar sus estómagos vacíos a la limosna siempre caritativa y piadosa de los bolsillos de los poderosos.

Y acompañando a esos poderes, dándole la sombra refrescante del palio, la Iglesia. Una Jerarquía hipostáticamente pegada a la billetera y los fusiles.

En Honduras no ha habido una “sucesión constitucional” como denomina Micheletti a su propia entronización. Sólo las urnas son matriz de democracia. Los pueblos eligen a sus mandatarios y los reprueban cuando ejercen mal su cometido. Pero nadie tiene el privilegio de constituirse en salvador del orden que en el fondo significa salvaguardar los intereses económicos de una minoría.

Pues bien, la Iglesia, uniendo los báculos a los fusiles, perpetra conjuntamente ese golpe de estado y orgullosamente pontifica lo que es legal y lo que no. El Cardenal Rodríguez exige a la OEA que “preste atención a todo lo que venía ocurriendo fuera de la legalidad en Honduras” Le recuerda al Presidente que prometió en su toma de posesión no robar, no mentir, no matar. Debe meditar por tanto si su regreso no conllevará un derramamiento de sangre que no se ha dado hasta ahora.
¿Qué prometerían los Obispos el día de su consagración? ¿Cumplir con una vocación de servicio a los más pobres, a los desheredados de la tierra, luchar por la justicia, ser la voz de los que no la tienen? ¿Prometieron servicios distintos a los de Helder Cámara, Casaldáliga, Sobrino, Ellacuría, Martín Baró? ¿Les inspiró el Espíritu Santo otro mandato que a los teólogos de la liberación?

Los Obispos saben mucho de dictaduras. Estuvieron siempre unidos al poder desde Constantino, salvo raras excepciones. Impulsaron las cruzadas opresoras de Franco, Pinochet, Videla. Compartieron prostitución con Ströner, Somoza o Marcos en Filipinas. Los Papas excomulgan a los que incumplen el derecho canónico, pero bendicen, como a cruzados corresponde, a los que pisotean los derechos de los pueblos con una infecta bota militar. Absuelven a los ejecutados junto a tapias blancas para que alcancen el cielo mientras empujan con sus mitras a los ejecutores para que posean la tierra. El conjunto de naciones, comenzando por la ONU, pasando por la OEA, hasta el último mandatario demócrata, condena la actitud militar de Honduras.

Ninguna Conferencia Episcopal anatematiza a los Obispos hondureños por apoyar, báculo en mano, el levantamiento soldadesco contra las urnas. Están obsesionados con la entrepierna del mundo, con el aborto, con la homosexualidad, con los “valores cristianos”, con la familia, con el latín, con la cruz gamada del IRPF. No les queda tiempo para defender una democracia en la que no creen ni practican. Están empeñados en canonizar a los muertos por las hordas marxistas. Los mártires laicos del franquismo, de Pinochet, de Videla, aunque sean curas vascos, chilenos o argentinos no tienen cabida. Mons. Romero es un marginado y no vale la pena tenerlo en cuenta. Vicente de la India es sólo un cura arrepentido que cometió el delito de casarse con una periodista.
Lo demás no importa. Los dictadores los son por la gracia de Dios para promulgar leyes cristianas, para llevar a los súbditos por los caminos de la decencia y engrandecer a la Iglesia como co-gobernante e impositora de valores eternos.

Me encontré a Dios entre los pinos, haciendo cruces de mayo con lágrimas de resina.

miércoles, 8 de julio de 2009

Miércoles de Cine Republicano en Puerto Real


El ciclo dará comienzo el miércoles, 8 de julio con la película de Jaime Camino "Las largas vacaciones del 36".

Como siempre, a las 10 de la noche en el jardín de la Casa de la Juventud.

domingo, 5 de julio de 2009

La Iglesia católica de Honduras se posiciona con claridad a favor de los golpistas


La Iglesia Católica de Honduras ha expresado hoy su apoyo al gobierno golpista de Roberto Micheletti, que asumió tras el derrocamiento a manos de los militares del presidente Manuel Zelaya, y ha pedido a éste reconsidere su regreso porque "podría desatar un baño de sangre".


En un comunicado de la Conferencia Episcopal, leído por el cardenal Oscar Andrés Rodríguez, la Iglesia también le ha pedido a la Organización de Estados Americanos (OEA), que "preste atención a todo lo que venía ocurriendo fuera de la legalidad en Honduras". El comunicado de los obispos hondureños llega el mismo día en el que se reúne la Asamblea General Extraordinaria la OEA para decidir si se suspende a ese país centroamericano de su participación en el organismo interamericano por el golpe de Estado. A la cita, según ha anunciado el secretario general adjunto de la organización, acudirá el depuesto presidente Zelaya, quien ha confirmado que mañana domingo regresará a Tegucigalpa junto a "varios presidentes".

"Nos vamos a presentar en el aeropuerto en Tegucigalpa con varios presidentes, varios miembros de comunidades internacionales. Este domingo estaremos en Tegucigalpa abrazándolos, acompañándolos para hacer valer lo que tanto hemos defendido en nuestra vida que es la voluntad de Dios a través de la voluntad del pueblo", ha asegurado en un discurso transmitido por la emisora interestatal Telesur.

En un paréntesis y al cierre de la lectura del comunicado de los obispos, Rodríguez ha hecho "un llamado al amigo José Manuel Zelaya", a quien le ha recordado que "el día de su toma de posesión usted citó claramente tres mandamientos de la santa ley de Dios, no mentir, no robar, no matar".

"Pensemos si una acción precipitada, un regreso al país en este momento, podría desatar un baño de sangre; sé que usted ama la vida, sé que usted respeta la vida, hasta el día de hoy no ha muerto un solo hondureño, por favor, medite, porque después sería demasiado tarde", indicó.

La OEA, en opinión de los 11 obispos que integran la Conferencia Episcopal, debió prestar atención "no solamente a lo sucedido a partir del 28 de junio recién pasado", cuando fue depuesto por un golpe de Estado el presidente hondureño Manuel Zelaya y enviado en un avión a Costa Rica. "También el pueblo hondureño se pregunta por qué no han condenado las amenazas bélicas contra nuestro país", destaca el comunicado.

Agrega que "el sistema interamericano se limita a proteger la democracia en las urnas, pero no le da seguimiento a un buen gobierno, a prevención de las crisis políticas económicas y sociales", por lo que "de nada servirá el reaccionar tardíamente hacia ellas".
Según los obispos, "las instituciones del Estado democrático hondureño están en vigencia" y "sus ejecutorias en materia jurídico legal han sido apegadas a derecho". "Los tres poderes del Estado están en vigor legal y democrático de acuerdo a la Constitución de la República de Honduras", subraya el documento. Agrega que cuando Zelaya fue capturado por los militares, "ya no se desempeñaba como presidente de la República".

Rodríguez hizo un paréntesis para referirse a la denuncia de la Carta de la OEA que el gobierno que preside Roberto Micheletti anunció anoche, sobre lo que dijo a la comunidad internacional que los hondureños tienen "el derecho de definir" su "propio destino, sin presiones unilaterales de cualquier tipo".

"Rechazamos amenazas de fuerza o bloqueos de cualquier tipo que solamente hacen sufrir a los mas pobres", ha expresado el cardenal Rodríguez, quien no se ha referido a la decisión del Parlamento de haber escogido a Micheletti como presidente. El cardenal ha asegurado que la situación actual puede servir "para edificar y emprender un nuevo camino, una nueva Honduras" y que la confrontación que se está viendo "no debe servir para agudizar la violencia, sino para un nuevo punto de partida para el diálogo, el consenso y la reconciliación".

jueves, 11 de junio de 2009

Retenido por portar en la solapa la bandera tricolor


Un ciudadano de Las Palmas retenido en el Aeropuerto por portar en su solapa la bandera republicana

"Eso no se puede llevar ahí. No está dignificando a la monarquía española", le habría recriminado un Guardia Civil

Recientemente ha tenido lugar un esperpéntico incidente en el aeropuerto de la isla de La Palma cuando un ciudadano se disponía a pasar el control de la Guardia Civil previo al embarque rumbo a la isla de Tenerife. En ese momento, fue retenido a causa de la bandera republicana que portaba en la solapa de su camisa.

Según el testimonio de esta persona, uno de los guardias civiles le dijo: «eso no se puede llevar ahí. No está dignificando a la monarquía española. Yo le pregunté si estaba de broma y me contestó que no».

Acto seguido, según el relato del todavía perplejo ciudadano, le pidieron que se identificara, tras lo cual, la víctima de este supuesto atropello contestó que primero quería hablar por teléfono con un medio de comunicación y con su abogado. Tras llevar a cabo las citadas llamadas los guardias le dijeron que les acompañara a «un cuarto» y que se quitara la bandera de la solapa, a lo cual este ciudadano se negó, replicándoles que «yo para adentro con usted sólo no voy. Usted me esposa aquí y me lleva al Juzgado de Guardia y si el juez me manda a quitarme la bandera lo haré».

A continuación, los guardias, con muy malos modos –según el relato de esta persona–, le obligaron a entrar en «el cuarto», acompañado por un: «¡por mis cojones!». Tras varios minutos de discusión y ante la tajante negativa a quitarse la bandera republicana de la solapa, entraron otros guardias civiles «al cuarto» y en vista de que la actitud de éstos era mucho menos agresiva, se prestó a identificarse y le dejaron marcharse. Antes de hacerlo, este ciudadano, ante el sentimiento de atropello flagrante al que sentía que había sido sometido, solicitó que el agente de la Guardia Civil también se identificara con el objeto de poder tomar las medidas oportunas, a lo cual accedió no sin «ciertas reticencias iniciales».

miércoles, 10 de junio de 2009

Exposición en Castellar


COMUNICADO DE PRENSA
ATENEO REPUBLICANO DEL CAMPO DE GIBRALTAR
ALGECIRAS


Desde el lunes 8 hasta el domingo 14 de junio, el Ateneo Republicano del Campo de Gibraltar tiene expuesta en la Casa de la Juventud de Castellar de la Frontera la exposición itinerante “Los caminos de los prisioneros, La represión de posguerra en el Sur de España”, realizada por el colectivo republicano de la comarca y el asesoramiento histórico del profesor e historiador José Manuel Algarbani, que ayer, martes 20, realizó la conferencia que lleva consigo esta exposición bajo un gran interés del público de Castellar que asistió al acto. Anteriormente, el lunes, el historiador ofreció esta misma conferencia a los más jóvenes y estudiantes de la ciudad, donde ofreció una visión general de lo que significó el trabajo y las condiciones de vida de los prisioneros republicanos en la orilla norte del Estrecho de Gibraltar durante los años posteriores a la Guerra Civil española,” trabajadores” provenientes de los Batallones Disciplinarios de Trabajadores que durante los años 1939-1943 más de 15.000 prisioneros fueron obligados a trabajar en esta zona del Campo de Gibraltar para realizar las obras de fortificaciones en la costa del Estrecho, realizando los trabajos más duros y penosos.

Castellar es la segunda ciudad del Campo de Gibraltar que expone esta exposición itinerante, ya que en abril de este mismo año se realizó por primera vez en Jimena de la Frontera, con gran éxito de público e interés de los muchos ciudadanos que la visitaron. Hasta el momento la expectación también es grande en Castellar a tenor del público que está asistiendo en jornadas de mañana y tarde a la casa de la Juventud de esta significativa y peculiar ciudad de nuestra comarca. Para el mes de julio le toca el turno a Algeciras, cuya Fundación Municipal de Cultura acogerá esta exposición desde el 1 al 31 de julio, para posteriormente trasladarse a Tarifa y otras instituciones y organismos comárcales, señala Manuel Garnica, responsable de prensa del Ateneo Republicano del Campo de Gibraltar, que ha manifestado que el calendario lo estamos llevando a cabo según nos la van pidiendo, ya que nuestro deseo es que se exponga en el mayor número posible de municipios, institutos o cualquiera otro lugar que le interese esta faceta no muy conocida de nuestra historia reciente de posguerra, ya que esta exposición, aunque esté abierta al público en general, tiene como objetivo principal acercar esta realidad histórica a los espacios donde se encuentran los jóvenes estudiantes de la comarca, de ahí que se configura como exposición itinerante para dar a conocer parte de nuestro patrimonio histórico a las nuevas generaciones y al ciudadano en general.

La exposición está compuesta de 15 paneles de dos metros de alto por uno de ancho, De estos quince paneles, tres son introductorios y de presentación, y doce de contenido histórico, divididos en cuatro bloques. La exposición está realizada íntegramente en la comarca bajo la dirección técnica e histórica del profesor José Manuel Algarbani, que se ha manifestado satisfecho en cuanto “este trabajo sirve para reivindicar la importancia de estas obras defensivas en cuanto a su significación histórica y por el hecho fundamental de que fueron hechas con mano de obra proveniente al vencido ejercito republicano en unas condiciones de esclavitud y de extrema miseria moral y humana “.

sábado, 30 de mayo de 2009

CARTA ABIERTA A RODRIGUEZ ZAPATERO, CHAVES Y GRIÑAN



Señor Zapatero, su modelo sostenible contempla que los grandes terratenientes incluidos la Duquesa de Alba se embolsen el 83% de las subvenciones Europeas

Estimados amigos:
En el mitin organizado por el PSOE-A, intervino usted, señor Zapatero, junto a los señores Chaves y Griñan y anuncio un nuevo modelo económico para España que empezaría en Andalucía.
Usted tiene la obligación de conocer el balance de la primera y segunda modernización impulsadas por los señores Chaves y Griñan.
Con datos oficiales contamos con un millón de parados/as, con el 31 por ciento de los nueve millones de pobres que hay en España, se ha destruido el litoral con un urbanismo criminal, y los especuladores han hecho el agosto en estos años; los grandes terratenientes se están embolsando el 83 por ciento de las subvenciones agrarias de la UE, se han encendido todas las luces rojas en materia Medio Ambiental, miles de familias Andaluzas están siendo desahuciadas por impago de las hipotecas…
Ustedes, el trío de Dos Hermanas, gobernaban en Andalucía en España y en Europa cuando todo esto estaba sucediendo, por lo que son responsables de este negativo en injusto balance y ni siquiera han hecho la más mínima autocrítica.
Señores Zapatero, Chaves y Griñan no tienen ustedes autoridad moral ni política para vendernos el insecticida porque primero nos han traído la plaga.
¿Qué credibilidad tiene usted, señor Zapatero, y el PSOE cuando el gobierno de España ha estado muchos años en manos de Felipe González y actualmente bajo su presidencia y no ha remitido al Parlamento una Ley que module las ayudas de la UE a la agricultura ni tampoco la Junta de Andalucía ha tomado ninguna medida al respecto?
De que cohesión social hablan ustedes cuando los siete magníficos reciben las siguientes subvenciones anuales de la UE:

Hermanos –Figueroa Domecq:……… 3.608.000€
Hermanos-Hernández Barrera…... 2.264.000€
Nicolás Osuna…………………...... 2.291.000€
Duquesa de Alba e hijos………..... 1.885.000 €
Iñigo Arteaga…………………........ 1.752.000€
Hermanos López de la Puerta......... 1.457.000€
Samuel Flores……………………….. 1.110.000€


Estos siete magníficos españoles se llevan 14,5 millones de euros, la misma cantidad que la destinada a 12.700 explotaciones agrarias pequeñas y medianas de España. 304 grandes terratenientes y grandes empresas de nuestro país reciben cada año 398 millones de euros.
El nuevo modelo económico es, señor Zapatero, condecorar a la condesa de Alba nombrándola hija de Andalucía como ha hecho el señor Chaves.
El nuevo modelo económico mantendrá la actual estructura de la propiedad de la tierra que esta más concentrada en menos manos que en los años 1930; entonces los grandes propietarios poseían el 47 por ciento de la tierra. Hoy, en 2009, tienen el 53% de las tierras en Andalucía.
Para IULVCA es necesaria la Reforma Agraria Integral, la Soberanía Alimentaria y un reparto justo de las subvenciones, que, no olvidemos, proceden de los impuestos de los trabajadores/as europeos.

A usted, señor Zapatero, le sucede como aquel hojalatero que estando arreglando cacerolas, casos y sartenes vio un avión y mirando hacia el cielo dijo: ¡lo que hacemos los mecánicos!

Antonio Romero
Secretario Político del PCA-Málaga
Coordinador de Red de Municipios por La III Republica

lunes, 18 de mayo de 2009

nunca podré llegar a ser neutral





La esperanza tan dulce
tan pulida tan triste
la promesa tan leve
no me sirve

no me sirve tan mansa
la esperanza

la rabia tan sumisa
tan débil tan humilde
el furor tan prudente
no me sirve

no me sirve tan sabia
tanta rabia

el grito tan exacto
si el tiempo lo permite
alarido tan pulcro
no me sirve

no me sirve tan bueno
tanto trueno

el coraje tan docil
la bravura tan chirle
la intrepidez tan lenta
no me sirve

no me sirve tan fría
la osadía

si me sirve la vida
que es vida hasta morirse
el corazon alerta
si me sirve

me sirve cuando avanza
la confianza

me sirve tu mirada
que es generosa y firme
y tu silencio franco
si me sirve

me sirve la medida
de tu vida

me sirve tu futuro
que es un presente libre
y tu lucha de siempre
si me sirve

me sirve tu batalla
sin medalla

me sirve la modestia
de tu orgullo posible
y tu mano segura
si me sirve

me sirve tu sendero
compañero.

sábado, 16 de mayo de 2009

La Iglesia católica cuesta al Estado más de 6.000 millones de euros


Publicado en Rebelión

La asociación estatal Europa Laica ha elaborado un informe que, en un cálculo a la baja, cifra en más de 6.000 millones de euros la financiación anual de la Iglesia católica por parte de las distintas Administraciones Públicas. Esta transferencia de fondos públicos demuestra que España es un estado confesional encubierto y que la separación Iglesia-Estado todavía es una quimera.
Europa Laica recuerda que, en un período de crisis económica y social profunda como la que atraviesa nuestro país, la Iglesia católica española, en 2009, va a seguir recibiendo “religiosa y puntualmente” del Estado su financiación, sin ningún tipo de recorte.

La estimación elaborada por Europa Laica es la siguiente:

• Para financiar a los centros educativos privados-concertados con ideario católico, el Estado abona aproximadamente 3.800 millones de euros, a través de los módulos económicos de los conciertos educativos en cada Comunidad Autónoma.
En el capítulo de enseñanza habría que sumar las cada vez más cuantiosas donaciones que diversos estamentos públicos realizan a fundaciones universitarias privadas y otras entidades educativas de la iglesia. Éste es el caso de distintas organizaciones de la Iglesia católica que son propietarias de universidades (Deusto, de los jesuitas; Navarra, del Opus Dei; CEU, de la Asociación de Propagandistas; pontificias de Comillas y Salamanca; diocesanas de Murcia y Ávila), de 15 Facultades eclesiásticas, 41 centros teológicos, 11 colegios universitarios, 55 escuelas universitarias y 72 institutos superiores.
• El pago de las cerca de 30.000 personas que imparten religión católica en la enseñanza pública y privada-concertada, superó los 550 millones de euros en el curso 2007-2008.
• Las exenciones tributarias en diversos impuestos municipales como el de Bienes Inmuebles (IBI), las exenciones por obras, etc., han podido suponer en el ejercicio de 2008 una falta de ingresos por parte de las diferentes administraciones del Estado de unos 900 millones de euros. Europa Laica cree que España es un “paraíso fiscal” para la Iglesia Católica.
• Del impuesto del IRPF, que ha pasado del 0,52% al 0,7% en 2007, la Iglesia católica ha recaudado este año más de 241 millones de euros para financiar el culto, el clero y diversas obras de la iglesia. Las personas que marcaron el año pasado la casilla de la Iglesia católica en la declaración de la renta fueron el 21,71%, y el 11,68% marco ambas casillas, algo que permite la legislación desde 2000.
• A través de la asignación del 0,7% de la casilla de “fines sociales” del impuesto del IRPF, muchas organizaciones de la iglesia católica obtienen más de 100 millones de euros. El 32,58% de los contribuyentes marcó sólo esta casilla el año pasado.
• Las donaciones a la Iglesia Católica desgravan un 25% del IRPF (caso de personas físicas), y un 35% del Impuesto de sociedades (caso de personas jurídicas). Ello según varios estudios y los datos de la propia Conferencia Episcopal ha podido suponer casi 80 millones de euros en 2008. Según la Conferencia Episcopal, los donativos de los fieles católicos superan en un 70% lo que ha percibido por la casilla específica del IRPF.
• Ayudas anuales para el sostenimiento, reforma y conservación de su ingente patrimonio artístico e inmobiliario (280 museos, 103 catedrales o colegiatas con cabildo y casi mil monasterios), aproximadamente unos 300 millones de euros, que les transfieren las diversas CCAA y la Administración Central.
• El Estado paga también los sueldos de los más de 500 capellanes hospitalarios a tiempo completo y casi 300 a tiempo parcial, de los más de 100 penitenciarios, y de los capellanes castrenses con graduación a cuyo frente está un arzobispo con grado de general de división. Estas nóminas y sus correspondientes cargas sociales superan los 3 millones de euros anualmente.
• Las Administraciones públicas central, autonómica y municipal, respaldan económicamente laactividad “social” que la Iglesia católica realiza, a través de centenares de asociaciones, organizaciones, fundaciones y congregaciones, en una cuantía difícil de calcular, pero que esta asociación estima en varios cientos de millones de euros al año.
Los obispos y una parte de la sociedad sostienen que el Estado gastaría mucho más si tuviera que atender por su cuenta estas obligaciones educativas y asistenciales. Europa Laica cree que ésta es una “opinión-trampa”, ya que a través de la denominada “obra social de la iglesia” esta confesión hace proselitismo y política. Como se ha podido comprobar en cientos de casos, el Estado podría realizar esa tarea, directamente o con concesiones a entidades no religiosas, creando más riqueza social y más puestos de trabajo.
• Donaciones de muchos ayuntamientos a desfiles procesionales y sus cofradías, romerías, conmemoraciones religiosas diversas y otros actos en donde se mezcla lo religioso, lo pagano, lo festivo y lo cultural, además del pago de horas extras de las fuerzas del orden público, de la publicidad del evento, etc. Cantidad difícilmente cuantificable, pues se desarrolla en casi los más 8.000 municipios del Estado. A ello habría que añadir los gastos en fastos y ceremonias de visitas de jerarcas de la iglesia católica, como el próximo 2011 del Papa a Madrid.
• Las organizaciones de la Iglesia y la Conferencia Episcopal española reciben diversas subvenciones y donaciones por parte del Estado, para el mantenimiento de sus medios de comunicación y editoriales.
• Donaciones de suelo público en multitud de municipios para construir iglesias, centros religiosos y centros escolares, en cuya construcción también colaboran de forma “generosa” casi todos los ayuntamientos. Estas dádivas directas e indirectas son de una cuantía incalculable.
La Iglesia católica ha iniciado su campaña para que los contribuyentes marquen la casilla de la declaración de la renta, en la que va a gastar alrededor de 4 millones de euros del dinero de todos los contribuyentes. La Iglesia católica se nutre de complicados mecanismos de ingresos privados y de financiaciones públicas, incluida su patrimonio financiero, como acciones, fondos de inversión, participación en empresas y entidades financieras varias.
Para elaborar este informe, Europa Laica ha recurrido a fuentes de información como la Agencia Tributaria, el Ministerio de Asuntos Sociales, el Ministerio de Educación, las consejerías de las Comunidades Autónomas, sindicatos y patronales de la enseñanza, así como la propia Conferencia Episcopal y algunas de sus 60 diócesis. Europa Laica fundamenta este estudio en estimaciones y aproximaciones y no en datos exactos, dada la falta de transparencia en las cuentas de la Iglesia católica y la opacidad de las Administraciones Públicas sobre dicha información.
Esta asociación inició la semana pasada una campaña informativa, con el objetivo de que los contribuyentes no marquen ni la casilla de la Iglesia Católica, ni la de “otros fines sociales” en la Declaración de la Renta. Europa Laica reclama al Gobierno que en la Declaración de la Renta correspondiente a 2009 elimine ambas casillas, y propone que la Iglesia católica se autofinancie con las aportaciones de sus fieles y las asociaciones que cumplan un interés social sean financiadas por el Estado a través de los Presupuestos Generales del Estado.
Además, ha remitido una carta al director general de la Agencia Tributaria, en la que pide que al igual que en su Web existe un enlace a la Conferencia Episcopal, también lo haya a la Web de Europa Laica.

miércoles, 13 de mayo de 2009

CHARLA DEBATE: "UNA VIDA POR LA LIBERTAD"


JUEVES 14 DE MAYO A LAS 19.00 H. en la sede de la ASOCIACIÓN DE VECINOS “LA GOBERNAORA” sita en la Plaza Paco Teja, s/n (Puerto de Santa María).

CHARLA DEBATE: "UNA VIDA POR LA LIBERTAD", por CARMEN RODRIGUEZ CAMPOAMOR, VIUDA DEL DIRIGENTE COMUNISTA SIMÓN SÁNCHEZ MONTERO.


ORGANIZA: COLECTIVO FORO POR LA RECUPERACIÓN DE LA MEMORIA DE EL PUERTO DE SANTA MARÍA