Seguidores

martes, 29 de septiembre de 2009

Iº Encuentro Republicano en la provincia de Cádiz


10 de Octubre a las 11,00 horas
Dunas de San Antón (El Puerto de Sta. Maria)




Programa de Actividades:

11,30 h.
.-Apertura y Bienvenida: Germinal Zambrano
.-Saludo Republicano: Juan José Téllez

12,30 h.
.- Homenajes y Palabras
.- Entrega de placas y recuerdos a familiares de fusilados y represaliados.
.-Lectura de poesías.

14,00 h.
Comida

15,00 h.
Música:
.- Francisco Narváez (Cantautor)
.-Autóctonos (Grupo de fusión)
.-Francisco Valdivia (Canciones para el recuerdo)

17,00 h.
La III Republica, Una Apuesta de Futuro
Oradores:
Antonio Romero (Coord. De La Red de Municipios por La Tercera Republica)
José Antonio Barroso (Alcalde de Puerto Real)
Manuel Cárdenas (Alcalde de Trebujena)

19,00 h.
Lectura de Manifiesto.

20,00 h.
Cierre del Encuentro.

viernes, 18 de septiembre de 2009

Grupos laicos llevan a los tribunales los símbolos religiosos del Ayuntamiento de Zaragoza



El reglamento municipal obliga a los ediles a acudir a actos litúrgicos

elplural.com 19 de septiembre

Los movimientos laicistas de Zaragoza mantienen desde hace tiempo una batalla abierta con el alcalde socialista de la ciudad, Juan Alberto Belloch, que a día de hoy mantiene un crucifijo presidiendo todos los plenos municipales y avala un reglamento que obliga a todos los ediles a acudir a determinados actos religiosos. Esta guerra abierta ha desembocado ahora en los tribunales: el Movimiento Hacia un Estado Laico (MHUEL) ha presentado un recurso contencioso administrativo contra un decreto de la Alcaldía del pasado mes de julio por el que el consistorio desestimaba la petición de este colectivo de modificar los artículos del reglamento interno referentes a los símbolos religiosos. Belloch les aseguró en aquel momento que no retiraría el crucifijo y les retó a presentar el caso ante la justicia, como finalmente han hecho.

El pasado mes de julio la asociación Movimiento Hacia un Estado Laico (MHUEL) pidió ante el ayuntamiento de Zaragoza que se modificasen los artículos 8.1 y 13.1 del Reglamento de Protocolo, Ceremonial, Honores y Distinciones del Ayuntamiento, que impone la presencia de símbolos religiosos durante actos oficiales como los plenos municipales y obliga a los miembros de la corporación a acudir a determinadas celebraciones y actos católicos. El reglamento fue polémico desde su puesta en marcha con la llegada del polémico Juan Alberto Belloch al poder, pero desde entonces no se ha conseguido que se pueda modificar hacia una concepción laica de la institución pública.

Reto a denunciarlo en los tribunales

En esta ocasión tampoco fue diferente: el decreto de Alcaldía desestimaba la petición de MHUEL, como ya había hecho unos meses antes, el 4 de marzo, ante una petición similar para retirar el crucifijo que preside los plenos municipales. Ya a finales del año pasado Belloch aseguró que el crucifijo se mantendría en el salón municipal mientras él gobernase la ciudad y retó a quienes quisieran eliminar el símbolo a denunciarlo ante la justicia. “Con un poco de suerte, el Tribunal Supremo no resolverá hasta dentro de diez años”, ironizó entonces.

Recurso contencioso administrativo

Y, efectivamente, el asunto ha llegado a los tribunales: MHUEL interpuso el pasado 15 de septiembre un recurso contencioso administrativo contra el decreto de la Alcaldía. El grupo laicista quiere conseguir no sólo que se retire el polémico crucifijo del salón de actos, sino todos los símbolos religiosos expuestos en dependencias y centros municipales de Zaragoza. Además exigen que desaparezca la obligación de que los ediles deban acudir con carácter oficial a ciertos actos católicos que se celebran durante las diferentes fiestas de la ciudad.

Apostasía colectiva

Por otra parte, según recoge El Periódico de Aragón, MHUEL ha iniciado también una campaña de apostasía colectiva que pondrán en marcha a través de listas de correo electrónico principalmente. Según la organización, se han logrado a través del Arzobispado de Zaragoza “unas vías para la apostasía relativamente rápidas y eficaces” que quieren dar a conocer y llevar a cabo “en un amplio campo de la ciudadanía aragonesa”.

lunes, 7 de septiembre de 2009

Obligados a procesionar el día de la patrona


El ayuntamiento de El Puerto de Sta. María obligará a los concejales a asistir a las procesiones bajo mazos, traje oscuro y medalla


elplural.com

El Pleno del ayuntamiento portuense ha aprobado por mayoría del PP, mas el voto de sus socios independientes y el del edil andalucista, que los concejales deben asistir el día 8 de Septiembre, día de la Patrona, a la procesión porque así lo ha acordado hoy el consistorio. En la localidad gaditana se celebra una procesión de Nuestra Señora de Los Milagros. Hasta el momento, como es lógico, la asistencia de los concejales a dicho acto religioso era algo voluntario que dependía de la conciencia y creencias de cada edil, a partir de ahora no

La procesión es un desfile bajo mazos con todos los complementos que el protocolo requiere, como traje oscuro y portando la medalla de concejal. Pues bien, el alcalde popular, Enrique Moresco -foto-, su equipo de gobierno del PP y sus socios quieren hacer de un acto religioso y de creencias personales, algo de obligado cumplimiento y para ello lo han aprobado en una propuesta al pleno, convirtiendo así la asistencia a la procesión en un acuerdo oficial, lo que en la práctica lo transforma en un deber de los concejales portuenses.

Derecha casposa

Desde el PSOE se les ha pidió que retiras en esta propuesta algo que no se produjo en el pleno celebrado anoche. El portavoz del Grupo Socialista, Ignacio García de Quirós, ha indicado que “desde el profundo respeto a todas las personas, y haciendo especial hincapié en el respeto a las creencias religiosas de cada uno, denunciamos el carácter inquisitorial e impositivo de este equipo de Gobierno, que representa a la derecha más casposa y autoritaria, y nos quiere retrotraer a tiempos, afortunadamente, pasados”.

Ámbito privado de cada persona

Los socialistas sostienen que “este equipo de Gobierno, con su espuria mayoría, impone decisiones que pertenecen al ámbito privado de cada persona”, comentó García de Quirós, quien asegura que “lo peor de todo ello, es que este tipo de decisiones, por su propia naturaleza de impuestas, no benefician en absoluto la dignificación que merece nuestra Patrona”. El edil considera que “el Partido Popular pretende utilizar políticamente la festividad de la Patrona para dividir a la Corporación en buenos y malos, una actitud política deplorable y que hunde sus raíces en tiempos anteriores al Concilio de Trento”.

Dividir a la sociedad

“El Partido Popular de nuestra ciudad, con su actitud caciquil y retrógrada, pretende dividir a la Corporación y a la ciudadanía, y de ningún modo podemos compartir ese despropósito. Por ello, mostramos y reiteramos nuestro total desacuerdo con esta imposición”, comentó García de Quirós, quien concluyó indicando que “nos consta que la decisión que han tomado no ha sido a instancias ni de la Iglesia ni de las hermandades, que sabemos son por naturaleza respetuosas con las libertades democráticas y las leyes de nuestro ordenamiento jurídico”.

Comentario de Juan Luis Martínez Muñoz-Cruzado en:
http://www.lacuevadelrepublicano.blogspot.com/

De la noticia llama mi atención cómo nada y guarda la ropa el portavoz municipal socialista: que si la medida no contribuye a dignificar a la Patrona si no todo lo contrario; que sabe que la cosa no es responsabilidad de la Iglesia y de las cofradías... Que patatín, que patatán... ¡Manda huevos! La cuestión de fondo es que cualquier formación de izquierdas debería tener por santo y seña un laicismo sin concesiones, de modo que los concejales y las concejalas que quisieran libérrimamente procesionar deberían hacerlo como feligreses de a pie, y no ostentando medallones ni bajo mazas.

En mi pueblo, San Fernando (situado en la Bahía de Cádiz, muy próximo a El Puerto de Santa María), el servilismo del PSOE hacia las cofradías alcanza cotas equiparables al del PA y PP. Y no es sólo que los concejales socialistas procesionen con la Patrona, sino que en Semana Santa realizan un maratón extenuante para aparecer en los desfiles de cuantas más hermandades mejor. Y por supuesto no pasan por alto rosarios de la aurora, novenas, triduos, etc.

Lo más esperpéntico que he visto del nacional catolicismo imperante en mi pueblo fue un cartel en el que se anunciaba una procesión marítima de la Virgen del Carmen, en julio de este año. En la parte de abajo aparecían los patrocinadores. Pues bien, átense los machos (y las hembras): junto a varias empresas, aparecían los logos y siglas del PA, del PP y del PSOE. Y es que por estos lares los partidos ejercen de solícitos lacayos de estas asociaciones católicas, cuyas masas de devotos y devotas son, según parece, capaces de propiciar prodigiosos resultados electorales.

martes, 1 de septiembre de 2009

Cayo Lara al rey: "si como dicen eres un monarca republicano, propicia el paso a la República en España"


El coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, se reunió ayer con el rey Juan Carlos en lo que es la primera reunión del monarca con el dirigente de la coalición de izquierdas. Cayo Lara, en declaraciones a laRepublica.es señaló que fue una reunión muy afable en la que el rey aseguró que "tenía ganas de conocer al nuevo Coordinador de IU".

La iniciativa del encuentro lo llevó en todo momento Cayo Lara, quien destacó que el monarca estuvo en todo momento muy limitado a la hora de manifestar opiniones o plantear cuestiones.

En la reunión, que duró aproximadamente una hora, el dirigente de IU le planteó al rey en primer lugar la cuestión de la crisis, y lamentó la falta de iniciativas del PSOE y la bronca permanente del PP, que no abandona la política de acoso y derribo al gobierno pero sin tampoco plantear alternativas.

Cayo Lara le planteó en segundo lugar al monarca - a quien comenzó a tutear poco después de comenzar la reunión, pidiéndole que hiciera lo mismo - la cuestión del Modelo de Estado.

Cayo Lara defendió un Estado Federal Republicano y aseguró que esta es una aspiración de su organización y de mucha gente. Lara le planteó al rey que ya era hora de su jubilación y su abdicación, o cuanto menos de un referéndum para que España decida si quiere una República o desea continuar con una Monarquía.

El líder republicano le hizo entrega de 15 folios con las opiniones sin censuras de cientos de internautas sobre la reunión que estaban manteniendo. "Toma, que se aprende más de las críticas que de los halagos", le dijo Lara al hacerle entrega de dichas opiniones.

Lara destacó ante el rey el hecho de que los ciudadanos menores de 50 años no han votado la Constitución actual y que esta tiene elementos obsoletos que es necesario reformar, como el propio apartado referido a la Monarquía. "Han pasado muchos años desde la aprobación de esta Constitución y puede estar llegando el momento de una República".

El Coordinador General de IU pidió también al rey que presione al PSOE y al Partido Popular para la reforma de la Ley Electoral, "por el bien de la democracia española y por el interés general de que en este país exista un Congreso representativo".

En otro orden de cosas, el rey preguntó a Cayo Lara sobre la posibilidad de que IU facilitara la negociación con la CEOE, a lo que Lara contestó negativamente ya que los empresarios lo que quieren es despedir más barato. "Esas no son las informaciones que yo tengo", replicó el rey.

Lara también le planteó la defensa que hace IU de la reforma fiscal progresiva.

Por otro lado dirigente de izquierdas planteó también al monarca la necesidad de transparencia en las cuentas de la Casa Real, ante lo cual el rey se defendió asegurando que ya hay transparencia. Lara replicó que el país estaba pidiendo más transparencia, y le preguntó por las propiedades de la Casa Real. El rey contestó que no tenía ninguna.

Durante la reunión, el Coordinador General de IU recordó al monarca la afirmación de que "es un rey republicano". "Pues bien, si eres un monarca republicano, propicia el paso a la República en España", le pidió Lara.