Ateneo Republicano de La Isla

Un arzobispo denuncia al Papa por corrupción en el Vaticano

2012-01-26T01:03:00.000-08:00

Publicado en http://www.larepublica.es/

El arzobispo Carlo María Viganó, actual embajador de la Santa Sede en Estados Unidos (EE.UU.) y exsecretario general del Governatorato de la Ciudad del Vaticano, denunció este miércoles al Papa Benedicto XVI por “corrupción y mala gestión” en la administración de la institución religiosa.

La denuncia fue publicada en la prensa italiana, cuyos diarios Corriere della Sera y Libero Quotidiano difundieron extractos de una carta escrita por Viganó en la que expresó que se lamentaba por “las corruptelas y privilegios” que había visto tras asumir el cargo de secretario general del Governatorato en julio de 2009.

“Jamás habría pensado encontrarme ante una situación tan desastrosa”, que pese a ser “inimaginable era conocida por toda la Curia”, expresó el pontífice en su misiva.

Puntualmente, el Arzobispo denunció que en el Vaticano “trabajan siempre las mismas empresas”, con pagos que duplican los del mercado y agregó que además “no existe transparencia alguna en la gestión de las contratas de construcción y de ingeniería”.

También denunció, entre otras, que la Fábrica de San Pedro, que se encarga del mantenimiento de los edificios vaticanos, presentó “una cuenta astronómica”, de 550 mil euros (715 mil dólares), por la construcción del tradicional portal de Belén que se colocó en la plaza de San Pedro en 2009.

Además, dijo que los banqueros que integran el llamado “Comité de finanzas y gestión” se preocupan más de sus intereses “que de los nuestros” y que en diciembre de 2009 en una operación financiera “quemaron (perdieron) 2,5 millones de dólares”.

Con estas evidencias, Viganó terminó diciendo que durante su gestión logró que el Vaticano pasara de ocho millones y medio de perdidas en 2009 a un beneficio de 34,4 millones en 2010.
No obstante, el Arzobispo indicó que con su política de rigor se ganó muchos enemigos y que por ello fue sacado del Governatorato y enviado como Nuncio (embajador) a EE.UU., cargo interpretado como un castigo para el prelado.

“Mi traslado (a Estados Unidos) servirá para desanimar a aquellos que creyeron que sería posible limpiar numerosos casos de corrupción y de malversación en la gestión de diferentes direcciones” del Vaticano, indicó.

Según el diario Corriere della Sera, Viga se sentía amenazado por maniobras hostiles en el seno del Vaticano, por lo que decidió dirigirse directamente a Benedicto XVI, un Papa supuestamente considerado “preocupado” por la transparencia en las finanzas.

La prensa italiana estima que estas denuncias (que aunque fueron publicadas este miércoles datan de más de 10 meses atrás) fueron las que le costaron a Viganó no ser promovido a cardenal, como le correspondía.

Los derechos de las mitras

2012-01-19T02:12:00.000-08:00

Publicado por Rafael Fernando Navarro (http://marpalabra.blogspot.com/)

Exigir los propios derechos mientras se les niegan a los demás los suyos es una desfachatez sin nombre. Sólo se puede pedir aquello que estamos dispuestos a reconocer para los demás, no por generosidad sobrevenida sino por exigencia vital.

Para el Papa Benedicto XVI el matrimonio homosexual pone en peligro el futuro de la humanidad. Para el Obispo de Córdoba la vida actual es una catapulta de incitaciones a la fornicación y todos estamos inscrito en ese disparadero sin escapatoria posible. El sexo es una obsesión episcopal que revela –como he escrito en otros artículos- que los Obispos tienen el sexo entre los parietales. El ser humano cabalga sobre su sexo sin posibilidad alguna de terminar su carrera si no se apea de él. Este reduccionismo de lo humano a puro sexo es de una pobreza intelectual tal que no merece el más mínimo respeto y ni siquiera tener en cuenta opiniones tan ridículas como las expuestas por estos dos representantes de la Iglesia Católica.

Una Iglesia acostumbrada históricamente a incestos sacrílegos con dictadores, poderosos, ocultadores de pederastas, farisaicamente comprometida con los ricos, defensora de inquisiciones y perseguidores, reclamando ingentes cantidades de dinero mientras hay familias que pasan hambre y se quedan sin techo, no es una Iglesia que tenga derecho a hablar contra matrimonios homosexuales o fornicaciones. A no ser que estas materias sean el muro que pretenda ocultar las miserias que están al otro lado de la jerarquía.

A la Iglesia española habría que advertirle aquello que se notifica a los detenidos: está en su derecho de guardar silencio porque todo lo que manifieste puede ser utilizado en su contra. Y la Iglesia, esposada a un pasado oscuro y plomizo, debería tener la suficiente humildad para oír la advertencia de un mundo que tiene valores que están por encima de advertencias que hasta científicamente están superadas.

Este país nuestro vive situación económica tremenda. Los empresarios utilizan la crisis como coartada para desnudar a la clase trabajadora de unos derechos adquiridos con muchos sudor, con muerte incluso. Miles y miles de españoles son arrojados de sus techos por una avaricia incalificable de los bancos amparados por leyes incomprensibles, miles de españoles tienen que acudir a comedores sociales porque el hambre se acerca a las cartillas de racionamiento, cinco millones de parados constituyen un INEM gigantesco, tenemos que organizar nuestros infartos para que alguien pueda atendernos en horario destinado a cardiopatías, nuestros hijos están sin calefacción y papel higiénico en los colegios, los corruptos son indultados, los últimos vestigios (¿los últimos?) del franquismos son encumbrados a los altares de la historia… Y ante este panorama la Iglesia vive angustiada por el amor homosexual y la fornicación, negándole la comunión a un divorciado, pero ofreciéndosela sin escrúpulo alguno a un Pinochet de tantos como hay en todos los órdenes de la vida.

Los Obispos se manifiestan contra un Parlamento legítimo al que le niegan su derecho a legislar mientras exigen millones de euros en virtud de un Concordato que debería estar denunciado hace tiempo. La Iglesia no tiene derecho a negar el amor a quienes han decidido emprender la aventura de la vida incomprendida por la Jerarquía. Y por otra parte resulta una fornicación indecente los amoríos concubinos con el capital, con la falta de projimidad con los problemas de los más abandonados por la sociedad, con la mujer maltratada por parte de lobos feroces y de la visión de la Iglesia, con el sida como maldición divina, con una economía que por lo visto es fruto de la falta de oración…

A los que dicen que la Iglesia no hace más que defender lo que siempre ha defendido habría que preguntarle en que se basa pasa esta obstinación seudo intelectual. Y que nadie invoque la fe con el derecho canónico. La fe es una entrega al Tú en el amor de quien se sitúa al lado fraternal de la esperanza en un mundo mejor y más habitable para todos.

La Iglesia debería preguntarse por su disponibilidad hacia los demás antes de exigir derechos y empeñarse en adoctrinamientos alejados de la realidad del hombre de hoy.

El obispo de Córdoba, Demetrio Fernandez, pide que se huya de la fornicación, “a los que incitan los medios e incluso en algunas escuelas"

2012-01-12T10:59:00.000-08:00

Ni por un momento dejan de "preocuparse por los escolares"

El obispo de Córdoba, Demetrio Fernández, ha recordado la carta en la que San Pablo insta a los Corintios a huir "de la fornicación" y afirma que dicha palabra "parece dirigida a nuestro tiempo, donde la incitación a la fornicación es continua en los medios de comunicación, en el cine, en la televisión, incluso hasta en algunas escuelas de Secundaria, dentro de los programas escolares".

A este respecto y en su carta semanal, recogida por Europa Press, Fernández señala que "el Evangelio de Jesucristo tiene repercusiones en todos los ámbitos de la persona, también en el campo de la sexualidad", ya que ésta, "vista con ojos limpios, es el lenguaje y la expresión del amor verdadero, de un amor que no busca sólo su interés y su satisfacción, sino que es donación, entrega. Un amor que busca la felicidad del otro y que está dispuesto al sacrificio y a la renuncia. Un amor que tiene su ámbito y su cauce en el matrimonio estable y bendecido por Dios".

"La castidad --prosigue la carta-- es la virtud que educa la sexualidad, haciéndola humana y sacándola de su más brutal animalidad. Cuando la sexualidad está bien encauzada, la persona vive en armonía consigo misma y en armonía con los demás, evitando toda provocación o violencia. La castidad viene protegida por el pudor".

En cambio, "cuando la sexualidad está desorganizada, es como una bomba de mano, que puede explotar en cualquier momento y herir al que la lleva consigo. Y esto sea dicho para todos los estados de vida: para la persona soltera, en la que no hay lugar para el ejercicio de la sexualidad, para la persona casada, que ha de saber administrar sus impulsos en aras del amor auténtico, para la persona consagrada, que vive su sexualidad sublimada en un amor más puro y oblativo".

En este contexto, el obispo alude a la reciente publicación de un libro, "en el que una candidata a Miss Venezuela explica su experiencia con un título que lo dice todo: 'Virgen a los 30'. Precisamente, no alcanzó el título al que se presentaba por no aceptar la propuesta de la fornicación, que al parecer era una condición (no escrita) del concurso. En ella se ha cumplido esta palabra de San Pablo, y el libro se ha convertido en 'bestseller' entre los jóvenes y las jóvenes de su entorno, de nuestro tiempo".

En consecuencia, "es posible llegar virgen al matrimonio, aunque el ambiente no sea favorable. Es posible vivir una consagración total, de alma y cuerpo, al Señor como una ofrenda al Señor que beneficia a los demás. Es posible ser fiel al propio marido, a la propia mujer. Más aún, a eso invita la Palabra de Dios en este domingo, huyendo de la fornicación. Y la Palabra de Dios tiene fuerza para que se cumpla en nuestras vidas", dado que, además, "la gracia de Dios es capaz de organizar nuestra sexualidad humana y hacerla progresivamente capaz de expresar el amor más auténtico, el único que hace feliz a toda persona humana".

La Iglesia católica recibirá más millones en este año.

2012-01-07T08:08:00.000-08:00

Los ministros del Opus Dei y Legionarios de Cristo del gobierno del PP los libran de los recortes y les aumenta “el cepillo” del Estado.

La Iglesia Católica, única institución que se queda fuera de las duras medidas de ajuste del Gobierno del PP. Recibirán los millones de euros que suman todas las subvenciones y asignaciones de dinero de las arcas del Estado que recibe y se librará de la subida del Impuesto de Bienes e Inmuebles (IBI) que no tiene que pagar.

Consecuencias de tener media docena de ministros del Opus Dei o Legionarios de Cristo: La Iglesia Católica se ha quedado fuera de las duras medidas de ajuste anunciadas por el nuevo Gobierno de Mariano Rajoy para combatir el déficit público y recibirá hasta finales 2013 sus habituales 5.000 millones aproximados de euros que suman todas las subvenciones y asignaciones de dinero de las arcas del Estado que recibe.

Al igual que ocurría en la España nacional católica de Franco, a la institución se le dota de un “aguinaldo” extra de 13 millones de euros mensuales durante los dos próximos años (página 42 del archivo del BOE).

Además, la Iglesia Católica también se librará de la subida del Impuesto de Bienes e Inmuebles (IBI) anunciada por el Ejecutivo del PP, ya que su patrimonio no está sujeto a este gravamen. La Ley de las Haciendas Locales estipula que la Iglesia está exenta de pagar el IBI en virtud de los Acuerdos entre el Estado y la Santa Sede de 1979.

Mientras tanto, nuestros jóvenes científicos tienen que emigrar porque si hasta ahora morían de hambre con sus contratos de becarios, a partir de ahora que el gobierno que prometió no recortar ni subir impuestos ha recortado el gasto en I+D…

LA EXCUSA DE SU LABOR SOCIAL: UN NEGOCIO PARA LA IGLESIA QUE PAGAMOS TODOS

Para justificar la inyección de dinero de todos en las arcas de una confesión religiosa determinada, el nacional catolicismo se escuda en su labor social… pagada con nuestro dinero o de la que se aprovechan para hacer negocio:

-Los hospitales y colegios PRIVADOS de la Iglesia no ahorran dinero al Estado. Son el negocio del siglo. Se supone que les tenemos que dar las gracias por hacerlos ricos cuando las administraciones autonómicas desvían pacientes a los hospitales privados y les pagan la factura o alumnos a los colegios concertados. Cada día de convalecencia en una habitación de un hospital gestionado por la Iglesia nos cuesta una fortuna, igual que cada silla ocupada por alumnos de colegios concertados.

- Los orfanatos tendrían que dejar de ser propiedad de la iglesia -pagados con fondos públicos en su mantenimiento- y que pasen a ser gestionados por el estado: además de evitar que los niños sufran abusos físicos y se les adoctrine desde pequeños por obligación en un determinado credo religioso, los trabajadores de los orfanatos -se crea empleo- tendrían la formación que se necesita -profesional y académica, no en supercherías religiosas y hechizos en forma de oración- para educar a esos niños: es lamentable que quienes los estén criando no sepan ninguno de ellos (en teoría) siquiera lo que es tener un hijo.

- Los albergues de caridad y cocinas económicas deberían ser sustituidos por un sistema que emplee ese dinero malgastado en perpetuar la situación de esas personas y su necesidad de caridad en otro que procure y se ocupe de que las personas que acuden a él no sufran esa dependencia y puedan valerse de nuevo por sí mismos en la sociedad y encontrar un empleo. Eso se consigue sustituyendo curas y monjas por trabajadores sociales cualificados, que por desgracia, hay bastantes en paro. Y no niegan dicha caridad a quienes les apetece, como sí hace Caritas y la Iglesia católica.

De cuando el Rey pedía dinero para UCD con el fin de frenar al PSOE “marxista”

2011-12-28T08:08:00.000-08:00

El Plural: (http://www.elplural.com/politica/de-cuando-el-rey-pedia-dinero-para-ucd-con-el-fin-de-frenar-al-psoe-marxista/)

El monarca pidió diez millones de dólares al Sha de Persia con el objeto de frenar el ascenso electoral socialista

Juan Carlos I envió en 1977 al Sha de Persia una carta en la que le reclama “diez millones de dólares como tu contribución personal al fortalecimiento de la monarquía española”, presentando a la Corona como amenazada por el PSOE alertando de que era un partido “marxista”.

Los problemas con la justicia de Iñaki Urdangarin, mientras crece la posibilidad de que sea imputado, siguen pasando factura a su suegro. Su discurso apelando a la igualdad de todos ante la ley ha levantado ampollas, ya que como recuerda ELPLURAL.COM el monarca está por encima de la ley según la Constitución española. Sus alusiones a su yerno han dado pie a recordar otras acciones en las que el que mediaba para conseguir dinero era el propio monarca, aunque fuera para beneficiar a unos partidos políticos en perjuicio de otros.

La petición del Rey al Sha en 1977

Así, el blog Ciberculturalia recupera una carta que Juan Carlos I envió al Sha de Persia, Reza Pahlevi, el 22 de junio de 1977. La misiva está recogida en un libro de confesiones de los entresijos políticos del régimen iraní del Sha obra de quien fuera su ministro del Interior y primer ministro, Asadollah Alam. El objeto del Rey no era otro que reclamar a su “hermano” Pahlevi la concesión de “diez millones de dólares como tu contribución personal al fortalecimiento de la monarquía española”. Y es que presenta a la Corona como amenazada por el PSOE alertando de que era un partido “marxista”.

“Riesgo” para la monarquía

La carta no tiene desperdicio, y en ella pone al corriente al Sha de la actualidad política del país aludiendo al fin del franquismo y a la transición: “Cuarenta años de un régimen totalmente personal han hecho muchas cosas que son buenas para el país pero al mismo tiempo dejaron a España con muy deficientes estructuras políticas, tanto como para suponer un enorme riesgo para el fortalecimiento de la monarquía”.

“Fuentes fidedignas” alertan de que el PSOE “es marxista”

Tras felicitarse por la confianza depositada en Adolfo Suárez y de que éste ganara las elecciones en 1977, la misiva advierte: “Sin embargo, el Partido Socialista obtuvo un porcentaje de votos más alto de lo esperado, lo que supone una seria amenaza para la seguridad del país y para la estabilidad de la monarquía, ya que fuentes fidedignas me han informado de que su partido es marxista. Cierta parte del electorado no es consciente de ello y los votan en la creencia de que con el socialismo España recibirá ayuda de algunos países europeos, como Alemania, o en su defecto países como Venezuela, para la reactivación de la economía española”.

AP “asistida por la banca” pero Suárez necesitaba “ayuda”

El Rey no se muestra preocupado por la financiación de la derecha, “asistida por la banca de España”, pero sí por la de UCD, y dice que Suárez “necesita más que nunca cualquier ayuda posible, ya sea de sus compañeros o de países amigos que buscan preservar la civilización occidental y las monarquías establecidas”. De ahí que se toma la “la libertad” de pedir al Sha apoyo económico “en nombre del partido político del presidente Suárez” que cifra en la posibilidad de “diez millones de dólares como tu contribución personal al fortalecimiento de la monarquía española”.

Año y medio después caía el Sha

El Sha estaba muy sensibilizado con el marxismo en su país, que había perseguido y reprimido con brutalidad, aunque fue una revolución popular de inspiración religiosa la que acabó por echarle del poder apenas un año y medio de la carta de Juan Carlos I, en enero de 1979.

En memoria de Miguel Velez. (Publicado el 08 de Octubre del 2006 en Memoria de Bits)

2011-12-23T14:11:00.000-08:00

Sobre terratenientes y explotadores

2011-12-13T03:18:00.000-08:00

Con la desvergüenza que caracteriza a las personalidades de la nobleza española, Cayetano Martínez de Irujo arremetía contra el pueblo andaluz el domingo en un programa de televisión. Nos ofreció un gran espectáculo de mala educación, soberbia y fanfarronería propias de alguien que jamás ha tenido ninguna preocupación por trabajar o hacer algo productivo y contributivo.

Entre otras cosas, acusaba al pueblo andaluz y a los jóvenes de vagos, alababa a la xenófoba y racista derecha catalana y se jactaba de poseer tierras y explotar a los jornaleros. Todo ello, claro está, con un tono altanero y casi desafiante, sin recatarse en los términos y reafirmándose en cada frase.

Los andaluces no tenemos nada que esconder ni nada de lo que avergonzarnos. Hemos sido explotados, pisoteados y condenados durante décadas a la incultura, al analfabetismo y a un futuro negro. Con nuestro sudor, nuestra sangre y nuestro incansable trabajo se han regado las tierras de los nobles, de la oligarquía tirana, que no ha hecho por nosotros más que asfixiarnos y enriquecerse a nuestra costa. También hemos sido el pueblo luchador y valeroso que ha sabido pelear por sus derechos, aunque costase la vida.

La complicidad que manifiestan la burguesía, la aristocracia y los representantes políticos del capital no es fingida, es totalmente real y tangible. La unión es su punto fuerte, y se sirven de ella para mantenerse en el poder perpetuando el capitalismo. Se explican así las subvenciones millonarias de la Unión Europea y el amparo político a esta familia, a la merecidísima hija predilecta de Andalucía. Así es, con el beneplácito de los políticos andaluces, se le otorga este reconocimiento a la Duquesa de Alba, persona que ha hecho menos por la libertad, la cultura o los derechos humanos que cualquier otra, y, de paso, se reniega de las honorables personalidades de la cultura andaluza y se increpa a la ardua tarea de éstos y otros muchos verdaderos representantes de la nación.

Como dato, es necesario añadir que la Duquesa de Alba posee en España 34.000 hectáreas de tierra, mientras que 800.000 jornaleros no tienen dónde cultivar.
Como en el resto de ocasiones, la campechanía monárquica que se empeñan en hacernos ver desde los medios y el Estado esconde detrás todo un conjunto de hábitos corruptos, despóticos y retorcidos.

Esto podría parecer una broma, algo morboso, como siempre busca la televisión. Sin embargo, es más que un hecho actualizado, algo que, aunque se pretenda esconder y se catalogue como anticuado, ocurre diariamente. La sociedad estamental que parecía haber desaparecido hace siglos sigue vigente y pertinaz. Nuestros opresores se alían, suman fuerzas y atacan brutalmente al pueblo trabajador sin piedad y, lo que es peor, sin miedo.

Esta asociación de los poderosos del Estado contra nuestras libertades más elementales no deja otra salida que la expropiación de los terrenos a todos y cada uno de los terratenientes y el empoderamiento verdadero de la clase obrera, ya que, los bienes de nuestra nación son, por encima de todo, del pueblo y es éste el único agente que debe decidir sobre su uso y sus fines. Levantémonos, pidamos tierra y libertad.

UPYD , la vuelta del lerrouxismo.

2011-12-08T03:24:00.000-08:00

Publicado en: http://www.paralelo36andalucia.com/
Autor: Francisco Garrido.

Para quien no lo sepa, Alejandro Lerroux fue un líder del partido radical que jugo a muchas cosas en la política española del principio del siglo XX. Fue un anticlerical y demagogo republicano al principio, se convirtió al españolismo populista en Cataluña (el “emperador del paralelo” barcelonés), formó coalición de gobierno con la CEDA (extrema derecha prefascista de Gil Robles) en la II República (el “bienio negro” del 34 al 36), y término apoyando y alabando el golpe fascista de Franco.

Los componentes básicos del “cóctel de Lerroux” son los mismos que los de UPYD: populismo, demagogia y españolismo a raudales. Todo esto cimentado en un líder (una líder en este caso) que miente más que habla , que ataca a la “clase política “, cuando ella hizo la “primera comunión” en coche oficial ( 32 años lleva la buena señora comiendo de los sueldos públicos); y a los que sólo les guía la ambición más descarnada y arbitraria.

La ambigüedad ideológica es otra característica común entre Lerroux y la UPYD. Aparentemente vienen de la izquierda, gesticulan como si lo fueran pero caminan a paso agigantados hacia la derecha. Por supuesto, proclaman que no son ni lo uno, ni lo otro (derecha / izquierda): son sólo españoles honrados, gente del pueblo, que quieren el bien de España por encima de los “intereses de partido”, y de los “reinos de Taifas”.

La hoja de ruta de UPYD tiene muchas papeletas para ser la misma hoja de ruta del lerrouxismo: no digo que necesariamente terminen en el fascismo, ojala no, pero si en el autoritarismo más conservador. Ya han dado alguna muestra en el programa electoral reciente: aumento gastos militares, centralización de competencias, energía nuclear, política antiinmigración, cuestionamiento de derechos como el aborto, involución en el modelo educativo, copago sanitario, etc.

El caladero de votos más importantes lo tienen, que casualidad, en Madrid, las Castillas y Valencia. Todo el que piensa como la derecha pero quiere seguir creyendo, y diciendo, que es de izquierda, los vota. El populismo apolítico (o sea antidemocrático) también los vota. No hay funcionario o docente estúpidamente frustrado, que no simpatice con esa líder “tan sincera y natural”. En Andalucía también están pescando y son la cresta de una ola neocentralista y conservadora. Suponen para muchos votantes, el pasillo ideal de paso entre el PSOE y el PP. Para muchos andaluces y andaluzas la UPYD es el amortiguador moral de su abandono de la izquierda.

Se han quedado sin el fantasma siniestro de ETA y buscan un nuevo espacio de chantaje emocional, pueden coger cualquier bandera a condición que le de votos y huela a sable. Son la nueva derecha (que como siempre es muy vieja). Que todo el mundo lo sepa, que nadie engañe. Votar a UPYD es votar a una derecha que terminará, más temprano que tarde convergiendo en el gran lago azul de las gaviotas, como Lerroux.

Los nietos del rey, con 3 y 4 años de edad, eran accionistas de la consultora de Urdangarín

2011-11-26T01:16:00.000-08:00

Cada uno de los hijos poseía 500 títulos, el 16,6% de la propiedad de la empresa.

La Infanta Cristina Borbón no es la única de la familia cuyo nombre aparece en las empresas vinculadas al Duque de Palma. Entre las ocho mercantiles en las que Iñaki Urdangarín ha participado o figura aún, bien como consejero o como accionista, está la sociedad patrimonial Namaste 97, una SL creada el 1 de enero de 2002 y ya extinguida. Entre los accionistas estaban los dos hijos mayores de los Duques de Palma: Juan Urdangarín de Borbón y Pablo Nicolás Urdangarín de Borbón, nacidos en 1999 y 2000 respectivamente. La madre, Cristina de Borbón, tenía a su nombre 1.000 acciones de esa sociedad, que representaban el 33% del capital social, según constaba en el Boletín Oficial del Registro Mercantil.

Cada uno de los hijos poseía 500 títulos, el 16,6% de la propiedad de la empresa. Los datos se corresponden con la situación de la empresa en mayo de 2004. Por aquel entonces, Juan y Pablo Nicolás tenían 3 y 4 años, respectivamente. A punto de cumplir 4 y 5. El tercio restante de la propiedad estaba en manos de Iñaki Urdangarín y del único socio ajeno a la familia: Joan Cusco Carbó. Namaste 97 SL se dedicaba a la «consulta y asesoramiento sobre dirección y gestión empresarial». Esta empresa no figura en la relación de sociedades investigadas por el juez José Castro por el presunto desvío de fondos del Govern Balear, utilizando al Instituto Nóos como entidad sobre la que pivotó el dinero público antes de acabar como ingresos de las empresas vinculadas a Diego Torres y a Urdangarín. Sí aparece, en el epicentro del escándalo, la promotora inmobiliaria Aizoon SL, en cuyo consejo de administración se sentaba la Infanta Cristina y facturó miles de euros a la entidad Nóos, según la investigación judicial. Esta mercantil tiene por objeto social la «compraventa y arrendamiento de bienes inmuebles».

El administrador único de esa inmobiliaria es el propio Urdangarín, mientras que como apoderado figura, desde el 25 de agosto de 2009, Mario Sorribas, profesor de la Escuela de Negocios Esade e imputado por el juez por participar presuntamente en ese desvío de fondos públicos.

LA CALLE ES SUYA: OJALÁ NO LA RIEGUEN CON SANGRE

2011-11-21T15:10:00.000-08:00

Autor: Arturo del Villar
Presidente del Colectivo Republicano “Tercer Milenio”

La derecha cuenta con un nuevo motivo para conmemorar el 20 de noviembre: además de ser aniversario de las muertes del dictadorísimo y del fundador de la Falange, ha obtenido la mayoría absoluta en las elecciones legislativas de 2011. El tiempo se repite. Mientras veía por la televisión el aspecto de la calle ante la sede del partido que ha demostrado ser Popular con su victoria, escuchaba los vivas a España con otros gritos por el estilo, veía el tremolar de las banderas bicolores, y oía al locutor anunciar que enseguida saldría al balcón el ganador. Ese conjunto me hacía suponer que iba a volver a ver aparecer la canija figura del dictadorísimo, amparada por la gallarda del entonces príncipe de España designado su sucesor, para asomarse al balcón del palacio de Oriente y corresponder al clamor de la multitud.

No era posible la escena, porque el dictadorísimo murió y dejó paso al sucesor que había designado en virtud de su omnímodo poder para continuar su tarea incompleta. Los que aparecieron fueron algunos de los dirigentes del partido que parece ser Popular. Faltaba su presidente fundador, el fascista Manuel Fraga, ministro y embajador con el dictadorísimo, tan canalla que se burló del crimen cometido por el régimen al que servía contra Julián Grimau, llamándole “ese caballerete”.

Este dictadorcete, cuando en 1976 era ministro de la Gobernación con la monarquía del 18 de julio, pronunció una frase histórica. “¡La calle es mía!” Por eso corrió la sangre en Montejurra el 3 de marzo y en Vitoria el 1 de mayo. ¿Volverá a correr ahora que su partido domina el Congreso, el Senado y la mayoría de las comunidades autónomas? Con motivo de su 88 cumpleaños se ha inaugurado un museo en su casa, para perpetuar su paso por la historia, rastreado en sangre. En cambio, Grimau no tiene ningún recuerdo, fuera de la memoria en nuestro corazón.

20 – 11: ¡HUNDIDO!

La apabullante victoria del partido que vamos a tener que creer Popular ha conllevado el hundimiento del partido Pseudo Socialista Obrero Español (PSOE). Se lo tiene merecido, después de la política de extrema derecha aplicada por el jefe del Gobierno hasta ahora, el compañero Rodríguez: después de hundir a España ha hundido a su partido. Ni el capitán del Titanic logró tanto. Cierto que había elegido el equipo más inepto del reino para aplicar sus órdenes, y que designó al más cerril de sus colaboradores para ser el candidato a sucederle al frente del Gobierno. Así, los votantes le hemos dado al compañero Rodríguez una formidable patada en el culo del compañero Pérez. Que se la transmita, si quiere. Sería preferible procesarlo por manifiesta incompetencia, como se ha hecho en Islandia con su tontorrón presidente del Gobierno, pero aquí todavía no es posible hacerlo. Por ahora.

El candidato compañero Pérez, con esa facundia estúpida característica de los socialistos, prometió el 2 de octubre en un premitin de la precampaña: “¡Yo no me voy a dejar ganar, no me voy a dejar ganar, y vosotros no os vais a dejar ganar!” Sus músculos son comparables a su lengua: ha conseguido el peor resultado en toda la historia del partido PSOE desde la muerte del dictadorísimo. No se dejó ganar, pero quedó noqueado para la eternidad.

Su aspecto siempre mísero resultó más deplorable todavía cuando se presentó ante el grupito de correligionarios inasequibles a los datos que esperaba su discurso aquella noche memorable. Ante las bibianas bulímicas que le aplaudían por su derrota, leyó unas cuartillas explicativas. Es curioso: él, que criticaba a su principal oponente por haber leído apuntes durante su intervención en el debate televisivo que los enfrentó, se dedicó a leer su exculpación, porque la culpa de la derrota es de los demás, por supuesto, no es suya.

Aunque lo sucedido no es una derrota, según la sociatonta ministra de Defensa ya en funciones (¡por fin dejará de esquilmar los Presupuestos Nacionales!), La Niña de la OTAN, cabeza de lista (más bien de tonta) de su partido en Catalunya, tan fracasada como su jefe. No pasa nada, ha asegurado con voz marcial mientras arengaba a una pandilla de correligionarias anoréxicas, porque “sólo está derrotado el que se rinde, y nosotros no nos rendimos”. Pues hala, a seguir así, y acabará fregando los cuarteles, que lo hará mejor que administrarlos, sin duda. Lo único que le ha faltado al partido PSOE es que le cayese un misil de la OTAN en la sede, para testimoniar su desastre. Sería un justo castigo a su humillación ante el Imperio.

LOS NACIONALISMOS ARROLLAN

Precisamente en Catalunya ha sido histórico el triunfo del nacionalismo con la coalición Convergència i Unió (CiU). Ello a pesar de la política de austeridad que ha implantado el presidente de la Generalitat, Artur Mas, dado el agujero dejado en las arcas nacionales por su predecesor, un sociata andaluz del que nadie quiere acordarse, ni siquiera para insultar su memoria. Este dato basta para demostrar que el rechazo al partido PSOE en todo el reino no debe achacarse a las dificultades económicas que padecemos, sino al hartazgo al que hemos llegado los vasallos a causa de la chulería demostrada por el inútil jefe del Gobierno, capaz de negar que nos amenazase la crisis, de llamar antipatriotas a cuantos se la señalaban, y de presumir de que toda la Unión Europea nos envidiaba. ¡Olé!

Mientras hablaba el candidato vencedor de CiU, Josep Antoni Duran i Lleida, sus electores reclamaban la independencia de Catalunya. Lo han elegido para que la defienda en Madrid. En las sucesivas votaciones que se han desarrollado desde el 13 de setiembre de 2009 por todo el territorio catalán, para conocer la opinión de sus habitantes, el resultado mayoritario ha sido siempre el de reclamar la independencia nacional. Con esta votación a las Cortes españolas se refrenda ese deseo.

También en Euskadi ha vencido el nacionalismo independentista. Con ello se ha pegado una muy sonora bofetada al compañero Rodríguez en la mejilla del candidato Pérez. Casi da pena del pobre hombre, si no fuera porque lo conocemos. Mientras desempeñó el cargo, a todas luces impropio, de ministro del Interior, el compañero Pérez se volcó en la persecución de las agrupaciones abertzales, amenazando a sus dirigentes con aplicarles todo el peso de las leyes monárquicas, según su gusto.

SOPLA EL VIENTO DE LA HISTORIA CON FUERZA

Por concretarnos en las actuaciones de este año de desgracia de 2011, primero quiso condenar a la asamblea de alcaldes y concejales electos vascos Udalbiltza, pero la Audiencia Nacional los absolvió el 20 de enero. El 7 de febrero se presentaba Sortu en Bilbo, con unos estatutos en los que defendía la independencia de Euskal Herria; el ministro Pérez prohibió su registro en el Ministerio de su titularidad, y ordenó a la Fiscalía y a la Abogacía del Estado que los estudiaran para acusarlos ante los tribunales. Lo mismo hizo en marzo, cuando se presentó la coalición electoral Bildu, hasta conseguir que fuese ilegalizada por el Tribunal Supremo, pero el Constitucional la autorizó el 5 de mayo. Indiferentes a la legalidad, los compañeros Rodríguez y Pérez amenazaron el 24 de junio con aplastar violentamente a Bildu.

En estas elecciones ha triunfado Amaiur, que ha conseguido siete escaños en el Congreso de Madrid. Esta coalición fue presentada oficialmente el 27 de setiembre, con el afán de procurar “el reconocimiento nacional y el derecho a decidir que le asiste a Euskal Herria”. Tal es su misión ante los diputados españoles.

Catalunya y Euskadi exigen la independencia, pero esto es imposible con una Constitución que en su artículo 56:1 asegura: “El rey es el jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia”. Es preciso derrocar primero al símbolo. En una República Federal Ibérica todas las nacionalidades de la península tendrán la misma independencia. No hace explicar el sistema, porque ya lo hizo Francisco Pi y Margall en 1877 en su libro Las nacionalidades. Lo había escrito el año anterior, recién aprobada la Constitución de la monarquía impuesta tras el golpe de Estado del general traidor Martínez Campos, el sepulturero de la I República. Termino este comentario copiando el comienzo del capítulo VIII del libro III, para invitar a reflexionar sobre el futuro a quienes se inquietan por el papel histórico de España:

Borrados los lazos de los antiguos reinos, la quisieron dominar por el absolutismo, y la llevaron a la más vergonzosa decadencia: a que fuera la última de las naciones la que había influido en el mundo, más aún que por sus armas, por sus ciencias y sus letras. […] La han precipitado por una interminable serie de revoluciones y reacciones que la empobrecen y la deshonran. La han envuelto en guerras civiles tan sangrientas como largas. La han dividido, no ya en bandos, sino en banderías y facciones que se disputan encarnizadamente el poder y no le dan punto de sosiego. La han traído paso a paso a una política de pandillaje que hace del Estado presa de codiciosos y de hambrientos. Por temor a la disgregación de las antiguas provincias la han descuartizado y han producido la de los individuos hasta casi reducirnos a tot capita quot sensus. Bajo el principio federativo habría sido por lo menos cada provincia un dique contra la disolución moral que nos amenaza. Es más que probable que no hubiesen existido las guerras suscitadas por los vascos y los navarros. Cada provincia habría acomodado sus reformas a sus necesidades y a sus intereses, y no habrían venido revoluciones de índole general, no en todas partes igualmente reclamadas, a exaltar los corazones y a levantar los ánimos. […] No se contraría nunca impunemente el espíritu de los pueblos: se ha contrariado el del nuestro, y donde se busca el orden se encuentra la anarquía; donde la vida, la muerte.

Estas palabras fueron escritas hace 135 años, pero mantienen toda su vigencia. Eso demuestra que no se ha aplicado una solución coherente para el problema de España. Lo estaba intentando la II República cuando los militares rebeldes impidieron su continuación. Ahora sus herederos han ganado limpiamente la calle, gracias a la colaboración desinteresada de los que se atreven a llamarse socialistas y ejecutan una política ultraconservadora. Un partido de derechas va a suceder a otro de derechas.

Todo porque la izquierda no consigue unirse en un partido republicano que se atreva a presentarse con ese nombre precisamente: Partido Republicano de Izquierdas.

Rebélate, Vota a Izquierda Unida

2011-11-12T23:29:00.000-08:00

Cualquier persona que lo piense un poco y no se deje llevar por prejuicios llegará a la misma conclusión: no se pueden dejar las soluciones en manos de los que han creado el problema.

Después Izquierda Unida puede defraudarnos o no pero, de momento, son los únicos con posibilidades de hacer fuerza que no han sido culpables de llevarnos hasta donde estamos en este momento y que proponen una salida de la crisis social y justa.

Y creo que los indignados, a los que apoyo totalmente, acabarán dándose cuenta de que no está reñido el seguir indignados y el votar a izquierda unida, siempre que se haga para intentar cambiar también desde dentro este sistema perverso.

Julio Anguita.

El rey está nervioso

2011-11-10T02:23:00.000-08:00

Fuente: laRepublica.es

El rey está nervioso, y no es para menos. Algunas informaciones lo dicen, pero no haría falta ninguna para comprender que ni el monarca ni su casta pasan buenos momentos. Si la pasada semana la valoración del CIS suspendía por primera vez a la Casa Real, ésta semana el disgusto debe haber sido mayúsculo al saltar a las portadas de todos los periódicos y a las pantallas de todas las televisiones, la presunta implicación de Iñaki Urdangarín en un entramado para desviarse fondos públicos.

Me pregunto si veremos pronto declarar al presunto implicado, y si lo hará también su esposa, es decir la infanta Cristina. Si eso sucediese sería señal de que algo se está moviendo en este país, y señal casi indiscutible de que a las estructuras que sostienen el régimen les estaría empezando a resultar molesta una Casa Real cada vez más impopular y sin visos de supervivencia siquiera a medio plazo.

La monarquía ya ha comenzado su inevitable decadencia y caerá antes de lo que muchos pensaban, pero de forma distinta a lo que muchos desearíamos.

Si el 20N de 1975 con la muerte de Franco se dio inicio a una Transición controlada hacia una democracia de baja intensidad como la que hoy sufrimos, el 20N de 2011 dará comienzo también una Transición, quizá menos controlada, hacia un nuevo régimen que aún no se ha definido.
Decía Gramsci que en el claroscuro del viejo mundo que se muere y el nuevo que tarda en nacer, surgen los monstruos. No le faltaba razón. Los monstruos ya dominan nuestras vidas y han sometido la democracia a sus dictados, mientras el mundo entero se derrumba sobre nuestras cabezas a pasos agigantados.

Si hace 5 años cuando nació laRepublica.es apuntábamos que llegaría el momento en que habría una gran batalla ideológica que acompañaría el cambio de régimen en nuestro país hacia una República, ese momento ha llegado. Los distintos actores del conflicto político e ideológico toman unas posiciones cada vez más claras y en breve la Monarquía sólo será un muerto a quien nadie querrá agarrarse para no verse arrastrado.

La imputación de Urdangarín supone, de momento, un Jaque al Rey. Pero no desesperemos, no quedan muchas más jugadas hasta el Jaque Mate final.

Urdangarín desvió 2,3 millones de euros de dinero público, según un juez

El juez José Castro Aragón, instructor del caso Palma Arena, mantiene que el Duque de Palma y marido de la infanta Cristina, Iñaki Urdangarín, y su socio, Diego Torres, utilizaron sociedades con el objetivo de “apoderarse de fondos públicos” del Instituto Nóos.

El juez y la Fiscalía Anticorrupción señalan que la fundación de la que fueron presidentes tanto Urdangarín como Torres podría haber desviado dinero público y privado a través de “un entramado societario”.

En uno de los autos se detalla que el presunto desvío de fondos podría ascender a los 2,3 millones, cantidad que en 2005 y 2006 entregó el gobierno del ex presidente balear Jaume Matas al Instituto Nóos para la organización del Illes Balears Fòrum y de dos jornadas sobre turismo y deporte en Mallorca.

La operativa consistía en fijar unos precios “desproporcionados” por los servicios que prestaba el Instituto Nóos a la Administración balear, y, tras recibir los fondos, simulaba la contratación ficticia a las empresas del entramado de tal manera que el dinero “acababa en manos de las mercantiles controladas por Diego Torres e Iñaki Urdangarín”, según señalan el juez y el Tribunal.

Una investigación que se extiende a Valencia donde el pasado lunes la policía registraba la Conselleria de Presidencia del Gobierno además de la Ciudad de las Artes y las Ciencias para recoger toda la documentación de los contratos que el ejecutivo gobernado por el PP había firmado con la fundación balear.

Celebrado con un rotundo éxito el II Encuentro Provincial Republicano en el Puerto de Santa María

2011-10-23T02:33:00.000-07:00

La Plaza de Paco Teja fue el escenario donde, el pasado día 15, se congregó un numeroso público, para asistir a tan emotivo acto.

El Ateneo Republicano de La Isla asistió al II Encuentro Provincial, donde pudimos disfrutar de la poesía, la palabra, la música y la excelente gastronomía de El Puerto en un soleado día y en un marco incomparable.

El recibimiento de las distintas personalidades desplazadas al evento fueron los prolegómenos, de lo que se preveía un entrañable acto como así sucedió posteriormente, con el inevitable retraso en su apertura, prevista para las doce, dando comienzo veinticinco minutos mas tarde, debido a la demanda por parte del publico, de la firma-dedicatoria de los libros y discos presentados por sus autores.

La jornada comenzó congregando unas doscientas personas, coincidiendo con otro gran acontecimiento, la manifestación 15-O. Con la bienvenida por parte de Carmelo Ciria del ateneo del Puerto, continuando con el saluda de Francisco Esteban, del ateneo de Algeciras, Lola Sanisidro de Puerto Real, Esmeralda Doñate, recordando la figura de Juan Negrin, la poesía de José Salguero, la actuación de Manuel Gerena, el cantautor Alfonso Baro, presentado por Victoriano Cruz de Puerto Real, fue el fin de un primer acto, haciendo un receso para la comida.

Continuando con la lectura de los diferentes manifiestos y saludas recibidos de numerosos colectivos que quisieron sumarse a este II Encuentro, mención especial la adhesión de la organización al Homenaje a la Brigadas internacionales que se celebren estos días en Madrid, manifiesto leído por Antonio Gil, la actuación de Paco Valdivia (guitarra clásica) acompañado por el envolvente sonido de la flauta interpretado por su compañera Ana, el broche final de esta festiva jornada, lo puso
las canciones de Francisco Narváez, que con su inconfundible voz, dio origen, a que gran parte de los asistentes bailasen a los acordes de “Comandante Che”.

Se dio por finalizado el acto, quedando convocados para el próximo Encuentro, tal vez a nivel Andaluz.

El 12 a las 12

2011-10-10T00:17:00.001-07:00

Concentración de banderas republicanas el 12 a las 12.

CONCENTRACION DE BANDERAS REPUBLICANAS EN
LA PLAZA DE ESPAÑA - SEVILLA

IU promoverá "una nítida y clara separación entre Iglesia y Estado"

2011-09-27T14:38:00.002-07:00

Cayo Lara y Marga Ferré, junto a Francisco Delgado de la asociación Europa Laica, coinciden en señalar que la “confesionalidad está estancada en el siglo pasado, mientras que la sociedad camina en el siglo XXI”, por lo que demandan, entre otras, una Ley de Libertad de Conciencia para avanzar en el reconocimiento de derechos individuales.

Izquierda Unida tiene intención de incluir en su programa electoral de cara a los comicios del 20-N un completo conjunto de propuestas en materia de laicidad para responder a la demanda de un amplio sector de la sociedad de que haya “una nítida y clara separación entre Iglesia y Estado”. Así lo expusieron hoy el coordinador federal de IU y candidato a la Presidencia del Gobierno, Cayo Lara, y la responsable federal de Propuesta Programática, Marga Ferré, que ofrecieron una rueda de prensa junto al presidente de Europa Laica, Francisco Delgado.

IU detalló públicamente el trabajo que está realizando en materia de laicidad después de mantener una reunión por espacio de una hora y media con representantes de esta asociación, dentro del proceso de Convergencia Social puesto en marcha para la elaboración de su programa y que culminará con un gran acto estatal los próximos 8 y 9 de octubre. Lara subrayó la “gran coincidencia” de IU con las propuestas de Europa Laica y adelantó la voluntad de incluir buena parte de ellas de cara a la oferta a la ciudadanía para el 20-N.

El candidato de Izquierda Unida lamentó que la “confesionalidad del Estado está estancada en el siglo pasado, mientras que la sociedad camina en el siglo XXI. No es comprensible que la Iglesia católica reciba una gran cantidad de dinero público en subvenciones mientras que se siguen atacando los derechos y libertades de los ciudadanos”.

Cayo Lara afeó al Gobierno socialista el haber “vulnerado” su programa electoral al señalar a principio de legislatura que llevaría al Congreso para su aprobación una supuesta Ley de Libertad Religiosa “que luego ha preferido dejar en un cajón, en una concesión más a la Iglesia y una renuncia a sus propios postulados, como tantas otras que ha realizado en estos años”.

Marga Ferré fue la encargada de detallar las propuestas en las que trabaja Izquierda Unida. Entre ellas, destacó la elaboración de una Ley de Libertad de Conciencia precisamente para desarrollar definitivamente el Estado aconfesional y avanzar en el reconocimiento de derechos individuales que la propia Constitución, además de su incumplimiento en la práctica, establece como derechos colectivos.

Ferré señaló que “no es una cuestión de Estado, es una cuestión de libertad individual. En esto, como en tantas cosas, queda aún muchísimo por hacer”. Apuntó también las modificaciones legales que defenderá Izquierda Unida, entre otras cosas para excluir del Código Penal el delito de blasfemias o injurias referido a la religión, que calificó de “anacrónico”.

La dirigente federal recordó también los privilegios económicos de los que sigue gozando la Iglesia católica y que se concretan en múltiples exenciones fiscales y subvenciones de las que son ajenas otras confesiones religiosas y asociaciones privadas de todo tipo. “En tiempos de crisis –resumió- esto es terriblemente injusto. La Iglesia católica se tiene que financiar a sí misma”.

Mención aparte hizo de la estrecha vinculación entre religión y educación, donde la Iglesia logra una de sus más importantes fuentes de financiación e influencia, por lo que abogó para que “no haya ni un sólo metro cuadrado de suelo público para la educación religiosa”.

Algún día

2011-08-24T03:31:00.000-07:00

Ni voy ni te espero.

2011-08-13T04:30:00.000-07:00

La foto con el saludo nazi de Ratzinger, y los datos que los peregrinos del JMJ no conocen. ¿O sí?

Publicado en: inSurGente.org

LOS ESCALOFRIANTES DATOS DE LA IGLESIA CATOLICA

Ante el fervor “popular” que recorre Madrid con motivo de la llegada del Papa, hoy y gracias a un artículo que se publicó hace tiempo en prensa les vengo a refrescar la memoria y a darles unos bonitos datos acerca de esa Iglesia Católica que va a hacer un ejercicio de autobombo con motivo de la JMJ. Les prometo que todos y cada uno de los datos han sido contrastados:

-Sólo en USA, la Iglesia Católica ha dejado más de 100.000 victimas de abuso sexual. Más de 100.000 menores violados por sacerdotes y más de 10.000 casos en tribunales.

-Juzgados o pendientes de juicio en USA por ABUSOS CONSUMADOS a menores de edad: 4.392 curas.

-Inglaterra: El líder de la Iglesia católica autorizó que el pedófilo Michael Hill trabajara como obispo. En 1997 fue encarcelado por abusar de nueve niños durante 20 años.

-Australia: 107 sacerdotes católicos condenados en firme por pederastia. Más de 1.000 víctimas.

-Bélgica: 13 víctimas de violaciones por parte de sacerdotes se suicidan. 475 denuncias de violaciones.

-España: el cura José Ángel Aguirre detenido con detenido con más de 400 horas de vídeos que mostraban escenas de pederastia. Además se filmó violando a 15 menores de edad. El caso está siendo juzgado.

-Holanda: La congregación de los Salesianos está siendo investigada por violaciones a menores durante más de dos décadas. El número de víctimas crece alarmantemente.

-Estados Unidos: The New York Times revela con DOCUMENTOS OFICIALES que el Papa (ese al que vamos a recibir ahora) ayudó a encubrir a un sacerdote que durante años violó a 200 menores de edad con discapacidad auditiva. Los hechos ESTÁN PROBADOS. El violador nunca fue castigado, el Papa Ratzinger decidió no llevarle ante la justicia porque ya era anciano.

-Alemania: Vejaciones de cuatro educadores durante 15 años a miembros del coro de voces blancas que dirigió Georg Ratzinger, hermano del Papa.

-Austria: Solo en la primera mitad de 2010, más de 30 denuncias en comisaría de violaciones a menores por parte de religiosos.

-Irlanda: Cientos de niños huérfanos violados por sacerdotes durante décadas. El número de victimas es tan grande que la investigación sigue su curso.

Y ahora, después de leer esto… ¿es decente que la Iglesia Católica celebre esto con la colaboración de nuestros políticos?

FUENTE: La columna de Abel Arana
Cuerpos Feministas Laicos

CARTA AL SEÑOR RATZINGER

2011-08-11T10:55:00.000-07:00

Carta al Señor Ratzinger, Jefe de la Iglesia Católica.

María Torres.

Señor Ratzinger, Ya se que vendrá a Madrid el próximo 18 de agosto en visita privada, para tomar parte en no se que jornadas mundiales de la juventud (Cómo para no saberlo a estas alturas). Creo que después irá a Barcelona y a Santiago. A mi me parece perfecto que usted quiera viajar por todo lo largo y ancho de este mundo, como decía el Capitán Tan. Lo que no me parece tan bien es que venga con gastos pagados.

No se si usted sabe como está la cosa aquí en el Estado Español, que además es laico, que lo sepa. Pues la cosa anda mal. Cinco millones de personas no tienen trabajo y muy pocas esperanzas de encontrarlo. Crecen los recortes en educación, sanidad, en servicios sociales. Los pensionistas cobran menos y a los funcionarios les han bajado el sueldo. En fin, ya se puede usted hacer una idea.

Según he leído, solo en Madrid se gastarán por su visita unos 100 millones de euros, todo del dinero público, ese que es de todos los españoles, sean católicos, judíos, ortodoxos o ateos. Y además sin preguntar, porque si a mi me preguntan les hubiera dicho, sin lamentarlo lo más mínimo, que ni un euro para usted, pues la verdad prefiero dárselo al pueblo de Somalia, que le hace mucha más falta.

No venga Señor Ratzinger, se lo digo con toda confianza y sin ninguna acritud, aunque con muy mala leche. Y si finalmente decide venir, haga como la mayoría de los mortales, páguese sus gastos y los de su extenso séquito. No creo que el Vaticano esté para que le rescaten como estamos aquí, y sin duda podrá financiarle.

Como a pesar de esta carta, y de otros miles de peticiones, se que vendrá, que sepa Usted que el día 17 de agosto nos reuniremos unas cuantas personas para pedirle que nos excomulgue. De verdad, créame, nos avergüenza pertenecer, aunque sólo sea en un papel, a su corrupta iglesia.

María Torres.

El Papa nombra a un integrista como jefe de la poderosa Diócesis de Milán

2011-07-04T00:23:00.000-07:00

Ángelo Scola

elplural.com / LR

Benedicto XVI da una nueva vuelta de tuerca a su política ultraderechista al nombrar al frente de la influyente Diócesis de Milán a su amigo Ángelo Scola, uno de los miembros más relevantes del movimiento ultracatólico Comunión y Liberación (CL).

El Papa convierte así a Scola en el jefe de la diócesis más importante, grande y rica de Europa.
Ángelo Scola es miembro de Comunión y Liberación (CL), que, al estilo del Opus Dei o Los Legionarios de Cristo, cuenta con un entramado empresarial multimillonario que, por otra parte, defiende las ideas más ultraconservadoras e integristas de la Iglesia.

Comunión y Liberación cuenta con una poderosa red de empresas, más de 30.000 sociedades, todas bajo el sello de Compagina delle Opere. Un imperio que lidera el mundo de los negocios en Italia y con un gran poder de influencia en el mundo mediático, en medios como Il Foglio y la RAI a Il Giornale o La Stampa.

El expresidente popular José María Aznar, que nunca ha ocultado sus profundas convicciones religiosas ni sus simpatías por el Opus Dei, de tendencias ultraconservadoras, ha sido invitado por Comunión y Liberación a uno de sus encuentros anuales, en 2005, en calidad de presidente de FAES.

Aznar y su mujer Ana Botella, que nunca han escondido su simpatía por las creencias religiosas más ortodoxas dentro de la Iglesia católica, eligieron para educar a sus hijos en Valladolid colegios próximos al Opus Dei. Su yerno, Alejandro Agag, también fue instruido en el Retamar, un conocido colegio de esa congregación.

El Foro Curas de Madrid critica los excesivos gastos de la visita del Papa dentro de la Jornada Mundial de la Juventud

2011-06-29T01:54:00.000-07:00

El colectivo lo forman más de 100 curas pertenecientes a las parroquias de los barrios más pobres de Madrid

Fuente: Tercera Información

El Foro de Curas de Madrid, colectivo integrado por unos 120 curas que trabajan en algunas de las parroquias más pobres de la capital del estado, ha cuestionado, por medio de un documento titulado "Los mecenas de Rouco", el alto coste económico de la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ) y el hecho de que para financiarlo la cúpula de la Iglesia católica se haya aliado con las grandes empresas y el poder político, alejándose de los católicos de base.

Los mayores reproches van a la esencia de la Fundación Madrid Vivo, formada por empresas como Iberdrola, Banco Santander, BBVA, Sacyr Vallehermoso, Telefónica o Endesa que serán los principales patrocinadores del acto, a las que se les critica que estén haciendo "buenos negocios en medio de la crisis a costa de los ciudadanos" y de los desahucios por impago de hipotecas.

El colectivo de curas encuentra desvirtuado el encuentro con los jóvenes y critican que se trate de un acontecimiento puntual, de vocación masiva, con un alto coste económico, supeditado a un pacto con las fuerzas económicas y políticas y la confusión creada en torno a si se trata de una visita pastoral de la cabeza de la Iglesia o una visita de Jefe de Estado del Vaticano.

Por todo ello consideran que la "humildad y sencillez de medios" habría sido una forma más correcta de organizar el encuentro, ya que "el evangelio está reñido con la ostentación, la arrogancia, la riqueza y el poder".

Estas reclamaciones se suman a la que diferentes curas vascos plantearon ante estas mismas jornadas y con una esencia parecida, en esa ocasión, también, tildaban el evento de espectáculo de masas y alejado de la esencia de la fe cristiana.

La Casa Real no indigna a nadie

2011-06-14T03:02:00.000-07:00

Juan Carlos I: "Va por ustedes"

Escrito por Sergio Rojas Recuero en: http://lqs-loquesomos.blogspot.com/

El próximo miércoles se cumplirá un mes del inicio de las protestas en la Puerta del Sol de Madrid. El sistema político en su práctica totalidad ha sido desde entonces sujeto de duras críticas por parte de un gran número de ciudadanos. Reivindicaban reformas que aportaran sentido común a los desorbitados salarios, las prebendas, las pensiones, los beneficios fiscales y el enriquecimiento en general de nuestros gobernantes y sus secuaces. Porque no es justo que la clase política mantenga semejante ritmo de vida a costa del pueblo. Que gracias a la falsa democracia imperante en nuestro país hayan establecido su chiringuito sin que nadie pueda hacer nada para remediarlo. Pero me llama poderosamente la atención que dentro de la vorágine mediática ocasionada apenas se haya hecho mención a la institución que indiscutiblemente lidera esta práctica parásita consistente en vivir a cuerpo de rey con el dinero de los contribuyentes. Me refiero, cómo no, a La Casa Real.

Se borraron del mapa. En el mismo instante en que los motivos de las manifestaciones afloraron desatando una tormenta mediática, la familia real decidió guarecerse y esperar a que cesara el temporal. Resulta obvio que los medios de comunicación recibieron algún tipo de instrucción al respecto, pues durante el tiempo en que más ruido generó el movimiento 15M no era posible encontrar noticia alguna relacionada con la sangre azul. España fue una República durante dos semanas. Sin duda, en vista de la situación, asomar la cabeza no era una buena idea.

Y es que a los políticos al menos podemos elegirlos, pero a ellos no. La gente parecía haber obviado uno de los términos que definen nuestro actual sistema: Monarquía Parlamentaria. Las protestas se centraron en el ámbito de lo parlamentario y se olvidaron de la cúspide de la pirámide democrática española: la Jefatura del Estado. Un órgano inamovible personificado en la figura del Rey Juan Carlos I. Una familia establecida en la más absoluta opulencia a costa de los ciudadanos. ¿Por qué? Porque sí. El nombramiento del entonces príncipe como sucesor al trono fascista supuso la opción menos mala, pues la peor hubiera sido la continuación de una dictadura militar. Su Majestad firmó la jubilación anticipada en el momento en que sancionó la Constitución de 1978, la cual le reconocía como Jefe del Estado y perpetuaría su posición privilegiada de forma vitalicia y hereditaria. Un texto que le atribuye multitud de poderes simbólicos y representativos, ya que todas las funciones unidas a la figura del monarca han de pasar o ser requeridas previamente por el Congreso de los Diputados. Mi pregunta es: ¿le importa verdaderamente el devenir de una nación a un individuo que acepta quedarse totalmente al margen a cambio de su trono? Supongo que los políticos de entonces pensarían: "Sí, sí, a este le ponemos la corona y que nos deje en paz".

Según lo previsto en el artículo 62 de la C.E. corresponde al Rey proponer al candidato a Presidente del Gobierno, y en su caso, nombrarlo, así como poner fin a sus funciones en los términos previstos en la Constitución. Esto es: el pueblo vota y un partido gana las elecciones, su número uno es propuesto como Presidente por dicho partido, el Congreso vota su investidura y el Rey, lógicamente, lo nombra en el cargo. ¿Se imaginan al Rey rechazando a un Presidente de Gobierno? Yo no. Ni nadie. Aquí pues el ejemplo de atribución absurda.

Pero el artículo más importante para la familia real es el último, concretamente el punto subrayado:

Artículo 65.

1. El Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su familia y Casa, y distribuye libremente la misma.

2. El Rey nombra y releva libremente a los miembros civiles y militares de su Casa.

Pero, ¿cuánto dinero es esa cantidad global?

Año 2007 ................................................... 8,289.970 euros
Año 2008 ................................................... 8,663.020 euros
Año 2009 ................................................... 8,896.920 euros
Año 2010 ................................................... 8,896.920 euros
Año 2011 .................................................... 8,434.280 euros
Total últimos cinco años .......................... 43,181.110 euros

(más de 7.000 millones de pesetas)

Los ingresos medios con los que una familia española mantiene su Casa son de 26.000 euros anuales, es decir, 130.000 euros en cinco años. Según estos datos la Casa Real recibe del Estado tanto dinero como 332 familias de ingresos medios.

El salario mínimo interprofesional en 2011 se sitúa en 640,41 euros al mes, lo que hacen 7,684,92 euros al año. La Casa Real ingresa en un año la misma cantidad que 1.158 ciudadanos que perciban el salario mínimo.

El Presidente del Gobierno cobra 78.185 euros anuales, 114 veces menos que la dotación de la Casa Real.

Alguno pensará: "Bueno, pero es que hay muchos gastos, con ese dinero pagan todo lo relativo a sus gastos, empleados del Palacio de la Zarzuela, viajes, etc". Pues no.

Esa cantidad NO incluye:
- Casi seis millones de euros que figuran como "Apoyo a la gestión administrativa de la jefatura del Estado, destinados al pago de salarios de empleados de la Casa Real (más de 140 personas en plantilla).

- Mantenimiento y servicio del Palacio de la Zarzuela, mansión del Príncipe y Palacio de la Almudaina. Estos gastos corren por cuenta de Patrimonio Nacional, quien tiene un presupuesto de 140 millones de euros.

- Vehículos oficiales. El Parque Móvil del Estado se hace cargo. Presupuesto aproximado de 50 millones de euros.

- Gatos derivados de viajes de Estado, a cuenta del Ministerio de Exteriores.

- Audi RS6 de la Casa Real, 579 CV de potencia y un precio de más de 120.000 euros.

Los salarios de la clase política son, en muchos casos, desorbitados. La voluntad de inyectar lógica y raciocinio en los números de nuestros gobernantes debe ser unánime. Pero, ¿qué pasa con la familia real? ¿A ellos sí se les permite el despilfarro?

No sé vosotros pero yo, después de leer esto, estoy indignado.

"Con los 10.000 millones de euros que recibe la Iglesia Católica se podrían crear 400.000 puestos de trabajo”

2011-05-10T23:32:00.000-07:00

Cayo Lara afirma desde Alicante que “a las Iglesias, a rezar, y a las escuelas, a aprender”, tras conocer un informe que cifra en 10.000 millones de euros los ingresos públicos que recibe la Iglesia.

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, detalló en Alicante la “errática política” que lleva a cabo el Ejecutivo socialista en materia económica y social. El mismo día elegido por la dirección socialista para que Carmen Chacón acaparara el protagonismo de la campaña electoral del PSOE con un mitin en Tomelloso, Lara recordó que “el Gobierno de Rodríguez Zapatero cree que la igualdad es tener a una mujer como Chacón como ‘ministra de la guerra’”.

En sus intervenciones, recordó que Rodríguez Zapatero y Chacón nos han metido en la guerra de Libia, con el apoyo del PP, “simplemente por razones geoestratégicas y por el petróleo”.

Cayo Lara denunció también el grave suceso del barco-patera que tras partir de Trípoli con más de 70 inmigrantes a bordo con destino a la italiana isla de Lampedusa quedó varios días a la deriva sin recibir ayuda alguna, lo que causó la muerte de más de seis decenas de sus ocupantes, entre ellos mujeres y niños. Se hizo eco de las informaciones periodísticas que señalan que una nave militar de la OTAN, perfectamente conocedora de la situación, no acudió en su auxilio.
“Si esto ha sido así –señaló- nos encontraríamos ante un doble asesinato. La ley internacional marítima obliga a ayudar a cualquier barco con problemas en el mar. Puede haber habido un primer asesinato de obligar a la gente a huir del país donde ha nacido o trabaja y un segundo asesinato de dejarles morir en el mar antes de llegar”.

En este contexto, reclamó “a la ‘ministra de la guerra’ del Gobierno de Rodríguez Zapatero” que “investigue inmediatamente lo que ha pasado” como responsable de Defensa de un Estado miembros de la Alianza Atlántica y que “si todo es como están contando, se procese al que haya dejado morir a tantas mujeres, niños y hombres”.

Cayo Lara, un día más, no eludió los temas económicos, en los que se siente cómodo en la denuncia. Comenzó indicando que el crecimiento del PIB está y seguirá estando por debajo de las previsiones del Gobierno, lo que da muestra del “fracaso de la política” del Ejecutivo socialista, con su presidente a la cabeza.

Lamentó que los responsables económicos del PSOE “no cedan en esa política mientras continúe aumentado el paro”, y eso “a pesar del tijeretazo a los trabajadores de las administraciones públicas, la congelación de las pensiones, el recorte de inversiones y de tener los presupuestos más raquíticos de todos los años de su gobierno”.

Desgranó que Rodríguez Zapatero, con sus iniciativas, “viola y vulnera compromisos electorales” como el aumento a 800 euros del salario mínimo interprofesional -que está en 641 euros- o la reforma del sistema de cajas de ahorro “para que la Banca privada pueda hacer todavía más negocio a costa de lo público. “Todo esto afecta a los de abajo; que el presidente deje de sacar ‘pecho de hojalata’ por sus políticas sociales”, le reclamó.

Lara hizo referencia al informe de Europa Laica, según el cual la Iglesia Católica recibe en España 10.000 millones de euros de las arcas públicas. Indicó que con ese dinero “se podrían crear 400.000 puestos de trabajo” y avanzó que IU prepara una iniciativa parlamentaria para plasmarlo. Exhortó a que “a las Iglesias, a rezar, y a las escuelas, a aprender”.

Nota de Prensa de Europa Laica sobre el IRPF 2010

2011-05-02T02:10:00.000-07:00

Europa Laica recomienda a los contribuyentes no marcar las casillas de la asignación tributaria del IRPF 2010 a la iglesia católica y la de fines sociales y exige su eliminación definitiva.

Cifra en más de 10.000 millones de euros la financiación pública anual de la iglesia católica

La asociación estatal “Europa Laica”, como en años anteriores, lanza la campaña “En el IRPF, no marques ninguna casilla”, con la que pide a los contribuyentes que no marquen la casilla de asignación tributaria a la iglesia católica, ni la de fines sociales en la declaración de la renta y reclama al Estado la eliminación de ambas. Esta asociación estatal impulsa esta iniciativa tras el inicio, por parte de la Agencia Tributaria, del proceso de declaración de la renta correspondiente al año 2010.

Europa Laica considera que el actual sistema impositivo supone una discriminación para los contribuyentes que no señalan ni la casilla de asignación tributaria para la iglesia católica ni la de fines sociales, pues quienes marcan una o ambas casillas reducen su aportación al Estado en un 0,7% (o un 1,4% si marcan ambas marcan ambas). Con este sistema el Estado conculca el artículo 31 de la Constitución que indica que todos los ciudadanos deben contribuir al sostenimiento de los gastos públicos en condiciones de igualdad.

Europa Laica rechaza la casilla de asignación tributaria para la iglesia católica porque considera que el Estado fija para unos el privilegio de decidir a qué dedican el 0,7% de sus impuestos, mientras que otros, en su caso, no pueden decidir a qué ámbito lo destinan. La existencia de esta casilla refleja el apoyo preferente del Estado a la religión católica y la discriminación para todos aquellos ciudadanos que aun siendo creyentes no desean que se financie la iglesia católica, para aquellos que son fieles de otras religiones y para todos aquellos de muy diversas convicciones que no tienen religión. El Estado vulnera así el artículo 14 de la Constitución, que establece que todos los españoles son iguales ante la ley sin que pueda prevalecer discriminación alguna.

Europa Laica rechaza también la casilla de asignación tributaria a fines sociales porque lo que se recauda por este concepto se entrega a organizaciones y fundaciones católicas, de ahí que la jerarquía católica anime a marcar ambas casillas.

La asociación considera que los fines sociales de forma genérica son de tal importancia que deben ser financiados directamente por el Estado, sujetos a control del Parlamento y sin depender de los vaivenes recaudatorios.

Tanto la jerarquía de la Iglesia católica, que gestiona directamente el 0,7% (249 millones de euros en 2010), como las organizaciones católicas financiadas con la casilla de 0,7% a fines sociales, dedican parte de sus recursos a sufragar costosas campañas para promover la represión sexual, la discriminación por razón de género u orientación sexual, contra la libertad de la mujer para decidir sobre su maternidad, contra los avances científicos para mejorar las condiciones de vida y de salud, o contra la eutanasia y la muerte digna, muchas veces con agresivas acciones para deslegitimar leyes aprobadas por el Parlamento y principios de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, Declaración no ratificada por la jerarquía católica.

Europa Laica propone que los fieles, en su caso, financien de forma directa el culto y el clero de sus confesiones religiosas. Por ello, rechazaría incorporar cualquier nueva casilla para otras confesiones religiosas, pues el Estado no se debe convertir en recaudador, y menos aún detrayendo fondos de la “caja común” del Estado.

Sólo el 34,75% de los contribuyentes marcó la casilla de la iglesia católica en la declración de la renta de 2009

Según datos aproximados de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, en 2009, sólo el 22 % de los contribuyentes marcó la casilla de la Iglesia católica, el 12 % tanto la de la iglesia católica como la de fines sociales y el 32%, sólo a fines sociales. Así, el 66% de los contribuyentes no señaló la casilla de la Iglesia católica y el 34% no marcaron ninguna casilla o lo hicieron a la casilla “sin asignación”.

Más de 10.000 millones de euros

Por otro lado, con información recopilada de distintas Administraciones Públicas y de diversas fuentes, incluido datos de la Conferencia Episcopal española. Europa Laica ha presentado un informe detallado en el que cifra en más de 10.000 millones de euros la financiación pública anual de la iglesia católica, correspondiendo a cada ciudadano y ciudadana, sean o no católicos o pertenezcan a la diversidad de convicciones religiosas o no religiosas, una dádiva o “cuota” anual de más de 200 €. Las cifras desglosadas aproximadas son:

Asignación vía IRPF-2010 (para financiación directa del culto y el clero) 249 m€?

Asignación IRPF-fines sociales (obra social, cooperación, etc.)-mínimo 80 m€?

Exenciones tributarias: IBI, patrimonio, obras… etc. 1.000 m€?

Enseñanza: *Personal que imparte religión católica: 700 m€?

Financiación de centros de ideario católico: 3.900 m€?

Para asistencia sanitaria y para la obra social: 2.500 m€?

Asistencia hospitalaria directa (CCAA) 700 m€?

Funcionarios capellanes (ejército, cuarteles, hospitales…) 25 m€?

Mantenimiento patrimonio artístico propiedad de la iglesia católica 500 m€?

Fastos y eventos 2011 (*datos conocidos visita Papa Madrid)-previsión- 60 m€?

Subvenciones y gastos eventos religiosos y asociaciones ámbito local 290 m€?

Después de más de treinta años de democracia y de vigencia de una Constitución que establece “que ninguna confesión tendrá carácter estatal”, las relaciones entre la iglesia católica y el estado español no han cambiado sustancialmente, aunque la influencia de aquella sobre la sociedad sea mucho menor. El incremento de la financiación de la Iglesia católica por parte del Estado y los privilegios económicos, fiscales, simbólicos, jurídicos y políticos, de los que disfruta la iglesia católica, demuestra que estamos en un estado confesional encubierto, a juicio de Europa Laica.

¡Mucho cuidado con la actual ofensiva ultra católica!

2011-04-20T08:07:00.000-07:00

Gustavo Vidal
www.diarioprogresista.es

Aseguraba Edmund Burke: “Todo lo que se necesita para que triunfe el mal es que las personas de bien no hagan nada”.

Por ello, a muchos nos alarma el estatismo de autoridades y particulares ante la ofensiva ultra católica que está bullendo ante nuestras mismísimas narices. Como ciudadano amante de las libertades y del pensamiento libre, me veo en la obligación de alertar, a quien tenga oídos y ojos, frente a este ataque milimétricamente planeado.

Así, tomando como pretexto asuntos nimios y puntuales (un perfomance en la capilla de Somosaguas, una procesión atea convocada por una triste asociación de vecinos, etc) los grupos ultra católicos despliegan furibundas campañas, absolutamente desproporcionadas respecto a los hechos que aseguran combatir.

La iglesia católica no puede ya quemar vivos a los “infieles”. Tampoco arrastrarlos a calabozos lóbregos donde someterlos a torturas, ni apoyar a dictadores genocidas a cambio de privilegios. De modo que los dos arietes visibles de estas “cruzadas” son las movilizaciones mediante medios de comunicación y el uso de los tribunales. Todo eso merced a su poderío mediático y al fuego que, desgraciadamente, enciende el fanatismo.

En el ámbito judicial no les faltarían jueces “amiguitos del alma”, dispuestos a interpretar el Código penal de manera extensiva y en perjuicio de los querellados.

De manera inevitable, surge la pregunta: ¿qué persiguen, en realidad, estas campañas ultra católicas? En mi opinión su finalidad oculta consistiría en criminalizar cualquier crítica a la iglesia católica bajo el pretexto de sentirse “ofendidos”.

De este modo, las querellas interpuestas últimamente ante los “ataques del laicismo radical” , representarían solo la primera fase del plan… si se salen con la suya ahora, de inmediato ampliarían su “sentimiento ofendido” contra cualquiera que los lanzase una crítica (pero, eso sí, recordemos que ellos pueden anatemizar cualquier postura u opinión, y atormentar conciencias amenazando con suplicios eternos, pues Dios está con ellos y les convirtió en depositarios de la verdad revelada).

Insisto, mucho me temo que persiguen ampliar el concepto de “ofensa a los sentimientos religiosos” para querellarse contra cualquiera que cuestione sus dogmas, edificados sobre la superstición y las fábulas, así como frente a quienes recuerden episodios del tenebroso papel de la iglesia en tantos momentos de la historia.
Una vez enmudecida cualquier voz lúcida que los desenmascare, y ya sin oposición, se lanzarían a imponer sus postulados al resto de la sociedad.
Y para ello no dudarían en presionar hasta la asfixia al gobierno de turno. Paradójicamente, esta coerción resultaría mucho más sofocante con Rajoy en La Moncloa, pues aquí sentirían más cercanos sus objetivos, que no son otros que aplastar tantas libertades logradas después de muchos años de lucha.

Y no son conjeturas, allí donde la religión ha impuesto sus criterios, ha acabado imperando el oscurantismo, el dolor, la tristeza, la muerte, el crimen, el abandono científico, el genocidio…

Algunos pueden alegar que los ciudadanos reaccionarían. Lamento disentir. La mayor parte de la ciudadanía desconoce la historia, y funciona en base a tópicos y tergiversaciones repetidas hasta el vómito desde los medios de comunicación de la derecha, o sea, casi todos.

Por lo tanto, de encontrarme en lo cierto, la actual ofensiva ultra católica, bajo el pretexto de sentirse “perseguidos” u “ofendidos”, se valdría de los medios de comunicación, la presión social y los tribunales, para pulverizar la racionalidad, las libertades… ¡cómo siempre que han podido!

Sin embargo, somos muchos los ciudadanos amantes del pensamiento libre y la razón. Y no se lo vamos a tolerar. Somos más, somos mejores y, siguiendo el consejo de Edmund Burke, no permaneceremos inactivos.

FELIPE NO COGIÓ SU FUSIL

2011-03-22T15:47:00.000-07:00

Autor: Arturo Del Villar
Presidente del Colectivo Republicano "Tercer Milenio"

Tenemos un tripríncipe, de Asturias, Girona y Viana, al que los vasallos estamos pagando todos los gastos desde que nació, hace ya de eso 43 años, y resulta que cuando tenía la oportunidad de demostrar su utilidad la desperdicia.

Ahora que los tercios españoles se van a hacer la guerra contra los infieles por esos mundos, se supone que el tripríncipe debe ponerse a su frente, ya que es teniente coronel del Cuerpo General del Ejército de Tierra, capitán de fragata del Cuerpo General de la Armada, y teniente coronel del Cuerpo General del Ejército del Aire.

Pues con tanto cuerpo parece que al tripríncipe solamente le interesa otro cuerpo, en el que procrear sucesores al trono, pero de los militares, nada. Ha tenido dos hijas, y con eso cumplió su papel de heredero procreador de herederos que garanticen la continuidad de la dinastía. La guerra para los vasallos, que no sirven para otra cosa, aparte de pagar todos sus gastos, incluso sus elegantes uniformes militares, muy útiles para presenciar los desfiles desde la tribuna.

Echando cuentas de lo que nos ha costado su sustento integral durante 43 años, más el de su consorte y el de sus hijas, resulta un tripríncipe carísimo, al que no le encontramos ninguna rentabilidad. Ahora mismo debiera estar en Libia, al frente de los soldados de tierra, pilotando uno de esos aviones que vuelan cuando tienen el viento favorable, y comandando la fragata o el submarino que nos regalaron los gringos cuando terminaron de rodar la película. Pues no es así, se ha quedado en su casita con su mujercita y sus hijitas. Una oportunidad perdida de ganar una medalla más para colgarse en los uniformes junto a las otras.

¿Cómo ganan las condecoraciones los príncipes, si no van a la guerra al frente de sus tropas? He aquí una pregunta improcedente. Las ganan lo mismo que ascienden en el escalafón: porque para eso son príncipes y tienen la sangre azul, es decir, con hemofilia.

Otra pregunta indiscreta: ¿para qué sirve un príncipe? La única respuesta que se nos ocurre es que para despertar a la bella durmiente de su sueño inducido. Pero eso sucedía en el viejo cuento. Ahora el príncipe no quiere que la durmiente se despierte, para evitar que le haga esa misma pregunta. Así que le da el opio del fútbol a todas horas, para que continúe drogada y no se cuestione la necesidad de tener un príncipe de cuento al que pagar todos sus gastos.

Sin embargo, algún día despertará la Niña Bonita de su letargo, y explicará a los vasallos cómo deben invertir su dinero para obtener beneficios, en vez de derrocharlo inútilmente en la compra de elegantes uniformes militares de los tres cuerpos, en los que colgar las condecoraciones. Y ese día, colorín colorado, el cuento se habrá acabado, y empezará la realidad, que será real, pero sin realeza.

NO A LA GUERRA

2011-03-19T00:42:00.000-07:00

La República.es (Editorial)

"Las potencias occidentales, dispuestas a atacar en horas".

"La OTAN se reúne en Bruselas para ultimar los preparativos"

"Francia, Reino Unido y EEUU liderarán la acción en Libia"

"España participará en el ataque contra Libia".

"El ataque a Libia pude producirse en horas".

Los medios occidentales braman a favor del ataque contra Libia mientras quienes aprovecharon el NO A LA GUERRA para su asalto al poder (como en su día aprovecharon el NO A LA OTAN), se enfundan su uniforme militar y preparan la maquinaria de guerra para la invasión.

Cientos de miles de civiles, de mujeres y niños, ancianos... esperan ansiosos las bombas de la libertad de la OTAN, las mismas que caen cada día en Afganistán para liberar al pueblo de su opresión. Las mismas que arrasaron de libertad Irak a costa de unos cuantos cientos de miles de muertos.

Las bombas de la libertad no liberarán los países gobernados con mano de hierro por "nuestros hijos de puta", hasta que dejen de ser "nuestros hijos de puta" y sean unos hijos de puta sin más. Mientras tanto no existirán esos países en los telediarios ni en las portadas de los diarios.

Lo cierto es que a quienes hoy dicen NO A LA GUERRA les acusan de defender tiranías, al igual que hacía el PP hace 8 años. Del NO A LA GUERRA y el NO A LA OTAN se ha pasado al SI A LA GUERRA y al SI A LA OTAN. Bush y Aznar ya no gobiernan, pero han dejado un legado ideológico que hoy florece al son de los tambores de guerra contra Libia.

¿Era mejor Sadam que Gadafi? ¿Valían más los civiles iraquíes que los libios?

Puerto Real rinde homenaje a su último alcalde republicano

2011-02-22T15:05:00.000-08:00

Ayuntamiento y Ateneo Republicano rinden tributo a José María Fernández Gómez.

El alcalde de la ciudad, José Antonio Barroso, presidió ayer el acto de homenaje que, en la persona de su hija Elena, ha recibido el que fuera último alcalde antes de la Guerra Civil, José María Fernández Gómez, que desapareció con el estallido de la contienda.

A este acto, celebrado en el salón de plenos del Ayuntamiento, acudió la teniente de alcalde de Cultura, Lola Sanisidro, y otros miembros del gobierno municipal, así como numerosos integrantes del Ateneo Republicano Puertorrealeño, que se sumaron al tributo a quien, tal día como ayer, hace 75 años, fue nombrado máximo regidor de la ciudad por el Frente Popular.

Sanisidro calificó el acto como una reivindicación de "reconocimiento, justicia y reparación", por la labor que José María Fernández llevó a cabo al frente del Ayuntamiento sin que, hasta ahora se sepa nada de sus restos mortales. Asimismo, expresó a su hija el agradecimiento de quienes hoy forman parte del gobierno local por la lucha que, por un Puerto Real mejor, mantuvo su padre.

El historiador José Pizarro realizó una semblanza de Fernández Gómez que será incluida en una edición que está preparando la Diputación sobre los alcaldes republicanos, y de la que ha entregado una copia a su hija.

Barroso también tuvo unas palabras para "el alcalde Lamela", como era conocido, del que confesó sentirse "heredero" en tanto que fue el siguiente alcalde democrático y también republicano. Igualmente recordó que "cuando José María Fernández desapareció, también murió toda su familia", en referencia al trato social que las familias de aquellos "desaparecidos" tuvieron que soportar.

Elena Fernández recibió una reproducción de la fachada del Ayuntamiento que presidió su padre, y se emocionó al expresar que al permanecer en el despacho de la Alcaldía "le parecía notar la presencia de su padre". Agradeció al Ayuntamiento y al Ateneo este recuerdo, y también a la Corporación que, con él, también desapareció en las mismas circunstancias.

¡Ni un paso atrás!

2011-02-15T01:22:00.000-08:00

Constituida la Coordinadora del Movimiento Republicano de la Provincia de Cádiz.

El pasado día 12 de Febrero tal y como estaba previsto se reunieron en el Puerto de Santa María los Ateneos Republicanos de la provincia de Cádiz convocados por Carmelo Ciria.

Asistieron al encuentro el Ateneo Republicano del Campo de Gibraltar, el Foro por la Recuperación de la Memoria Histórica en el Puerto de Santa María, el Ateneo Republicano de Puerto Real, el Ateneo Republicano de La Isla y el Ateneo Tarsis Republicana de El Puerto.

Entre los asuntos tratados estuvo la preparación y celebración del II Encuentro Republicano Provincial como ya ocurriese en Las Dunas de San Antón de El Puerto de Santa María, el pasado día 10 de octubre de 2009.

Otra de las propuestas debatidas a lo largo del encuentro y por mucho tiempo deseada, ha sido la Constitución de una Coordinadora del movimiento republicano de la provincia de Cádiz, donde se pusiese en valor una organización fuerte sobre un eje vertebrador que coordine a todas y cada una de las Asociaciones y Colectivos que abogan por el restablecimiento de la legalidad republicana emanada de las urnas y arrebatadas en 1936 por un golpe militar.

La Tercera República sólo podrá llegar por la vía de la razón y suma de voluntades. Dicha Coordinadora Provincial está abierta a cualquier colectivo republicano que quiera “sumar voluntades”.

Con el fin de unir el arco de las Bahías de Cádiz y Campo de Gibraltar han sido designados por unanimidad los compañeros, Carmelo Ciria Pino y Juan Salvatierra Gurrea que se encargaran de la coordinación y organización respectivamente de este recién creado Movimiento
Republicano.

El inmenso poder de los curas

2011-02-02T09:50:00.001-08:00

Si el Estado no financiara a la Iglesia Católica los trabajadores españoles podrían jubilarse a los 60 años como máximo.

2011-01-31T23:46:00.000-08:00

Dato demostrado: si el Estado (es decir, el dinero que aportamos todos) no financiara a la Iglesia Católica los trabajadores españoles podrían jubilarse a los 60 años como máximo.

En pleno siglo XXI, en España aún está por conquistarse la separación del Estado y de la Iglesia con lo que esto tiene de derechos para todos. Esto supondría la anulación de los acuerdos franquistas y sus continuaciones, una escuela pública y laica, la no participación de los responsables públicos en actos de carácter religioso y que no utilicen símbolos religiosos en los actos públicos, así como la autofinanciación de las iglesias, y que no se les permita la apropiación ilegal e ilegítima del patrimonio público y privado.

Las cifras dicen que la Iglesia se queda con 6.000.000.000 de euros del dinero público español, incluso ahora cuando tenemos el doble de parados que en Europa y en Europa.

Los poderes públicos conceden esta cantidad a la Iglesia, que la utiliza para el pago del culto y el clero, para las viviendas donde residen, para el mantenimiento de las iglesias, , para hacer proselitismo religioso, para mantener sus escuelas católicas, para pagar a los capellanes en hospitales, cuarteles y cárceles, para pagar a los catequistas de las escuelas públicas, para reformar y conservar su propio patrimonio, para hacer campañas de todo tipo contra derechos civiles aprobados en el Parlamento, para hacer anuncios en los medios de comunicación…para mantener sus propios medios de comunicación, para invertirlo en operaciones financieras...

El dinero lo obtienen del impuesto del IRPF, de subvenciones múltiples que reciben del Estado local, autonómico y central, de exenciones de impuestos como el IBI y el de obras, con donaciones del Estado para Fundaciones, y con la recepción de patrimonio y de suelo por parte del Estado.

Es decir, que lo que cada español paga cada año de media es de unos 250 a 300 euros por persona de todas las edades, unos 1000 euros por familia (creyentes o no creyentes).

Si el Estado dejara de financiar a la Iglesia Católica no nos jubilaríamos a los 67, sino a los 60.

El lenguaje de la Iglesia sobre sexualidad

2011-01-29T14:59:00.000-08:00

Autor: Víctor Moreno
Publicado en: nuevatribuna.es

Que la iglesia sigue teniendo un poder inmenso lo prueba el hecho de que posee un lenguaje propio, exclusivo y excluyente. Un lenguaje que no entiende nadie. Ni siquiera los elegidos. Una gramática que nadie, con dos dedos de frente, es capaz de explicar de forma convincente.

Cuando a un creyente le preguntamos qué significa la expresión "Dios existe" o "Dios es Amor" o que "Dios es nuestro Padre", su única respuesta es que para saberlo es necesario creer en él. Ya.

Como la mayoría de las cosas que dice la iglesia son atentados contra la razón, porque ésta es incapaz de entender las “maravillas” transcendentales que aquélla suelta, se cree en la caritativa obligación de explicar y de explicarse continuamente. Esto ha sido terrible. Porque al tratar de explicar las cosas, las ha ido inventando a la medida de sus miedos, de sus obsesiones, de su ansia de poder. Ha ido construyendo todo un discurso inquisitorial cuyo único fin ha sido controlar, vigilar y castigar. En definitiva, de crear en serie sujetos dependientes de su discurso y de su control. Repasen lo último acontecido con la palabra infierno y limbo, y se caerán del guindo como un servidor.

La Iglesia es y ha sido la medida de muchas cosas desagradables que ha tenido que sufrir la humanidad. Si la iglesia hubiera hablado claro desde el principio, hace más de un milenio que habría desaparecido. Como señalan algunos analistas, el único resultado visible de la implantación del cristianismo en el Imperio romano fue la introducción de un cáncer gravísimo para la vida social: el fanatismo religioso, con todo su cortejo de miseria moral y sufrimiento humano. Hasta Voltaire, que no era ateo, lo reconocía.

Los confesores, al nombrar el sexo, lo inventaron y lo descafeinaron. Y al inventarlo crearon un código tan poco claro, tan poco transparente que, al final, necesitaron de entendidos para descodificarlo. Casi toda la función de la iglesia y de los curas se ha reducido a ese cometido: a hacer de intermediarios y de intérpretes de los designios de un Dios que nadie ha visto, que nunca ha hablado, ni nunca ha dicho esta boca es mía. Por esta razón, pueden construir todos los juegos malabares metafísicos que quieran en su Nombre, porque éste, pase lo que pase, no ha de decir ni pío.

La iglesia y sus mediadores, los curas, desde un principio se inventan una ortodoxia y una heterodoxia. Ello, los convierte en verdaderos peligros de la Historia, ya que establecen una ortodoxia sobre el plano religioso, político, sexual o social. Distinguen entre el fiel y el hereje, el creyente y el apóstata. Por todo ello, no es de extrañar que Nietzsche advirtiera que "mientras no sintamos la moral del cristianismo como un crimen capital contra la vida, los defensores de aquél tendrán todos los triunfos en su mano".

Estos mediadores ordenan, interpretan y condenan. Con su discurso, que ellos catalogan de origen divino, niegan la autonomía civil y la autodeterminación individual en todos los terrenos, pero, muy en especial, en los del libre pensamiento y el de la sexualidad.

Conocimiento y sexualidad son las dos fuentes indomeñables de la emancipación humana. La iglesia, como poder hegemónico sobre almas y cuerpos, ha sido la más feroz enemiga de ambas fuentes de emancipación. Ignorancia y castidad son para ella los factores más potentes de las disciplinas sociales del orden establecido. El saber puede, hasta cierto punto, instrumentalizarse, domeñarse, tergiversarse. Pero el sexo, en cambio, tiende impetuosamente a romper los diques del consenso hegemónico que sostiene las estructuras de opresión.

La consecuencia más negativa y más perversa que el cristianismo ha inoculado en el ser humano ha consistido en hacer de la sexualidad un problema; en convertir el sexo en una obsesión problemática. La sexualidad para la Iglesia ha sido siempre un problema, nunca un placer. Al menos de pico y de catecismo, pues en la práctica ya sabemos que para los papas y los curas ha sido un placer nada problemático y “pederástico”.

Haciendo un examen retrospectivo de la historia, nadie negará, y menos aún un teólogo moral, que los creyentes de cualquier época se enmarañaron enseguida en la cuestión de los pecados sexuales. En esta visión, entre otras muchas cosas quedan claras las siguientes: que la organización penitencial católica nunca se abstuvo de pecar; que nadie lo supo hacer mejor que el clero; y, en tercer lugar, que toda esa coerción sexual no trataba tanto de provocar una moralidad, una ética o una enmienda del pecador, como de crear personas dependientes: "Un ego te absolvo, no impide al pecador, gozar de otro pecado que borre al anterior", decía Nietzsche.

El clero necesita del pecado. Vive de él. Y vive especialmente bien de aquel pecado que es, con mucho, el más frecuente y constituye por ello su criatura favorita: el sexual. Este es el que esclaviza al creyente respecto a la Iglesia hasta la última fibra de su cuerpo y de su cerebro, recibiendo desde muy niño una educación hostil al instinto, al placer, inoculándole una conciencia de culpa.

La iglesia lo que ha hecho muy bien es hacer a la gente más desdichada, hacerla crecer con un complejo de culpabilidad respecto a su propio cuerpo inaudita. Para la Iglesia el sexo ha sido siempre motor de maldad.

¿Cómo es posible que alguien se avergüence de tocarse o de acariciarse su propio cuerpo, y que, para colmo, tenga que “pedir perdón” por ello? Este crimen solamente ha sido posible gracias a la Iglesia y a todos los padres putativos que le dieron fijeza y esplendor como Ireneo, Agustín, Atanasio, Cipriano, Ambrosio, y, sobre todo, Pablo.

Todos ellos auténticas cimas del pensamiento reaccionario e integrista.

Exigen la no implicación institucional y económica del Estado en la visita de Ratzinger a Madrid en agosto

2011-01-25T12:41:00.000-08:00

...multinacional religiosa inmensamente rica

Publicado en: http://www.tercerainformacion.es

Europa Laica rechaza rotundamente el despliegue político, institucional y económico que se está organizando ante la próxima visita del señor Ratzinger, jefe de la iglesia católica, en agosto de 2011 a Madrid.

Diez ministerios implicados, el ayuntamiento y la CA de Madrid, cientos de funcionarios, despliegue de miles de efectivos de las fuerzas de seguridad, uso de centros públicos, beneficios fiscales para el capital privado que haga donaciones, consideración, por parte del Gobierno, de “acontecimiento de excepcional interés público”… etc. Compromisos, situaciones y hechos que nos parecen una aberración política de primera magnitud. Confirmados y ratificados tras la visita de representantes de la iglesia católica a la Moncloa, el pasado 20 de enero.

Las cifras del gasto de las que se tienen noticias será de unos cincuenta millones de euros, de los cuales una buena parte saldrán de los fondos públicos estatales, hecho ya grave, pero que se agrava más en medio de la importante crisis económica, del paro y de los recortes de derechos sociales que estamos padeciendo.

Las relaciones preferentes que mantiene Estado español hacia la iglesia católica oficial, multinacional religiosa inmensamente rica, en opinión de Europa Laica, vulnera nuestro ordenamiento constitucional básico, hecho que entienden podrían considerarse como un grave delito político tolerado por el conjunto de las instituciones del Estado.

Europa Laica está en contra de la participación institucional en fastos religiosos que pertenecen exclusivamente a los seguidores de esa religión, no aceptan la financiación pública de una entidad religiosa que actúa y predica contra leyes democráticamente aprobadas por el Parlamento, “cuyos máximos dirigentes difaman a las instituciones del Estado y a una gran parte de la ciudadanía (como hiciera el Ratzinger en su visita reciente a Santiago y Barcelona)”, que rechaza la igualdad entre sexos, que es homófoba, que ataca el uso del preservativo y la libertad y educación en materia de sexualidad, que no tolera la muerte digna de los seres humanos, que ha mantenido y protegido a pedófilos en su seno, hasta que el escándalo ha salido a la luz…

“Esta situación nos aleja de la construcción del Estado laico que reclamamos, para asentar la democracia y el Estado de Derecho.”, han declarado desde la organización laica.

Más de seis millones de euros sin justificar

2011-01-14T00:32:00.000-08:00

IÑAKI URDANGARIN SIGUE EN EE UU TRAS LAS DENUNCIAS DE CONTRATOS MILLONARIOS CON GOBIERNOS DEL PP DE BALEARES Y VALENCIA

Iñaki Urdangarin gestionó más de seis millones de euros de los gobiernos balear y valenciano y recibió un pago por el fichaje del equipo ciclista de Banesto.

Vicent Canet en: www.diagonalperiodico.net

Iñaki Urdangarin, marido de Cristina de Borbón y duque de Palma, que está siendo investigado por el cobro de 1,2 millones de euros, sin justificar, en el caso de Palma Arena, recibió además otra ‘contraprestación’, por recomendar al Gobierno balear, que presidió Jaume Matas (2003- 2007), del Partido Popular, el fichaje del antiguo equipo ciclista de Banesto cuando éste pasó a llamarse Illes Balears. Esta última cuantía, que todavía se desconoce, se une a los más de seis millones de euros, que fueron pagados a Iñaki Urdangarin, entre 2004 y 2006, a través del Instituto Nóos de Estudios Estratégicos de Patrocinio y Mecenazgo, que él presidía hasta mediados de 2006, por encargos realizados por los gobiernos autonómicos de Baleares y Valencia, ambos en manos del PP. Según se está investigando, esos trabajos fueron asignados a dedo y están sin justificar.

Corrupción en Baleares

En febrero de 2010, varios medios de comunicación revelaron que el Instituto Nóos estaba siendo investigado por el cobro en 2005 de 1,2 millones de euros asignados, sin facturas que acrediten los trabajos, por el entonces presidente de Baleares, Jaume Matas, a Urdangarin por la organización del Fórum Illes Balears Toursport Summit, sobre deporte y turismo. Las jornadas se celebraron del 22 al 25 de noviembre de ese año, con el objetivo de promocionar el deporte. Estos hechos formarían parte del caso de corrupción Palma Arena que instruye el juez José Castro, en el Juzgado número 3 de Palma de Mallorca. Además, en diciembre de 2010 se filtró que el sumario del Palma Arena, abierto desde agosto de 2008, también incluye una cantidad (que no se ha revelado) que el yerno del rey habría recibido por su gestión para conseguir que el Gobierno balear patrocinara el equipo ciclista Banesto, que pasó a llamarse Illes Balears, en una operación que costó siete millones de euros. Supuestamente, Urdangarin cobró una parte de esta cifra por su intermediación.

Se mantienen bajo secreto de sumario los detalles del caso Palma Arena, que recibe el nombre del pabellón deportivo objeto de fraude, inaugurado en marzo de 2007. La investigación se inició en el juzgado tras las denuncias por la construcción del velódromo, que duplicó el presupuesto inicial del proyecto: pasó de 48 millones de euros a 100, sin facturas que justificasen ese aumento de presupuesto. La denuncia del pago de los 1,2 millones al instituto que dirigía Urdangarin hecha en febrero de 2006 por la oposición balear, precipitó la dimisión del marido de Cristina de Borbón al frente de dicho instituto. En junio de ese año Urdangarin se marchó a EE UU tras ser designado consejero de Telefónica internacional.

URDANGARIN. El yerno del rey, que presidió el Instituo Nóos, dimitió tras conocerse las cantidades millonarias que supuestamente recibió. En junio de 2006 se marchó al extranjero como consejero de Telefónica.

Más ‘trabajos’ en Valencia

Pero Urdangarín también recibió encargos a través del instituto Nóos en Valencia. Nóos gestionó más de 5,4 millones de euros procedentes de los fondos públicos de la comunidad valenciana, en trabajos de los que hasta ahora no se conocen los contratos. Esquerra Unida y Compromís pel País Valencià han pedido información sin éxito al presidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps, sobre el pago en 2005 de más de 3 millones de euros al Instituto Nóos. “Estamos esperando las respuestas del Consell al respecto. Si detectamos irregularidades en este asunto, estudiaremos ir a los tribunales”, señala Marina Albiol, diputada de Esquerra Unida.

Estos dos grupos políticos solicitan información sobre un convenio entre el Instituto Nóos y la Ciutat de les Arts i les Ciències S.A. –empresa vinculada a la Generalitat Valenciana– por el que este instituto promovería la candidatura de la ciudad de Valencia a los I Juegos Europeos de 2010, juegos que nunca llegaron a celebrarse. Por esta actividad se habría pagado esos tres millones de euros. Albiol señala que, además, Urdangarin se desvinculó de Nóos ocho meses después de la firma del convenio, con lo que podría haber incurrido en incumplimiento del contrato, cosa que la oposición valenciana trata de comprobar. “Camps se escuda en la supuesta confidencialidad del contrato entre la Presidencia y Nóos, para no dar la documentación, un argumento que deja mucho que desear teniendo en cuenta la estratosférica cifra que se pagó”, critica Albiol.

La celebración de los congresos Valencia Summit en 2004 y 2005 sobre el impacto económico y turístico de la celebración de acontecimientos deportivos, también presenta interrogantes. Por este encargo, el Instituto Nóos podría haber recibido otros 2,4 millones. De estos eventos, tampoco se ha facilitado información. En total, Urdangarin habría gestionado más de 5,4 millones de euros procedentes de los fondos públicos de la Comunidad Valenciana.

2010 - El año que marcó el inicio del final de la monarquía sueca

2011-01-12T09:09:00.000-08:00

La Asociación Republicana de Suecia está trabajando con nuevos objetivos a la vista. Si el pasado mes de junio de 2010 representantes de las siete monarquías europeas firmaron la Alianza Europea de Movimientos Republicanos (AERM), este año volverán a reunirse a finales de abril en Londres.

El año 2010 podría ser el año en el que se inicia la transformación hacia una forma más democrática en la Jefatura de Estado de Suecia. A principios del año pasado, ocho de cada diez suecos apoyaban la monarquía. A finales de 2010, las encuestas de opinión muestran un apoyo para la erradicación de la monarquía hereditaria y muchos suecos están convencidos de que es sólo cuestión de tiempo antes de que la monarquía desaparezaca en favor de una República Sueca.

Si el apoyo a la monarquía sigue cayendo en la misma proporción que en la última década, es razonable suponer que va a existir una mayoría a favor de la República en un plazo de diez años. Con este escenario, la población de Suecia necesita tener acceso a mucha más información y conocimiento de lo que significa una República. Los medios de comunicación y los políticos se van a ver en la necesidad de destacar la cuestión republicana como una posibilidad factible. El año 2011 promete ser un año muy emocionante para Suecia, que tiene esperanzas en ser el primer país de las actuales monarquías en abordar la desaparición de dicha institución medieval.

Así, el año 2010 ha sido exitoso para la Asociación Republicana de Suecia (RepF). Al final de año, el número de usuarios registrados es de 7300, lo que significa que la adhesión se ha más que duplicado en el último año. No menos importante es que la idea republicana tiene un fuerte apoyo entre los jóvenes, hecho que se manifiesta en la constitución de una sección estatal de Jóvenes Republicanos en Suecia.

Según los últimos estudios, la proporción que dice que quiere mantener la monarquía ha disminuido desde el 68 hasta el 56 por ciento en sólo seis años. Dos encuestas realizadas en nombre de la Asociación Republicana de Suecia han confirmado una reducción en el apoyo a la monarquía. Más gente cree que un cargo institucional de carácter hereditario es incompatible con la democracia moderna, en comparación con el número de los que piensa que los dos son compatibles.

La corte real sueca ha desarrollado una base de poder alternativa para una institución que no tiene poder formal. Se trata de un sistema de sombras que, obviamente, está en contradicción con los principios de la democracia y la transparencia.

La membresía de la Asociación Republicana de Suecia aumenta considerablemente. Es obvio que a medida que la atención se dirige contra la familia real, se hace cada vez más claro que se trata de una institución anacrónica y absurda. Para un número creciente de ciudadanos suecos, este descubrimiento ha llevado a la decisión de pertenecer a la Asociación Republicana.

Los medios de comunicación suecos se prestaron a maquillar la imagen de la institución con el fin de legitimar su existencia basándose en lo siguiente: el nacionalismo sentimental, nostálgico y vagas referencias a la tradición y la historia. Los medios se recrean mostrando a la clase monárquica ensalzando sus títulos, ropa, joyas y medallas y los lugares en los que sólo este grupo exclusivamente seleccionado accede. Gran parte de la sociedad sueca siente inquieta ante una Jefatura de Estado que la coloca como objeto de sumisión, como un eco de una sociedad feudal.

Sólo noventa años han pasado desde que las mujeres suecas finalmente consiguieran el derecho al voto, y en las últimas décadas el movimiento LGBT ha ejercido su lucha por ver reconocidos sus derechos. La monarquía sueca puede parecer relativamente inofensiva, pero las similitudes son evidentes cuando los argumentos que la misma considera para su existencia se basa en la desigualdad institucionalizada, y se coloca en la cúspide de las jerarquías hereditarias.

El hecho de que el jefe de Estado sueco sigue siendo nombrado en base a ”principios de sangre” está muy anticuado y es indigno de una democracia moderna. Sin embargo, las sociedades están cambiando, y esto ocurre a través de los esfuerzos de personas con imaginación suficiente para concebir algo más allá de lo establecido. Por lo tanto, nos permitimos ser visionarios, confíamos en que el futuro traerá la reforma de la libertad política, sexual y religiosa a través de una República.

Lamentablemente, debemos concluir que la fuerte tendencia republicana entre la gente común hasta ahora no han ido acompañadas de discusión y debate en el Parlamento sueco. Sin embargo, esperamos y creemos que la crónica del año que viene se podrá informar sobre el avance de la forma de gobierno sueco. Sería un paso decisivo hacia la verdadera forma de gobierno que corresponde a una democracia.

(2011-01-02)

Peter Althin, Magdalena Streijffert, Tariq Bacchus, David Hesslefors, Lars Jonsson, Magnus Simonsson, Helena Tolvhed, Tommy Wiking

National Board of the Republican Association

Mona Broshammar

General Secretary of the Republican Association

"Es hora de que la Iglesia pida perdón por tantos actos de agravio"

2011-01-08T00:25:00.000-08:00

La Comisión por la Recuperación de la Memoria Histórica subraya el apremio con el que la Iglesia debería disculparse por su complicidad con la represión franquista

PATRICIA CAMPELO (Público.es)

La campaña para rescatar del olvido y del desconocimiento los más de 5.000 nombres de víctimas de la represión franquista en Galicia seguirá plenamente activa en 2011.

La Comisión pola Recuperación da Memoria Histórica ha avanzado que el escrito dirigido al presidente de la Conferencia Episcopal Española, Antonio María Rouco Varela, invitándole a visitar las fosas gallegas, es una forma de "contestar" las palabras que Benedicto XVI dirigió a los periodistas en el avión papal que le traía de visita a España y en las que comparaba el secularismo actual con el de los años de la II República.

"La Iglesia deber pedir perdón públicamente por tantos actos de desagravio"

"Si el Papa hizo esas declaraciones en calidad de jefe de Estado, no tiene porqué injerir en asuntos de otros Gobierno, y si las hizo como opinión de autoridad moral, que las haga en privado". Rubén Afonso, miembro de la Comisión, ha explicado a Público.es que en la respuesta a las palabras del pontífice han querido dejar claro que están a favor de un "pacto por la laicidad" y en contra de la presión de la jerarquía católica para "imponer" su moral.

"Creemos que ya es hora que, en 2011, la Iglesia pida perdón públicamente por su apoyo a tantos actos de agravio". Afonso lamenta el papel de la institución que bautizó como 'Santa Cruzada' los actos de represión, "fueron cómplices del golpe militar de 1936, en el que desempeñaron una importancia vital".

A través de la misiva, el colectivo pretende que la institución católica participe en los homenajes a los "asesinados por defender la democracia" y, de este modo, se logre la "reconciliación" y un "cambio de rumbo" en la actitud de la Iglesia. "Hemos invitado a Rouco de buena fe porque su participación sería un acto de dignidad", ha señalado Afonso.

Bajo palio

En la carta dirigida a Rouco, en la que la Comisión solicita dar traslado de sus peticiones a Benedicto XVI, recuerdan que Franco entraba "bajo palio" en las iglesias acompañado de la jerarquía eclesiástica, la misma que hacía "el saludo fascista" al paso del dictador. La proximidad con los dirigentes del régimen la evidencian evocando las palabras del arzobispo de Toledo en el funeral de Franco, en las que mencionó a la "civilización cristiana a la que quiso servir". Asimismo le explican a Rouco que está documentado el "robo de miles niños y niñas" con la connivencia de las autoridades del franquismo.

Homilía sobre la familia y otras intoxicaciones etílicas

2011-01-03T23:51:00.000-08:00

el “plan de Dios”

Lucas León Simón (larepublica.es)

Imaginen a un obispo de provincias en una homilía navideña sobre la familia diciendo cosas como esta: “que la UNESCO tiene un plan para los próximos 20 años hacer que la mitad de la población mundial sea homosexual”.
Imaginen que ese mismo obispo dijo hace unos meses que debían rotularse todos los indicadores turísticos con el nombre de “Catedral” donde antes ponía “Mezquita” y que el principal templo de la ciudad era una “Catedral con una mezquita dentro, y no al revés”.

Imaginen que ese mitrado ha sido el principal componente de un Cabildo que ha llevado a la más completa ruina a una Caja de Ahorros que reunía los principales activos de la ciudad durante doscientos años y diez generaciones de ciudadanos.

Inmediatamente nos acordaremos de la gran cantidad de alcohol que se consume por estas fechas o de los coeficientes de intelectualidad e inteligencia que se exigen para ser obispo, aunque sea de una diócesis de provincias.

O de la idiocia generalizada que invade a amplias capas de la Conferencia Episcopal del desgraciado país de la desgraciada ciudad de referencia.

No se tiene constancia de que los servicios psiquiátricos de la provincia, la autonomía o el estado hayan intervenido pero el aún obispo remató su homilía desde el púlpito catedralicio con estas otras palabras: “Es decir, según la ideología de género, -explica- uno no nacería varón o mujer, sino que lo elige según su capricho, y podrá cambiar de sexo cuando quiera según su antojo”. Todo se trataría de una estrategia destinada a romper con el “plan de Dios” para la familia, que consiste, evidentemente, “en la unión estable de un varón y una mujer”.

Hasta ahora habíamos conocido algo de las conjuras judeo masónicas o de la “pérfida Albión”, ahora sabemos algo de una conjura de… ¡la UNESCO! y, además, contra el “plan de Dios”. Menos mal que nos ha avisado el obispo.

El desgraciado señor obispo, digo, el obispo de la desgraciada ciudad, no se ha referido para nada al brutal ataque que las clases populares de su iglesia y de los que no lo son sufren por parte del capitalismo mundial, cercenando todo tipo de conquistas sociales en nombre del dios Mercado y amenazando con convertir en desheredados de la fortuna a la población del planeta que no sean banqueros o políticos de derechas.

No, el desgraciado, digo el obispo, ha visto, antes que nadie, una conjura de la UNESCO, para convertir en homosexuales a la mitad de la población mundial, que para entonces serían homosexuales pero, irremediablemente, tan pobres como las ratas de su Catedral, antes Mezquita.

Y es que hay inteligencias, y prefecturas, que no son de este mundo. Me voy corriendo a comprarme una medalla de una virgen muy milagrosa, no sea que sea verdad lo de la UNESCO. Y nos os quiero decir que operado de vesícula y de próstata y encima…

Andalucía desvela pueblo a pueblo el terror franquista

2010-12-29T03:03:00.001-08:00

Desde la Consejería de Gobernación y Justicia, a través del Comisariado para la Memoria Histórica, se ha podido llevar a cabo esta localización por el exhaustivo trabajo realizado con la participación de asociaciones memorialistas, investigadores universitarios, corporaciones locales, familiares de las víctimas y ciudadanos y ciudadanas que han contribuido a la identificación de estos enterramientos.

Las fuentes de información para la efectiva localización de las fosas han sido, en un 90% de los casos el testimonio oral de los testigos, de los familiares o de investigadores locales. Además, en un 10% de los casos se han consultado los registros civiles, judiciales y de los cementerios que han permitido constatar la existencia de ejecuciones en esos municipios e identificar los nombres de la mitad de las víctimas. Como resultado de estas consultas se ha podido identificar aproximadamente el 50% de los nombres.

Este trabajo de campo ha permitido identificar cada fosa, localizarla, describir sus características, realizar un relato histórico sobre las circunstancias de su apertura, estimar el número de víctimas y enumerar las actuaciones de exhumación conocidas. Para completar y contrastar estas informaciones, los datos han sido revisados y homogeneizados por un comité técnico de coordinación, formado por investigadores de todas las universidades públicas de Andalucía. Además se han contrastado con fotografías aéreas y mapas topográficos del Instituto Cartográfico de Andalucía.

El dato oficial de víctimas asciende a 47.349, pero se queda corto

La Junta pone sobre la mesa como dato oficial 47.349 víctimas de la represión franquista de las que se conocen los nombres y apellidos de aproximadamente la mitad. "Seguramente sean más", opina Arcángel Bedmar, historiador especializado en el caso cordobés. En las dos fosas de la capital cordobesa la Junta sitúa 1.473 y 811 cuerpos. Bedmar advierte que estos datos, sacados de los libros de cementerio, son aproximaciones "por debajo de la realidad". "Así se comportan las dictaduras, borrando huellas", concluye. Se calcula que en España hay unas 2.000 fosas. En Violencia roja y azul, el historiador Francisco Espinosa cifra en 130.199 los represaliados por el franquismo en España.

Los datos del mapa andaluz salen de archivos civiles y judiciales, ayuntamientos, cementerios, testimonios... Han sido recopilados por las asociaciones de memoria, que han cargado con el grueso del trabajo. El resultado es aproximativo. Hay fosas que no están en la lista porque hay pueblos donde la represión no se ha estudiado. Tampoco es seguro que cada uno de los puntos identificados sean fosas. "Para saberlo con total certeza, hay que abrir", explica Cecilio Gordillo, coordinador de Todos los Nombres. Pero el trabajo sí es una aproximación fidedigna y un buen punto de partida.

Hay localizadas incluso fosas, como la de El Rubio (Sevilla), que figuran en el mapa aunque los cuerpos ya han sido trasladados a otro lugar. Otras, también en el mapa, podrían estar vacías si fueron excavadas para llevar los restos al Valle de los Caídos.

"Terroristas de Franco"

Un punto corresponde, por ejemplo, al mayor enterramiento ya excavado en España, el del cementerio de San Rafael, en Málaga, con más de 4.000 cuerpos y casi 3.000 a la espera de identificación. Otro, al de la fosa del cementerio de Huelva, donde se cree que hay 5.000.

"Hay pueblos en los que los terroristas de Franco mataron en un día tantas personas como los terroristas de ETA en toda su historia", afirma Juan Gallo, comisario andaluz de Memoria Histórica. Ahí está mayor fosa de Nerva (Huelva), donde se cree que hay 1.500 cuerpos. O la de Los Pozos, en Alfacar (Granada), donde podría haber 900, no lejos de donde hace un año se buscó a Lorca.

VER LISTADO DE FOSAS POR MUNICIPIOS

Memoria de Bits, en recuerdo de Miguel Vélez Ramos

2010-12-28T05:44:00.000-08:00

Miguel Vélez, a la derecha en la foto, escuchando al actual Secretario Político del PCA-La Isla -Antonio Olvera-
en la lectura pública de la Constitución de 1931 que tuvo lugar en La Isla en 2006

El pasado 25 de diciembre fallecía nuestro compañero Miguel Vélez, un republicano de La Isla comprometido que participó en todas las jornadas que organizó este Ateneo cuando se llamaba "Unión de Republicanos de La Isla". Se mantuvo fiel a sus ideas republicanas hasta el final.

Sirva como recuerdo y homenaje, el video que realizó de la I Semana Republicana en La Isla:

Aún está activo uno de sus primeros blogs personales. Animamos a visitarlo, sobre todo a quienes compartieron con él el compromiso republicano, porque les traerá buenos y entrañables recuerdos:

BLOG DE MIGUEL VÉLEZ - MEMORIA DE BITS

Salud y República, Miguel. Hasta la victoria siempre.

La irresistible ascensión (y caida) de la monarquía en España

2010-12-27T10:46:00.000-08:00

Lucas León Simón (www.larepublica.es)

Desde pequeño tengo convicciones republicanas. Obviamente, no sintonizo ni simpatizo en nada con realezas y monarquías de ningún tipo.

Aficionado a la historia y a su interpretación crítica, creo que la secular alianza trono-altar ha sido funesta para el progreso de los pueblos. Los reyes, y sus imperios, han actuado de permanente freno en las conquistas sociales y de libertades formales. Sus políticas de intereses han impulsado y sostenido cruentas guerras, con el pueblo llano como aportador de sangre y víctimas. Y sus fundamentalismos religiosos han reducido el cerebro y la visión del mundo a millones de personas durante milenios.

La evolución de la monarquía en nuestro país es paradigmática. La pomposamente llamada “Unidad Nacional” que lograron los Reyes Católicos se hace con la yuxtaposición de dos estados antagónicos (Coronas de Castilla y Aragón) y con enfrentados intereses, sus consecuencias las seguimos pagando en la actualidad.

El incompleto “estado peninsular” arrasó otro estado, como final de la mal llamada “reconquista”, islámico, pero mucho más avanzado cultural, administrativa, agrícola y económicamente.

El Imperio así formado fue heredado por un imberbe rey extranjero, ajeno a todo lo de este país, que tardó años en darse cuenta de lo que tenía entre manos. El primer “Austria” inaugura así una dinastía que fue en continua decadencia hasta el último de sus tarados miembros. El, probablemente, mayor fundamentalista de la historia, el rey Felipe II, pone todos los intereses del país al servicio de una trasnochada idea religiosa. Todos sus sucesores viven hipotecados a la influencia de la Iglesia Católica y elaboran un país mojigato e inquisitorial, una España negra en lo político, cultural y religioso. Los “Austria” terminan su ejecutoria con un monarca que los resume a todos: hechizado, impotente y sin sucesión.

No mejoraron las cosas con la nueva dinastía. Los Borbones, que ya estaban desacreditados en toda Europa antes de acceder al trono de España, mantienen una línea de deriva a pesar de un cierto empuje inicial. Cuando se llega al triste binomio, Isabel II- Fernando VII, las cotas de indignidad alcanzan límites más que notables. Una corte de inmorales, oportunistas, chaqueteros, juerguistas y adictos al sexo y al alcohol, nos gobierna o aspira a gobernarnos. La salud moral y política del Estado está al borde la quiebra.

Ya en tiempos casi contemporáneos la “restauración borbónica” ofrece más de lo mismo. Mucho afán de enriquecimiento personal, mucha juerga, mucho sexo irregular, mucho hijo bastardo y mucho negocio ruinoso.

Por razones de coyuntura corro un tupido velo, pero el último de los Borbones hace honor a la realeza y a su dinastía, y en el año de la mayor crisis económica del planeta, hace un discurso navideño, donde aparte de alinearse de manera inequívoca con las injustas medidas de un capitalismo voraz e insolidario, ignora por completo a las víctimas de esa crisis: los trabajadores, los pensionistas, los jóvenes y mujeres en paro.

El mal llamado “poder arbitral” de la Corona queda una vez en entredicho. Su neutralidad también.

Y en la, para algunos, Nochebuena, los que podían comían merluza, pavo y angulas. Otros, simplemente, se jodían.

Iglesia Obsesionada

2010-12-11T11:30:00.000-08:00

Rafael Fernando Navarro (http://marpalabra.blogspot.com/)

La Jerarquía católica se lamenta machaconamente de sufrir una gran persecución. En realidad es sólo un complejo interesadamente manipulado, consecuencia de una deformación de su entorno mundanal. Esa postura farisaica lleva a la Iglesia a la soberbia de proclamarse santa sin sombra de mancha alguna. Se cierra entonces en su propia endogamia y se enorgullece de no ser pecadora como los que están en el mundo expuestos a la destrucción de las almas. Desde su arrogante santidad desprecia todo lo que no es ella misma. Nunca en la historia se ha sentido pecadora, itinerante hacia una cumbre definitiva. El arrepentimiento es una actitud que deben ejercer los humanos, pero nunca ella, que está concebida en santidad original y su horizonte escatológico no es más que el reconocimiento supremo de su inmaculada concepción, de su caminar santo y de su llegada a la plenitud vestida de blanco.

Jesús Sanz, Arzobispo de Oviedo, habla de “la cristianofobia del laicismo beligerante y la barata facilidad con la que la Iglesia es sometida a befa y mofa". Se pregunta el Arzobispo "por qué hay patente de corso en esa exclusión del hecho religioso en general y del cristiano y eclesial en particular". "Los intolerantes imponen su censura" para desgastar "la presencia cristiana" con "posiciones políticas, culturales y mediáticas que tratan de atacar y destruir al cristianismo".

Rouco arremetió contra el "anticlericalismo y secularismo agresivo” que, en su opinión, se vive en nuestro país. Por su parte, Cañizares invitó a los fieles a "la confianza en el amor de Dios y en su victoria sobre el mal", ante las "muchas dificultades, grandes y graves, en la Iglesia y en el mundo, también en España". "Vivimos –asegura- unos momentos en que no se sabe lo que es el mal o se piensa que apenas hace daño el hacerlo".

La Jerarquía no se plantea la asunción de culpabilidad propia alguna. “El infierno son los otros” diría Sartre. No asume la Iglesia que ella sea su propio problema y carga sobre los demás la indiferencia o la antipatía que despierta.

Algún Papa ha llegado a afirmar que la quema de herejes era un mandato del Espíritu Santo. Ha despreciado los avances científicos, ha condenado las profundizaciones filosóficas, ha anulado la creatividad teológica, ha arrinconado a la mujer hasta poner en duda la posesión de un alma, ha subestimado la afloración literaria, ha luchado contra toda cultura que no sea la occidental inspirada en supuestos valores cristianos, ha borrado la teología de la liberación y condenado al ostracismo a sus autores comprometidos con el mundo de la pobreza, ha contemporizado con dictaduras abominables. Podíamos seguir. Confunden deliberadamente cristianofobia con aversión a una Jerarquía obsesionada con la propia persecución. La toma de conciencia de una laicicidad por parte de la ciudadanía, como vivencia autónoma y fecunda frente a la concepción mistérica del mundo, brinda a la Iglesia la oportunidad de experimentar su independencia. Pero permanece ligada por el cordón umbilical del dinero. La ligazón económica de alguien conlleva la sumisión en el trabajo, la aceptación de los malos tratos por parte de mujeres esclavizadas, el sometimiento a directrices sobre las que se pasa sin apenas dirigirles la mirada. La autonomía laica de la humanidad le proporciona a la Jerarquía la agilidad suficiente para proclamar su mensaje y exigir el derecho a la más libre de las expresiones. Morder la mano de quien te da de comer y exigir al mismo tiempo que siga proporcionando comida entraña una contradicción “in terminis”.

La Iglesia es un problema para sí misma. Y en la medida en que aspira a una imposición dictatorial sobre las conciencias, es también un problema para la humanidad. Sólo la libertad, creadora de amor y esperanza, nos devolverá la armonía de la convivencia con nosotros mismos.

Llaman a movilizarse en favor de la III República el próximo 6 de diciembre

2010-12-01T04:16:00.000-08:00

Manifestaciones y actos se celebrarán contra la constitución monárquica

Gonzalo Sánchez - Tercera Información

Mientras que el próximo 6 de diciembre se celebra una fiesta institucional para conmemorar un nuevo aniversario de la aprobación de la Constitución monárquica de 1978, varios movimientos sociales y partidos políticos de izquierda están organizando varios actos y manifestaciones que tienen por objetivo la consecución de la III República y mostrar el rechazo a la Constitución de 1978.

Una manifestación recorrerá a las 12 de la mañana el próximo lunes 6 de diciembre, las céntricas calles de Madrid que se sitúan entre la Plaza de Cibeles y la Puerta del Sol, bajo los lemas "Por la III República, Federal, Participativa, Laica y Solidaria" y "Haz oír tu voz, que nadie te mande callar".

Unidad Cívica por la República (UCR), uno de los principales convocantes, ha expresado sobre la Constitución monárquica de 1978 que "no resuelve el modelo territorial, porque no avanza hacia el federalismo integrador. No resuelve lo jurídico, porque no es independiente, y ahí el caso vergonzoso, inédito, de un juez, Baltasar Garzón, procesado por investigar, con todo el derecho, crímenes contra la Humanidad. No resuelve el problema de la Iglesia, porque no la desliga del Estado. Y no resuelve, desde luego, lo social y lo económico, pues los derechos de la Ciudadanía en estas materias, el derecho al trabajo y a la vivienda digna, a los Servicios Públicos, a la planificación, quedan sin fuerza vinculante. No son Derechos exigibles por Ley, sino mera exposición de buenas intenciones. En lo político, y en resumen, la Constitución de 1978 y su Monarquía no resuelven al no apostar en serio por la Democracia. Son, de hecho, un instrumento al servicio de los poderosos, los de siempre y las oligarquías; aquellos para quienes lo mío es mío y lo tuyo, discutible. ¡Esa es la realidad del Sistema de 1978 por debajo de las frases bonitas!".

Además, la Agrupación Ateneísta “Juan Negrín” en colaboración con la Plataforma Estatal de Ciudadanos por la República y la asociación Unidad Cívica por la República (UCR) celebran el próximo Martes 7 de diciembre a las 19:00 horas el acto "Por una Constitución Republicana, por la III República española y federal".

El acto estará presentado por Francisco Redondo (Agrupación Ateneísta “Juan Negrín”), Pedro García Bilbao (Plataforma de Ciudadanos por la República) y Víctor Díaz Cardiel (Asociación Unidad Cívica por la República, UCR). Intervendrán representantes de organizaciones sociales y políticas por la III República y la Verdad, la Justicia y la Reparación.

La "Alianza de movimientos republicanos europeos"

2010-11-24T04:15:00.000-08:00

Antonio Olvera Calderón.
Secretario Político del PCA-La Isla

Son pocos y pequeños los pasos, pero de una gran importancia y firmeza. Esta vez son los republicanos suecos quienes llaman a la unidad europea contra las monarquías que siguen gozando de inmunidad y privilegios anacrónicos mientras ostentan la Jefatura de Estado y, por tanto, se nutren del erario público.

Gracias a este artículo de Luis Barcenilla en el blog del Ateneo Republicano de Asturias (por vulnerar la Declaración Universal de los Derechos Humanos y la Carta adicional de la propia UE), supe que ya hubo una petición al Parlamento Europeo para la abolición de la monarquía en el año 2004, y que dicha petición fue declarada en principio inadmisible por el funcionario de turno y rechazada por la Comisión de Peticiones. Este rechazo se ha producido en muchas ocasiones, hasta el punto de sugerir a los republicanos que no enviasen más textos "repetitivos, abusivos e irrelevantes".

El siguiente paso hay que darlo en el terreno judicial, desde el Tribunal de Justicia de la Unión Europea hasta el de Derechos Humanos, hasta conseguir resaltar (y a partir de aquí cito textualmente a Luis Barcenilla)"un hecho incontrovertible: La institución monárquica infringe, por razón de nacimiento, la Declaración Universal de los Derechos Humanos y leyes complementarias".

Antes de la publicación de "Den motvillige monarken", que sacó a la luz los excesos de la monarquía sueca, el movimiento republicano de aquel país fue pionero a la hora de lanzar una iniciativa que comprometiera en la unidad de acción a todo el "republicanismo" europeo. Fue hace unos meses, en el mes de junio, cuando la RepF (Asociación Republicana de Suecia) celebrara su convención anual marcándose como objetivo la proyección internacional de la causa republicana en Europa. A dicha convención fueron invitados delegados de Bélgica, Dinamarca, Países Bajos, Noruega, España, Gran Bretaña y Suecia, quienes pudieron hacer un importante primer intercambio de ideas. El objetivo es muy claro: que sea la República la forma de Estado de todos los países europeos.

Antes de que se me pase, y para quien le interese, decir que los colectivos republicanos que asistieron a la firma de la Alianza fueron los siguientes:
CRK - Cercle républicain - Republikeinse Kring - Republikanischer Kreis
(Bélgica)

Den Republikanske Grundlovsbevægelse (Dinamarca)

Nieuw Republikeins Genootschap (Holanda)

Norge som republikk (Noruega)

Red Inter Cívico Republicana (España)

Republic (Reino Unido)

Republikanska Föreningen (Suecia)

A veces no todos los esfuerzos por estar al día de la actualidad republicana del Estado español dan sus frutos. Fíjense que todos los colectivos mencionados tienen una página web de referencia, menos una. Y es que al poner "Red Inter Cívico Republicana" en Google sólo me aparecen 23 resultados, sin ninguna referencia directa a una web "oficial" del colectivo que representó al movimiento republicano del Estado español en Estocolmo. Sólo así podemos entender que para muchos republicanos este encuentro europeo, en el que se firmó la "Alianza de movimientos republicanos europeos", haya pasado desapercibido.

También influye que no haya un cauce informativo coordinado y unificado en la red que nos facilite el acceso a la información de todo cuanto acontezca al movimiento republicano, no sólo del Estado español, sino el de toda Europa.

De todas formas, siempre queda el procedimiento de solicitar información directamente. Por este motivo, quiero agradecer a Magnus Simonsson (Secretario Internacional de la RepF) y a Luis Barcenilla (uno de los dos delegados -el otro fue Victorio Sánchez- que fueron a Estocolmo representando al movimiento republicano del Estado español), por su celeridad a la hora de ponerme al día en cuanto a la existencia de la RED INTER CÍVICO REPUBLICANA y de lo que aconteció en Estocolmo el pasado mes de junio.

Como se decía un reciente acto organizado por la citada Red, y presidido por Macrino Suarez (Ministro de la II República Española) en el Salón de Actos del Ateneo de Madrid, la III República Española ya está en Europa. Aunque muchos como yo, también llegamos tarde a la hora de ver la convocatoria de este acto.

Unificar la información sobre la III República es, sin duda, otro terreno más que debemos labrar, sobre todo después de ver cómo iniciativas esperanzadoras (como la de la Plataforma "Cultura, Progreso y República") están estancadas y sin visos de continuidad según se desprende de su web y de los mensajes sin respuesta solicitando información al respecto.

El movimiento republicano español, en la más amplia expresión del término, debe implicarse en esta Alianza Europea. Para ello hay que seguir insistiendo en la búsqueda de una fórmula de reunión y de debate que permita, como el caso de la RepF en Suecia, identificar claramente una Coordinadora Estatal por la III República que implique a cuantos partidos y colectivos republicanos sea posible. La Asamblea de la Plataforma "Cultura, Progreso y República" del pasado mes de abril iba por ese camino. Hay que seguir insistiendo en él y, sobre todo, hacer lo posible para que haya una información continua para todos los colectivos y personas que, como en mi caso, asistimos a este tipo de iniciativas en pro de la unidad de acción por la III República.

Como decía, son pasos pequeños, pero firmes. Caminemos pues, a por la constitución de una Coordinadora Estatal por la III República que goce de continuidad, presencia, actividad, representatividad y unión.
Antonio Olvera Calderón. Secretario Político del PCA-La Isla

Viñetas de Ricardo Tejeiro

2010-11-21T07:03:00.000-08:00

Homenaje a Manuel Azaña

2010-11-16T23:38:00.000-08:00

Montauban (Francia), noviembre de 2010. Se conmemoró el setenta aniversario del fallecimiento de Don Manuel Azaña, Presidente de la II República Española. Sentimientos a flor de piel; emoción… y también nostalgia. Un horizonte de banderas tricolores embellecía aún más, si cabe, la hospitalaria ciudad gala. Unas llevadas por descendientes de exiliados republicanos españoles y otras por correligionarios de toda España.

En el modesto mausoleo de Azaña está esculpido su mensaje de PAZ, PIEDAD y PERDON. En España algunos no hacen caso de él. Ciertos herederos del más casposo anarquismo y, sobre todo, del todavía más casposo nazismo denigran en Internet su arbitral figura, recordando la aciaga dialéctica del puño y las pistolas que desembocaron en la Guerra Incivil.

Suena el himno de Riego. Las banderas se abaten sobre la tumba de Don Manuel. Parlamentos varios. El directivo de la RED REPUBLICANA, Juan Armindo Hernández Montero, enaltece la figura de Azaña y manifiesta la adhesión de la entidad y sus representadas a los actos recordatorios, acabando con un ¡Viva la III República! Después, entusiasta comida de confraternización. Luis Barcenilla comunica a los comensales que la RED REPUBLICANA ha dirigido una instancia al Alcalde solicitando erigir en Madrid un monumento a Manuel Azaña.

En la tarde, visita a los siniestros campos de concentración donde hacinaron a los exiliados, a sus extensos cementerios, a la estación desde la cual salieron hacia los campos de trabajo y exterminio nazis… En todo momento se hizo patente el afecto y compañerismo de los organizadores, descendientes de los infortunados hombres y mujeres expatriados, que
mantienen viva la memoria de Don Manuel Azaña haciendo de su tumba un santuario de peregrinaje como hacen los católicos en la no muy lejana Lourdes.

Un año más, a pesar del veto mediático, se ha demostrado que la figura y el pensamiento político de Don Manuel Azaña siguen plenamente vigentes.

RED INTER CIVICO REPUBLICANA

Dios no tiene prisa

2010-11-14T01:02:00.000-08:00

Autor: Rafael Fernando Navarro
(http://marpalabra.blogspot.com/)

El Presidente Zapatero ha decidido no someter por el momento a debate la ley de Libertad Religiosa. Y ha fundamentado su decisión en una obviedad: no hay posibilidad de consenso entre las dos grandes fuerzas políticas. El programa electoral del PSOE había prometido que en esta legislatura se promulgaría una Ley de Libertad religiosa que explicitaría la aconfesionalidad del Estado definida en la Constitución. Benedicto XVI sobrevoló el suelo español criticando el laicismo agresivo presente en España y comparando el momento actual con los acontecimientos de los años treinta que desembocaron en un golpe de estado, una guerra civil y cuarenta años de dictadura bendecida por la Jerarquía eclesiástica como cruzada vencedora del comunismo. Y así nos fuimos arrastrando, aplastados por la santa bota militar de una Caudillo por la gracia de Dios y un nacionalcatolicismo narcotizante. Casi ochenta años después seguimos llevando marcada la historia por báculos y fusiles.

Soñábamos libertad. Libertad grande como una plaza donde bebernos la alegría, brindar por el mañana y comernos la esperanza. Fue por el setenta y cinco. Noviembre, veinte. Arias Navarro descatalogándose a sí mismo, precipitándose historia abajo, horizontal para siempre la soberbia autocrática techada de granito por Cuelgamuros. La Constitución del 78 rompía viejos esquemas. Se inauguraba el viento, el mar, el hombre. Lo humano estaría siempre a la cabeza de la marcha. Valía la pena empezar a sentir la propia existencia a los veinte, a los treinta, a los cuarenta años. Parte de nuestra vida sería constitucional.

La Constitución es una matriz dinámica. Cosificarla para adorarla es una idolatría vacía. Debe ser fluida como un río vivificante. Y nutriendo su novedad, la aconfesionalidad del estado que debe incorporar una Ley de Libertad religiosa para el positivo desarrollo de un laicismo que significa autonomía plena, donde el hombre lo es por sí mismo, incluso donde el hombre puede ser religioso porque primero es hombre.

Su puesta en marcha requiere evidentemente un consenso social. Pero ese acompañamiento lo debe buscar el partido gobernante donde se encuentre. Los últimos Presupuestos se han aprobado por el hombro arrimado de minorías, manteniéndole la mirada a una oposición obsesionada con los jardines de La Moncloa. Parapetarse en la falta de acompañamiento del Partido Popular, es disfrazar la propia cobardía. Lo menos que se puede exigir por parte de la ciudadanía es su alumbramiento. Si por culpa de otros se aborta, sabremos a quién culpar. “La Ley de Libertad religiosa es importante, pero no urgente” ha dicho Zapatero. La urgencia viene dada por su importancia intrínseca –y nadie puede negarle relevancia- y por el tiempo de espera para su desarrollo –treinta y dos años ya.

El Partido Popular está preocupado por la expulsión de rumanos gitanos, por el exilio de los inmigrantes sin trabajo, por la ley del aborto y del matrimonio homosexual, resucitando a los GAL, jaleando el número de parados como un trofeo y por tanto no dispuesto a llegar a un acuerdo fecundo sobre libertad religiosa. Tiene su origen en Manuel Fraga en cuya cabeza dicen algunos que cabe el Estado, aunque da miedo el estado que le cupo durante muchos años. Y si a su situación de confrontación continua se une la dependencia que muestra de Rouco Varela y su exigencia de que Europa y España vinculen su futuro a sus raíces cristianas, resulta lógica la actitud de reserva de Zapatero. Pero no por eso deja de ser cobarde el alejamiento de un elemento definitorio de una España ajena al nacionalcatolicismo.

No siempre se consigue la utopía. Renunciar a ella es derrumbar el futuro.

El cepillo del Estado sigue manteniendo a la Iglesia

2010-11-03T00:30:00.000-07:00

Publicado en: www.diagonalperiodico.net

El economista y miembro de Europa Laica Enrique Ruiz del Rosal ha analizado para DIAGONAL la última Memoria de Actividades presentada por la Conferencia Episcopal Española recientemente.

EDUCACIÓN CATÓLICA. 5.000 millones es el coste que tiene la educación católica para todos los contribuyentes.

Enrique Ruiz del Rosal, economista y miembro de la Junta Directiva de Europa Laica, ha elaborado un trabajo de análisis a raíz de la publicación de la Memoria Justificativa de Actividades de 2008, presentada recientemente por la Conferencia Episcopal Española (CEE). Según este análisis, el Fondo Común Interdiocesano (FCI) se nutre de la asignación de los Presupuestos del Estado y de las aportaciones de las diócesis en una proporción en la que cada vez es mayor el peso de la aportación de las arcas públicas, que supone un 92 % frente al 8% que aportan las diócesis.

Sin embargo, en la distribución de este Fondo Común Interdiocesano se observa que la mayor parte se destina a sufragar los gastos de las diócesis, a la remuneración de obispos y clero en general, incluida su Seguridad Social, a financiar Universidades Católicas (incluidas las ubicadas en el extranjero, como Roma y Jerusalén), y tan solo una mínima cantidad se destina a actividades pastorales (acompañamiento, asesoramiento espiritual, formación, catecumenado… de sus fieles).

Aparte de los datos referidos al FCI, la memoria ofrece también cifras de la actividad litúrgica de la Iglesia Católica en 2008, en el que ésta omite cifras de asistentes a misa dominical, destaca el incremento de bautismos y no puede ocultar una caída drástica de primeras comuniones y bodas. También alude al número de religiosos que operan en el Estado español: 77.000 (20.390 son sacerdotes), a los que hay que sumar más de 70.000 catequistas. Respecto al trabajo pastoral desarrollado por estas personas, se afirma en la memoria que han sido 45.200.000 horas, de las que 34.800.000 corresponden a la actividad pastoral de los sacerdotes diocesanos.

La memoria también aborda la “actividad educativa”, indicando que existen 6.041 centros educativos católicos atendidos por 112.439 personas y que cuentan con 1.370.151 alumnos. La iglesia llega a la conclusión de que con ello ahorran al Estado 4.148 millones de euros. Como conclusión de su trabajo, Enrique Ruiz del Rosal cree que “los datos contenidos en esta Memoria son pura propaganda interesada, que entre aportaciones directas e indirectas (exenciones fiscales, etc.) de todas las administraciones públicas son muchos miles de millones de euros los que recibe la Iglesia Católica sin que exista un control de la utilización que se realiza de caudales públicos, todo ello al amparo de los acuerdos con el Vaticano de 1979”.

Respecto a las cifras sobre la actividad litúrgica que recoge la memoria, Ruiz del Rosal señala que “la ausencia de datos sobre la asistencia a misa dominical es una clamorosa omisión, si hasta hace poco en la web de la Conferencia Episcopal se hablaba de diez millones de personas pese a que ya para 2007 se evaluaba esa asistencia entre 7 y 8 millones de personas. Habrán considerado que es mejor ahorrarse una mentira”. Este miembro de Europa Laica se muestra crítico en lo referente a las cifras de bautismo: “los 335.000 que aparecen en la memoria de 2008 suponen un incremento de 18 % respecto a los de 2007, incremento que es muy superior al del crecimiento vegetativo de niños de entre 0 y 4 años, sin indicar de qué fuente estadística proceden los datos”. Para Ruiz del Moral “el aspecto numérico queda empequeñecido ante la esencia misma de este acto litúrgico cuya pervivencia atenta contra la libertad de conciencia individual; los menores también son sujetos del derecho de libertad de conciencia, así lo reconoce el artículo 3.1 de la Ley Orgánica de Protección Jurídica del Menor.

Sobre las primeras comuniones y las bodas, Enrique Ruiz constata su acusada reducción, hasta el punto de que actualmente se celebran más matrimonios civiles que religiosos.

Ninguna información

2010-10-17T00:59:00.000-07:00

Antonio Olvera
Secretario Político
Partido Comunista de Andalucía (PCA)
Agrupación de San Fernando (Cádiz)

Hace casi un año, el Defensor del Pueblo Andaluz hizo público un informe especial al Parlamento que analizaba la participación ciudadana en los grandes municipios de Andalucía. Este informe venía a completar y actualizar al publicado en abril de 1999 sobre la participación de las asociaciones de vecinos en los asuntos municipales. Por aquella época, y según la Federación de AAVV “Isla de León”, comunicaron al Defensor del Pueblo Andaluz que tenían “buenas relaciones con el Equipo de Gobierno Municipal de San Fernando, sobre todo con la Concejalía de Participación Ciudadana”, aunque también dejaron caer que existían “algunas lagunas con otras concejalías”.

Cuatro años después, antes de las elecciones municipales de 2003, el Partido Andalucista con Antonio Moreno a la cabeza, aprobó el vigente Reglamento de Participación Ciudadana. En dicho Reglamento se establece la posibilidad de que ciudadanos particulares puedan intervenir en el Pleno siempre y cuando hagan las gestiones requeridas. Esta posibilidad nunca se ha materializado a pesar de los intentos que ha habido. Quizá el caso más sangrante es el de un ciudadano isleño que pidió intervenir en el Pleno, y aunque había cumplido todos los trámites exigidos en el Reglamento, el Alcalde le respondió negativamente... más de 400 días después. Este es el tiempo que le dedica Manuel María De Bernardo a responder a sus ciudadanos. Y que conste que tuvo que responder porque medió el Defensor del Pueblo Andaluz, que si no, De Bernardo ni siquiera se hubiese molestado en mandar un simple “acuse de recibo”.

Pero si este caso es “sangrante”, más llamativas son las respuestas que el Gobierno Local ha dado al Defensor del Pueblo Andaluz para la realización del informe sobre participación ciudadana que mencionaba al principio de este artículo. Cuando se le pidió describir las actividades de fomento y puesta en práctica de la participación ciudadana, la respuesta se centra únicamente en las subvenciones, destacando que los organismos autónomos (Servicios Sociales, Fundación de Cultura, Juventud y Deporte) aprueban sus propias Órdenes de Convocatoria de Subvenciones.

El Gobierno Local comunica a través de dicho informe que el Ayuntamiento cuenta con los siguientes Consejos Sectoriales, Consejo Local de Participación Ciudadana (órgano consultivo y asesor), Consejo del Mayor, Consejo de Servicios Sociales, Consejo de Medio Ambiente y Consejo de la Juventud. Pero no dice con qué regularidad se reúnen dichos consejos (porque la respuesta es CASI NUNCA).

Al ser preguntado por las medidas de participación directa, el Gobierno Local no se corta un pelo de la ceja a la hora de mencionar de forma explícita la participación de las Entidades Ciudadanas en el Pleno, las iniciativas de Asociaciones ante el Pleno y (agárrense) la participación directa de los ciudadanos en el Pleno, a título individual, en el turno de ruegos y preguntas. Sean curiosos e infórmense del número de veces que estas tres cosas han tenido lugar desde la aprobación del Reglamento Municipal de Participación Ciudadana del año 2003. Pregúntense también qué ha hecho la Federación de AAVV “Isla de León” tras comprobar (si es que lo comprobaron antes de concederle al Alcalde una condecoración) que lo respondido en el informe no cuadra con la realidad. ¿Hasta dónde llega lo de las “buenas relaciones con el equipo de Gobierno Municipal” que preconizaban en 1999 y hasta dónde llegan las “lagunas” de las que se quejaban?
El estudio sobre participación ciudadana en La Isla concluye así: “Ninguna información nos remitía el Ayuntamiento sobre indicadores de participación en la elaboración de los presupuestos anuales, ni sobre otras medidas y técnicas de participación”. La falta de información es toda una constante en la gestión del PA.

El próximo 10-D volveremos a exigir responsabilidades.

12 de octubre 1992: Nada que festejar

2010-10-12T01:25:00.000-07:00

Nota del Ateneo: Este artículo de Galeano no es nuevo, a tenor del titulo ya tiene 18 años pero está tan vigente como el mismo día de su publicación; nos parece que sería bueno volver a leerlo hoy. Es más deberíamos volverlo a leer cada 12 de octubre.

Autor: Eduardo Galeano

El Descubrimiento: el 12 de octubre de 1492, América descubrió el capitalismo. Cristóbal Colón, financiado por los reyes de España y los banqueros de Génova, trajo la novedad a las islas del mar Caribe.

En su diario del Descubrimiento, el almirante escribió 139 veces la palabra oro y 51 veces la palabra Dios o Nuestro Señor. Él no podía cansar los ojos de ver tanta lindeza en aquellas playas, y el 27 de noviembre profetizó: Tendrá toda la cristiandad negocio en ellas. Y en eso no se equivocó.

Colón creyó que Haití era Japón y que Cuba era China, y creyó que los habitantes de China y Japón eran indios de la India; pero en eso no se equivocó. Al cabo de cinco siglos de negocio de toda la cristiandad, ha sido aniquilada una tercera parte de las selvas americanas, está yerma mucha tierra que fue fértil y más de la mitad de la población come salteado. Los indios, víctimas del más gigantesco despojo de la historia universal, siguen sufriendo la usurpación de los últimos restos de sus tierras, y siguen condenados a la negación de su identidad diferente.

Se les sigue prohibiendo vivir a su modo y manera, se les sigue negando el derecho de ser. Al principio, el saqueo y el otrocidio fueron ejecutados en nombre del Dios de los cielos. Ahora se cumplen en nombre del dios del Progreso. Sin embargo, en esa identidad prohibida y despreciada fulguran todavía algunas claves de otra América posible. América, ciega de racismo, no las ve. El 12 de octubre de 1492, Cristóbal Colón escribió en su diario que él quería llevarse algunos indios a España para que aprendan a hablar ("que deprendan fablar").

Cinco siglos después, el 12 de octubre de 1989, en una corte de justicia de los Estados Unidos, un indio mixteco fue considerado retardado mental ("mentally retarded") porque no hablaba correctamente la lengua castellana. Ladislao Pastrana, mexicano de Oaxaca, bracero ilegal en los campos de California, iba a ser encerrado de por vida en un asilo público. Pastrana no se entendía con la intérprete española y el psicólogo diagnosticó un claro déficit intelectual.

Finalmente, los antropólogos aclararon la situación: Pastrana se expresaba perfectamente en su lengua, la lengua mixteca, que hablan los indios herederos de una alta cultura que tiene más de dos mil años de antigüedad. El Paraguay habla guaraní. Un caso único en la historia universal: la lengua de los indios, lengua de los vencidos, es el idioma nacional unánime. Y sin embargo, la mayoría de los paraguayos opina, según las encuestas, que quienes no entienden español son como animales.

De cada dos peruanos, uno es indio, y la Constitución de Perú dice que el quechua es un idioma tan oficial como el español. La Constitución lo dice, pero la realidad no lo oye. El Perú trata a los indios como África del Sur trata a los negros. El español es el único idioma que se enseña en las escuelas y el único que entienden los jueces y los policías y los funcionarios. (El español no es el único idioma de la televisión, porque la televisión también habla inglés.) Hace cinco años, los funcionarios del Registro Civil de las Personas, en la ciudad de Buenos Aires, se negaron a inscribir ek nacimiento de un niño.

Los padres, indígenas de la provincia de Jujuy, querían que su hijo se llamara Qori Wamancha, un nombre de su lengua. El Registro argentino no lo aceptó por ser nombre extranjero. Los indios de las Américas viven exiliados en su propia tierra. El lenguaje no es una señal de identidad, sino una marca de maldición. No los distingue: los delata. Cuando un indio renuncia a su lengua, empieza a civilizarse. ¿Empieza a civilizarse o empieza a suicidarse?

Cuando yo era niño, en las escuelas del Uruguay nos enseñaban que el país se había salvado del problema indígena gracias a los generales que en el siglo pasado exterminaron a los últimos charrúas. El problema indígena: los primeros americanos, los verdaderos descubridores de América, son un problema. Y para que el problema deje de ser un problema, es preciso que los indios dejen de ser indios. Borrarlos del mapa o borrarles el alma, aniquilarlos o asimilarlos: el genocidio o el otrocidio. En diciembre de 1976, el ministro del Interior del Brasil anunció, triunfal, que el problema indígena quedará completamente resuelto al final del siglo veinte: todos los indios estarán, para entonces, debidamente integrados a la sociedad brasileña, y ya no serán indios. El ministro explicó que el organismo oficialmente destinado a su protección (FUNAI, Fundacao Nacional do Indio) se encargará de civilizarlos, o sea: se encargará de desaparecerlos. Las balas, la dinamita, las ofrendas de comida envenenada, la contaminación de los ríos, la devastación de los bosques y la difusión de virus y bacterias desconocidos por los indios, han acompañado la invasión de la Amazonia por las empresas ansiosas de minerales y madera y todo lo demás.

Pero la larga y feroz embestida no ha bastado. La domesticación de los indios sobrevivientes, que los rescata de la barbarie, es también un arma imprescindible para despejar de obstáculos el camino de la conquista. Matar al indio y salvar al hombre, aconsejaba el piadoso coronel norteamericano Henry Pratt. Y muchos años después, el novelista peruano Mario Vargas Llosa explica que no hay más remedio que modernizar a los indios, aunque haya que sacrificar sus culturas, para salvarlos del hambre y la miseria.

La salvación condena a los indios a trabajar de sol a sol en minas y plantaciones, a cambio de jornales que no alcanzan para comprar una lata de comida para perros. Salvar a los indios también consiste en romper sus refugiso comunitarios y arrojarlos a las canteras de mano de obra barata en la violenta intemperie de las ciudades, donde cambian de lengua y de nombre y de vestido y terminan siendo mendigos y borrachos y putas de burdel. O salvar a los indios consiste en ponerles uniforme y mandarlos, fusil al hombro, a matar a otros indios o a morir defendiendo al sistema que los niega. Al fin y al cabo, los indios son buena carne de cañón: de los 25 mil indios norteamericanos enviados a la segunda guerra mundial, murieron 10 mil.

El 16 de diciembre de 1492, Colón lo había anunciado en su diario: los indios sirven para les mandar y les hacer trabajar, sembrar y hacer todo lo que fuere menester y que hagan villas y se enseñen a andar vestidos y a nuestras costumbres. Secuestro de los brazos, robo del alma: para nombrar esta operación, en toda América se usa, desde los tiempos coloniales, el verbo reducir.

El indio salvado es el indio reducido. Se reduce hasta desaparecer: vaciado de sí, es un no-indio, y es nadie. El shamán de los indios chamacocos, de Paraguay, canta a las estrellas, a las arañas y a la loca Totila, que deambula por los bosques y llora. Y canta lo que le cuenta el martín pescador: -No sufras hambre, no sufras sed. Súbete a mis alas y comeremos peces del río y beberemos el viento. Y canta lo que le cuenta la neblina: -Vengo a cortar la helada, para que tu pueblo no sufra frío. Y canta lo que le cuentan los caballos del cielo: -Ensíllanos y vamos en busca de la lluvia. Pero los misioneros de una secta evangélica han obligado al chamán a dejar sus plumas y sus sonajas y sus cánticos, por ser cosas del Diablo; y él ya no puede curar las mordeduras de víboras, ni traer la lluvia en tiempos de sequía, ni volar sobre la tierra para cantar lo que ve. En una entrevista con Ticio Escobar, el shamán dice: Dejo de cantar y me enfermo.

Mis sueños no saben adónde ir y me atormentan. Estoy viejo, estoy lastimado. Al final, ¿de qué me sirve renegar de lo mío? El shamán lo dice en 1986. En 1614, el arzobispo de Lima había mandado quemar todas las quenas y demas instrumentos de música de los indios, y había prohibido todas sus danzas y cantos y ceremonias para que el demonio no pueda continuar ejerciendo sus engaños.

Y en 1625, el oidor de la Real Audiencia de Guatemala había prohibido las danzas y cantos y ceremonias de los indios, bajo pena de cien azotes, porque en ellas tienen pacto con los demonios. Para despojar a los indios de su libertad y de sus bienes, se despoja a los indios de sus símbolos de identidad. Se les prohíbe cantar y danzar y soñar a sus dioses, aunque ellos habían sido por sus dioses cantados y danzados y soñados en el lejano día de la Creación.

Desde los frailes y funcionarios del reino colonial, hasta los misioneros de las sectas norteamericanas que hoy proliferan en América Latina, se crucifica a los indios en nombre de Cristo: para salvarlos del infierno, hay que evangelizar a los paganos idólatras. Se usa al Dios de los cristianos como coartada para el saqueo. El arzobispo Desmond Tutu se refiere al África, pero también vale para América: -Vinieron. Ellos tenían la Biblia y nosotros teníamos la tierra. Y nos dijeron: "Cierren los ojos y recen".

Y cuando abrimos los ojos, ellos tenían la tierra y nosotros teníamos la Biblia. Los doctores del Estado moderno, en cambio, prefieren la coartada de la ilustración: para salvarlos de las tinieblas, hay que civilizar a los bárbaros ignorantes. Antes y ahora, el racismo convierte al despojo colonial en un acto de justicia. El colonizado es un sub-hombre, capaz de superstición pero incapaz de religión, capaz de folclore pero incapaz de cultura: el sub-hombre merece trato subhumano, y su escaso valor corresponde al bajo precio de los frutos de su trabajo.

El racismo legitima la rapiña colonial y neocolonial, todo a lo largo de los siglos y de los diversos niveles de sus humillaciones sucesivas. América Latina trata a sus indios como las grandes potencias tratan a América Latina. Gabriel René-Moreno fue el más prestigioso historiador boliviano del siglo pasado. Una de las universidades de Bolivia lleva su nombre en nuestros días. Este prócer de la cultura nacional creía que los indios son asnos, que generan mulos cuando se cruzan con la raza blanca. Él había pesado el cerebro indígena y el cerebro mestizo, que según su balanza pesaban entre cinco, siete y diez onzas menos que el cerebro de raza blanca, y por tanto los consideraba celularmente incapaces de concebir la libertad republicana.

El peruano Ricardo Palma, contemporáneo y colega de Gabriel René-Moreno, escribió que los indios son una raza abyecta y degenerada. Y el argentino Domingo Faustino Sarmiento elogiaba así la larga lucha de kis indios araucanos por su libertad: Son más indómitos, lo que quiere decir: animales más reacios, menos aptos para la Civilización y la asimilación europea. El más feroz racismo de la historia latinoamericana se encuentra en las palabras de los intelectuales más célebres y celebrados de fines del siglo diecinueve y en los actos de los políticos liberales que fundaron el Estado moderno.

A veces, ellos eran indios de origen, como Porfirio Díaz, autor de la modernización capitalista de México, que prohibió a los indios caminar por las calles principales y sentarse en las plazas públicas si no cambiaban los calzones de algodón por el pantalón europeo y los huaraches por zapatos. Eran los tiempos de la articulación al mercado mundial regido por el Imperio Británico, y el desprecio científico por los indios otorgaba impunidad al robo de sus tierras y de sus brazos. El mercado exigía café, pongamos el caso, y el café exigía más tierras y más brazos. Entonces, pongamos por caso, el presidente liberal de Guatemala, Justo Rufino Barrios, hombre de progreso, restablecía el trabajo forzado de la época colonial y regalaba a sus amigos tierras de indios y peones indios en cantidad.

El racismo se expresa con más ciega ferocidad en países como Guatemala, donde los indios siguen siendo porfiada mayoría a pesar de las frecuentes oleadas exterminadoras. En nuestros días, no hay mano de obra peor pagada: los indios mayas reciben 65 centavos de dólar por cortar un quintal de café o de algodón o una tonelada de caña. Los indios no pueden ni plantar maíz sin permiso militar y no pueden moverse sin permiso de trabajo. El ejército organiza el reclutamiento masivo de brazos para las siembras y cosechas de exportación. En las plantaciones, se usan pesticidas cincuenta veces más tóxicos que el máximo tolerable; la leche de las madres es la más contaminada del mundo occidental.

Rigoberta Menchú: su hermano menor, Felipe, y su mejor amiga, María, murieron en la infancia, por causa de los pesticidas rociados desde las avionetas. Felipe murió trabajando en el café. María, en el algodón. A machete y bala, el ejército acabó después con todo el resto de la familia de Rigoberta y con todos los demás miembros de su comunidad. Ella sobrevivió para contarlo. Con alegre impunidad, se reconoce oficialmente que han sido borradas del mapa 440 aldeas indígenas entre 1981 y 1983, a lo largo de una campaña de aniquilación más extensa, que asesinó o desapareció a muchos miles de hombres y de mujeres.

La limpieza de la sierra, plan de tierra arrasada, cobró también las vidas de una incontable cantidad de niños. Los militares guatemaltecos tienen la certeza de que el vivio de la rebelión se transmite por los genes. Una raza inferior, condenada al vicio y a la holgazanería, incapaz de orden y progreso, ¿merece mejor suerte? La violencia institucional, el terrorismo de Estado, se ocupa de despejar las dudas. Los conquistadores ya no usan caparazones de hierro, sino que visten uniformes de la guerra de Vietnam. Y no tienen piel blanca: son mestizos avergonzados de su sangre o indios enrolados a la fuerza y obligados a cometer crímenes que los suicidan. Guatemala desprecia a los indios, Guatemala se autodesprecia.

Esta raza "inferior" había descubierto la cifra cero, mil años antes de que los matemáticos europeos supieran que existía. Y habían conocido la edad del universo, con asombrosa precisión, mil años antes que los astrónomos de nuestro tiempo. Los mayas siguen siendo viajeros del tiempo: ¿Qué es un hombre en el camino? Tiempo. Ellos ignoraban que el tiempo es dinero, como nos reveló Henry Ford. El tiempo, fundador del espacio, les parece sagrado, como sagrados son su hija, la tierra, y su hijo, el ser humano: como la tierra, como la gente, el tiempo no se puede comprar ni vender.

La Civilización sigue haciendo lo posible por sacarlos del error. ¿Civilización? La historia cambia según la voz que la cuenta. En América, en Europa o en cualquier otra parte. Lo que para los romanos fue la invasión de los bárbaros, para los alemanes fue la emigración al sur. No es la voz de los indios la que ha contado, hasta ahora, la historia de América. En las vísperas de la conquista española, un profeta maya, que fue boca de los dioses, había anunciado: Al terminar la codicia, se desatará la cara, se desatarán las manos, se desatarán los pies del mundo. Y cuando se desate la boca, ¿qué dirá? ¿Qué dirá la otra voz, la jamás escuchada?

Desde el punto de vista de los vencedores, que hasta ahora ha sido el punto de vista único, las costumbres de los indios han confirmado siempre su posesión demoníaca o su inferioridad biológica. Así fue desde los primeros tiempos de la vida colonial: ¿Se suicidan los indios de las islas del mar Caribe, por negarse al trabajo esclavo? Porque son holgazanes. ¿Andan desnudos, como si todo el cuerpo fuera cara? Porque los salvajes no tienen vergüenza. ¿Ignoran el derecho de propiedad, y comparten todo, y carecen de afán de rqueza? Porque son más parientes del mono que del hombre. ¿Se bañan con sospechosa frecuencia?

Porque se parecen a los herejes de la secta de Mahoma, que bien arden en los fuegos de la Inquisición. ¿Jamás golpean a los niños, y los dejan andar libres? Porque son incapaces de castigo ni doctrina. ¿Creen en los sueños, y obedecen a sus voces? Por influencia de Satán o por pura estupidez. ¿Comen cuando tienen hambre, y no cuando es hora de comer? Porque son incapaces de dominar sus instintos. ¿Aman cuando sienten deseo? Porque el demonio los induce a repetir el pecado original. ¿Es libre la homosexualidad? ¿La virginidad no tiene importancia alguna? Porque viven en la antesala del infierno.

En 1523, el cacique Nicaragua preguntó a los conquistadores: -Y al rey de ustedes, ¿quién lo eligió? El cacique había sido elegido por los ancianos de las comunidades. ¿Había sido el rey de Castilla elegido por los ancianos de sus comunidades? La América precolombina era vasta y diversa, y contenía modos de democracia que Europa no supo ver, y que el mundo ignora todavía. Reducir la realidad indígena americana al despotismo de los emperadores incas, o a las prácticas sanguinarias de la dinastía azteca, equivale a reducir la realidad de la Europa renacentista a la tiranía de sus monarcas o a las siniestras ceremonias de la Inquisición.

En la tradición guaraní, por ejemplo, los caciques se eligen en asambleas de hombres y mujeres -y las asambleas los destituyen si no cumplen el mandato colectivo. En la tradición iroquesa, hombres y mujeres gobiernan en pie de igualdad. Los jefes son hombres; pero son las mujeres quienes los ponen y deponen y ellas tienen poder de decisión, desde el Consejo de Matronas, sobre muchos asuntos fundamentales de la confederación entera. Allá por el año 1600, cuando los hombres iroqueses se lanzaron a guerrear por su cuenta, las mujeres hicieron huelga de amores. Y al poco tiempo los hombres, obligados a dormir solos, se sometieron al gobierno compartido.

En 1919, el jefe militar de Panamá en las islas de San Blas, anunció su triunfo: -Las indias kunas ya no vestirán molas, sino vestidos civilizados. Y anunció que las indias nunca se pintarían la nariz sino las mejillas, como debe ser, y que nunca más llevarían aros en la nariz, sino en las orejas. Como debe ser. Setenta años después de aquel canto de gallo, las indias kunas de nuestros días siguen luciendo sus aros de oro en la nariz pintada, y siguen vistiendo sus molas, hechas de muchas telas de colores que se cruzan con siempre asombrosa capacidad de imaginación y de belleza: visten sus molas en la vida y con ella se hunden en la tierra, cuando llega la muerte.

En 1989, en vísperas de la invasión norteamericana, el general Manuel Noriega aseguró que Panamá era un país respetuosos de los derechos humanos: -No somos una tribu -aseguró el general. Las técnicas arcaicas, en manos de las comunidades, habían hecho fértiles los desiertos en la cordillera de los Andes. Las tecnologías modernas, en manos del latifundio privado de exportación, están convirtiendo en desiertos las tierras fértiles en los Andes y en todas partes. Resultaría absurdo retroceder cinco siglos en las técnicas de producción; pero no menos absurdo es ignorar las catástrofes de un sistema que exprime a los hombre y arrasa los bosques y viola la tierra y envenena los ríos para arrancar la mayor ganancia en el plazo menos. ¿No es absurdo sacrificar a la naturaleza y a la gente en los altares del mercado internacional?

En ese absurdo vivimos; y lo aceptamos como si fuera nuestro único destino posible. Las llamadas culturas primitivas resultan todavía peligrosas porque no han perdido el sentido común. Sentido común es también, por extensión natural, sentido comunitarios. Si pertenece a todos el aire, ¿por qué ha de tener dueño la tierra? Si desde la tierra venimos, y hacia la tierra vamos, ¿acaso no nos mata cualquier crimen que contra la tierra se comete? La tierra es cuna y sepultura, madre y compañera. Se le ofrece el primer trago y el primer bocado; se le da descanso, se la protege de la erosión.

Es sistema desprecia lo que ignora, porque ignora lo que teme conocer. El racismo es también una máscara del miedo. ¿Qué sabemos de las culturas indígenas? Lo que nos han contado las películas del Fas West. Y de las culturas africanas, ¿qué sabemos? Lo que nos ha contado el profesor Tarzán, que nunca estuvo. Dice un poeta del interior de Bahía: Primero me robaron del África. Después robaron el África de mi.

La memoria de América ha sido mutilada por el racismo. Seguimos actuando como si fuéramos hijos de Europa, y de nadie más. A fines del siglo pasado, un médico inglés, John Down, identificó el síndrome que hoy lleva su nombre. Él creyó que la alteración de los cromosomas implicaba un regreso a las razas inferiores, que generaba mongolian idiots, negroid idiots y aztec idiots. Simultáneamente, un médico italiano, Cesare Lombrosos, atribuyó al criminal nato los rasgos físicos de los negros y de los indios.

Por entonces, cobró base científica la sospecha de que los indios y los negros son proclives, por naturaleza, al crimen y a la debilidad mental. Los indios y los negros, tradicionales instrumentos de trabajo, vienen siendo también desde entonces, objetos de ciencia. En la misma época de Lombroso y Down, un médico brasileño, Raimundo Nina Rodrigues, se puso a estudiar el problema negro.

Nina Rodrigues, que era mulato, llegó a la conclusión de que la mezcla de sangres perpetúa los caracteres de las razas inferiores, y que por tanto la raza negra en el Brasil ha de constituir siempre uno de los factores de nuestra inferioridad como pueblo. Este médico psiquiatra fue el primer investigador de la cultura brasileña de origen africano. La estudió como caso clínico: las religiones negras, como patología; los trances, como manifestaciones de histeria. Poco después, un médico argentino, el socialista José Ingenieros, escribió que los negros, oprobiosa escoria de la raza humana, están más próximos de los monos antropoides que de los blancos civilizados. Y para demostrar su irremediable inferioridad, Ingenieros comprobaba: Los negros no tienen ideas religiosas. En realidad, las ideas religiosas habían atravesado la mar, junto a los esclavos, en los navíos negreros.

Una prueba de obstinación de la dignidad humana: a las costas americanas solamente llegaron los dioses del amor y de la guerra. En cambio, los dioses de la fecundidad, que hubieran multiplicado las cosechas y los esclavos del amo, se cayeron al agua. Los dioses peleones y enamorados que completaron la travesía, tuvieron que disfrazarse de santos blancos, para sobrevivir y ayudar a sobrevivir a los millones de hombres y mujeres violentamente arrancados del África y vendidos como cosas. Ogum, dios del hierro, se hizo pasar por san Jorge o san Antonio o san Miguel, Shangó, con todos sus truenos y sus fuegos, se convirtió en santa Bárbara. Obatalá fue Jesucristo y Oshún, la divinidad de las agus dulces, fue la Virgen de la Candelaria... Dioses prohibidos.

En las colonias españolas y portuguesas y en todas ls demás: en las islas inglesas del Caribe, después de la abolición de la esclavitud se siguió prohibiendo tocar tambores o sonar vientos al modo africano, y se siguió penando con cárcel la simple tenencia de una imagen de cualquier dios africano. Dioses prohibidos, porque peligrosamente exaltan las pasiones humanas, y en ellas encarnan. Friedrich Nietzsche dijo una vez: -Yo sólo podría creer en un dios que sepa danzar. Como José Ingenieros, Nietzsche no conocía a los dioses africanos. Si los hubiera conocido, quizá hubiera creído en ellos. Y quizá hubiera cambiado algunas de sus ideas. José Ingenieros, quién sabe. La piel oscura delata incorregibles defectos de fábrica.

Así, la tremenda desigualdad social, que es también racial, encuentra su coartada en las taras hereditarias.Lo había observado Humboldt hace doscientos años, y en toda América sigue siendo así: la pirámide de las clases sociales es oscura en la base y clara en la cúspide. En el Brasil, por ejemplo, la democracia raciasl consiste en que los más blancos están arriba y los más negros abajo. James Baldwin, sobre los negros en Estados Unidos: -Cuando dejamos Mississipi y vinimos al Norte, no encontramos la libertad. Encontramos los peores lugares en el mercado de trabajo; y en ellos estamos todavía. Un indio del Norte argentino, Asunción Ontíveros Yulquila, evoca hoy el trauma que marcó su infancia: -Las personas buenas y lindas eran las que se parecían a Jesús y a la Virgen. Pero mi padre y mi madre no se parecían para nada a las imágenes de Jesús y la Virgen María que yo veía en la iglesia de Abra Pampa.

La cara propia es un error de la naturaleza. La cultura propia, una prueba de ignorancia o una culpa que expiar. Civilizar es corregir. El fatalismo biológico, estigma de las razas inferiores congénitmente condenadas a la indolencia y a la violencia y a la miseria, no sólo nos impide ver las causas reales de nuestra desventura histórica. Además, el racismo nos impide conocer, o reconocer, ciertos valores fundamentales que las culturas despreciadas han podido milagrosamente perpetuar y que en ellas encarnan todavía, mal que bien, a pesar de los siglos de persecución, humillación y degradación.

Esos valores fundamentales no son objetos de museo. Son factores de historia, imprescindibles para nuestra imprescindible invención de una América sin mandones ni mandados. Esos valores acusan al sistema que los niega. Hace algun tiempo, el sacerdote español Ignacio Ellacuría me dijo que le resultaba absurdo eso del Descubrimiento de América. El opresor es incapaz de descubrir, me dijo: -Es el oprimido el que descubre al opresor. Él creía que el opresor ni siquiera puede descubrirse a sí mismo.

La verdadera realidad del opresor sólo se puede ver desde el oprimido. Ignacio Ellacuría fue acribillado a balazos, por creer en esa imperdonable capacidad de revelación y por compartir los riesgos de la fe en su poder de profecía. ¿Lo asesinaron los militares de El Salvador, o lo asesinó un sistema que no puede tolerar la mirada que lo delata?

El Banco Vaticano investigado por blanqueo de dinero

2010-10-02T00:31:00.000-07:00

El presidente del Banco Vaticano, Ettore Gotti Tedeschi, está siendo investigado por la Fiscalía de Roma por presunto blanqueo de dinero. Junto a Gotti Tedeschi también está siendo investigado otro importante directivo de la entidad financiera vaticana, según han informado los medios de comunicación italianos.

La justicia italiana sospecha que Instituto de crédito del Vaticano, conocido oficialmente como el Instituto para las Obras de Religión (IOR), administró a través de cuentas anónimas, identificadas sólo con la sigla IOR, importantes sumas de dinero de oscura procedencia.

La jueza María Teresa Covatta ha decretado la incautación preventiva de 23 millones de euros depositados en una cuenta corriente del banco Credito Artigiano a nombre del Banco Vaticano.

Operaciones por 20 millones

La Fiscalía indaga dos operaciones bancarias que preveían la transferencia de 20 millones de euros a la JP Morgan de Fráncfort (Alemania) y de otras tres entidades a la Banca del Fucino. Según los investigadores, ambos dirigentes del IOR no facilitaron la información necesaria.
La oficina de Tedeschi tampoco ha hecho declaraciones al respecto, mientras que la Santa Sede ha emitido un comunicado en el que expresa su "sorpresa" y "perplejidad" por la investigación y manifiesta su "máxima confianza".

La investigación judicial contra un banco del Vaticano, que se beneficia de la extraterritorialidad ya que se encuentra en la Ciudad del Vaticano, pudo ser abierta en base a las normas adoptadas en el 2007 que obligan a los bancos a suministrar la identidad de los autores y la naturaleza de la transacción.

El llamado banco del Vaticano, que administra las cuentas de varias órdenes religiosas así como de asociaciones católicas, es una institución de la Iglesia Católica que no se rige por las normas financieras vigentes en Italia.

El Instituto estuvo implicado en un escándalo político-financiero en los años 80, por la quiebra en 1982 del Banco Ambrosiano (del cual el Vaticano era un accionista importante) por el peso de una deuda de unos 3.500 millones de dólares y un agujero fiscal de 1.400 millones de dólares.

Nueva investigación

El banco del Vaticano ya fue investigado en diciembre de 2009 por su presunta participación en un esquema de lavado de dinero mediante cuentas en uno de los mayores bancos de Italia.
Según los informes de los funcionarios de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) del Banco de Italia, en aquel caso se identificaron transacciones por valor de hasta 180.000.000 euros que presuntamente violaron las normas anti-lavado de dinero en cuentas abiertas en una sucursal de UniCredit en Via della Conciliazione, junto a la Basílica de San Pedro.

LOS REPUBLICANOS ANTE LA HUELGA GENERAL 29-S

2010-09-22T09:34:00.000-07:00

Comunicado de la Plataforma de Ciudadanos por la República:

¡Sin dudas, con lucidez, TODOS A LA HUELGA GENERAL!

La Plataforma de Ciudadanos por la República, asociación comprometida con la defensa de los valores democráticos republicanos y la construcción de la III República, declara públicamente su pleno apoyo a la HUELGA GENERAL convocada el próximo 29 de Septiembre.
En pocas ocasiones ha habido tantos motivos y tan sobradas razones para llevar adelante una huelga general como ahora. Vivimos un momento especialmente grave: frente a una crisis económica causada por el ascenso de una economía financiera especulativa, las políticas
gubernamentales han adoptado medidas conducentes a recortar de forma brutal los derechos laborales y sociales de la mayoría de la población, hasta el punto de que lo recogido en el texto
constitucional vigente se ha convertido en pura basura. Los logros obtenidos por generaciones de trabajadores que con su lucha solidaria han construido la sociedad democrática y fundamentado el estado social y democrático de derecho están siendo brutalmente negados y borrados del mapa por un gobierno que se ha plegado a los intereses de los poderosos y sin el menor pudor al servicio de una oligarquía contraria a los intereses de la mayoría de la población.

La convocatoria de Huelga General era imprescindible y debe ser llevada adelante con la ayuda de todos, por encima de cualquier discusión o diferencia. Es mucho lo que está en juego. Hay algunas cosas que están claras: los trabajadores estamos hartos de esta situación y vamos a actuar y a decirlo bien claro y alto. Esta bandera de lucha enarbolada ahora con ocasión de la Huelga General es una bandera de resistencia y de esperanza, asumida por millones de ciudadanos.

Las agresiones no provienen solamente del gobierno y del partido que lo sostiene (el PSOE), es especialmente grave el ataque brutal que el Partido Popular y las organizaciones empresariales están realizando. Vivimos también una campaña de acoso, calumnia y difamación hacia los sindicatos y los sindicalistas: es el rostro del fascismo lo que se percibe detrás de esos insultos y descalificaciones. No solamente se desea facilitar el despido, destruir el sistema de negociación
colectiva, destruir el sistema de pensiones o privatizar los servicios esenciales (la educación, la salud, etc), tareas a las que ya se aplican el gobierno central o los gobiernos autonómicos
(indistintamente del partido que gobierne), sino que se ha puesto en el punto de mira la existencia misma de sindicatos de clase. Es claro e inequívoco: van a por todas. No resistir seria un crimen.

Es evidente que la lucha organizada de los trabajadores, a través de sus propias estructuras de lucha como son los sindicatos, es hoy la principal barrera al poder de clase de la oligarquía. Democracia, constitución, derechos humanos y sociales son palabras vacías ante la cruda
realidad de los mercados y la lucha de clases desatada con más fuerza que nunca en muchos años.

Es hora de actuar, de decir basta, de superar errores y divisiones y en estos momentos unirnos con más fuerza que nunca en torno a los sindicatos de clase y apoyar la Huelga General. El poder (la patronal y sus instrumentos políticos y mediáticos) confían en el miedo, en la represión, en la precariedad de miles de trabajadores, de jóvenes, mayores, inmigrantes, para que la huelga no vaya adelante, confían en vernos divididos y enfrentados, pero no va a ser así: somos millones los trabajadores que hemos dicho basta y vamos a dejarlo bien claro el 29-S. La Huelga es el inicio de
una lucha; el gobierno PSOE y la patronal, el Partido Popular y la oligarquía desean imponer su plan de aniquilación de derechos y libertades tan duramente conseguidos con años de sacrificio, pero después del 29-S tendrán muy claro que este pueblo no se va a rendir.

La situación nos exige hoy la unidad sin fisuras con los sindicatos. Cada ataque a los sindicalistas es un ataque a todos y cada uno de nosotros. Hacemos un llamamiento explícito a unirse en torno a los sindicatos convocantes. La agresión que se sufre es de tal envergadura y naturaleza que la unidad es una necesidad moral y estratégica. Son nuestros derechos laborales más básicos los que están amenazados, la salud y la educación pública y para todos, es el empleo de nuestros hijos, el poder llevar una vida digna fruto de nuestro trabajo, es el derecho a una pensión pública
asegurada tras una vida de sacrificio, el derecho a la dignidad en los puestos de trabajo, la idea misma de solidaridad y bien común, es todo aquello por lo que nuestros padres y abuelos supieron luchar en el pasado lo que está en juego.

Es por ello que gritamos

¡Todos a la Huelga General!

Sin dudas, con plena lucidez

¡¡Huelga General!!

Por una república democrática de trabajadores unidos en régimen de libertad y justicia(art. 1º Constitución española, 1931)

Labordeta, un buen hombre

2010-09-20T14:01:00.000-07:00

Nace la Asociación de Amigos de "LA REPÚBLICA"

2010-09-02T22:51:00.000-07:00

Presidida por el abogado y jurista, Teodulfo Lagunero, y cuyo vicepresidente es Antonio Romero, Coordinador de la Red de Municipios por la Tercera República, intentará convertir a laRepublica.es en un gran periódico republicano de más calidad, con más contenidos y con más capacidad para promover el debate sobre la República en la sociedad.

Nace la Asociación Amigos de LA REPÚBLICA, presidida por el abogado y jurista, Teodulfo Lagunero, y cuyo vicepresidente es Antonio Romero, Coordinador de la Red de Municipios por la Tercera República.

El objetivo de la Asociación es convertir a laRepublica.es en un gran periódico republicano de más calidad, con más contenidos y con más capacidad para promover el debate sobre la República en la sociedad.

Entre los objetivos de Amigos de LA REPÚBLICA está además promover los valores democráticos de la libertad, igualdad, fraternidad y solidaridad, dentro de una sociedad española laica y republicana

La asociación promoverá que la Constitución española sea más avanzada socialmente y más respetuosa con la voluntad popular. La asociación promoverá un sistema electoral verdaderamente representativo, en el que cada ciudadano sea un voto, y que éste tenga el mismo valor en todas las comunidades autónomas que forman el Estado español, sin que esa proporcionalidad se vea alterada con ningún artificio electoral.
Además, promoverá la cultura y la creación artística, además de publicaciones y medios de comunicación de carácter progresista. Trabajará para facilitar la cooperación y comunicación entre colectivos y personas que defiendan los valores de convivencia, respeto mutuo y tolerancia.
El Presidente de la Asociación, Teodulfo Lagunero, hace pública hoy una carta abierta a los lectores de LA REPÚBLICA invitándoles a sumarse a la Asociación y destacando la necesidad de ingresos ajenos a la publicidad para construir un gran medio de comunicación.

Carta abierta a los lectores de laRepublica.es

Teodulfo Lagunero, Presidente del Club de Amigos de La Republica

Todos sabemos la trascendencia política y humana que tienen los medios de información en este mundo globalizado. Los ciudadanos se hallan inmersos en un bombardeo incesante de información, mejor aún, manipulación para encauzar la opinión pública hacia los intereses del verdadero poder que es el dinero. Éste controla en su mayoría esos medios de información: los diarios en papel están todos virtualmente al servicio de ese poder, con pequeños matices de más o menos a la extrema derecha, la derecha o un etéreo centro. Diarios de papel de izquierdas no hay ninguno. Quizá tienda a la izquierda "PÚBLICO", en todo caso, por ahora de poca tirada frente a un enjambre de signo contrario.
Las televisiones privadas, absolutamente todas al servicio del capital o de la derecha. Las televisiones públicas, con claro desprecio al mandato constitucional, ningunea a izquierda real. Igual ocurre con la radio pública, cuando también todas las radios privadas son de extrema derecha (quizá la SER con cierta tendencia al centro e incluso -cuando le conviene a sus intereses económicos- favorable al PSOE).
Lo anterior es cierto, a pesar que algún periodista y personal técnico de esos medios, sean personas de izquierdas e intentan por todos los medios usar de su pequeño margen de independencia para tratar de ser menos tendenciosos.
¿Qué pasa con la información online? Evidentemente aquí encontramos de todo. Sin embargo, los llamados periódicos digitales son en su mayor parte de derechas o al servicio del PSOE. Todos estos periódicos online, cuentan con importantes medios económicos provenientes de la publicidad o de subvenciones, en definitiva, sacados de los bolsillos o de los impuestos de los ciudadanos, que, de una manera o de otra, alimentan esos periódicos digitales. Contar con estos importantes medios financieros permite que estos diarios, al estar atendidos por profesionales a sueldo, sean aparentemente atractivos, bien informados, y cuenten con la colaboración de comentaristas, de más o menos prestigio, pero sí de renombre.
Nuestro periódico digital laRepublica.es, no solo por su nombre, que ya evidentemente es un hándicap para poder tener publicidad, sino por representar de manera abierta, clara y rotunda, la defensa de los ideales de la izquierda, y fundamentalmente, -aunque no en exclusiva- el ideal comunista, socialista y la defensa de los ideales republicanos, ni por asomo puede aspirar a disponer de ingresos provenientes de la publicidad. LA REPÚBLICA es la obra meritoria, generosa y entregada de un pequeño grupo de entusiastas que encabeza su director Javier Parra.
No hay milagros. Sin contar con ningún medio económico para poder mantener un mínimo de profesionales con dedicación absoluta a hacer un periódico digital que nos proporcione toda la información y colaboraciones estables que nos la hagan cada día más atractiva e interesante, es absolutamente inviable. La realidad se impone. Si queremos que laRepublica.es nos traiga cada mañana el aire fresco de nuestras ideas y el ondear de nuestras banderas, debemos sus lectores contribuir, aunque sea mínimamente a que LA REPÚBLICA, ya que no puede tener ingresos por publicidad, los tenga por la aportación generosa de sus lectores.
Es la única manera de que nuestro diario sea cada día más atractivo, nos dé más información, y nos proporcione las opiniones libremente expresadas de intelectuales, profesionales, autodidactas, etc. Opiniones que también con absoluta libertad serán comentadas por los lectores. Con esta finalidad, un grupo de amigos del medio, entre los que quiero resaltar al veterano líder político comunista -luchador infatigable en defensa de los trabajadores- Antonio Romero, hemos constituido legalmente una "Asociación de amigos de LA REPÚBLICA" . Desde laRepublica.es y en amigosdelarepublica.es se informará sobre la manera en que todos cuantos lectores se consideren sus amigos, puedan integrarse en la mencionada Asociación en la que todos los miembros tendremos los mismos derechos y obligaciones.
La obligación fundamental de todos sus miembros es aportar una cuota mínima mensual que se dará a conocer. Estas cuotas será el patrimonio económico de la Asociación que se destinará íntegramente a hacer un periódico digital más completo, más interesante y más informativo, en el que sus lectores, con su libre participación, marcarán su línea editorial, sin dejar de ser un foro abierto al diálogo, la controversia leal y respetuosa, donde todos podremos defender nuestros puntos de vista y nuestros ideales.
Evidentemente, son muchísimas las personas individuales, las agrupaciones políticas, las instituciones municipales, autonómicas y nacionales, que entran a diario a conocer y leer LA REPÚBLICA. Estoy convencido que los que entran para leer diariamente la verdad sin censuras ni tergiversaciones movidas por intereses espurios se unirán en su mayor parte a nuestra "Asociación de amigos de LA REPÚBLICA". Desde aquí, con un fuerte abrazo solidario, les doy la bienvenida.

DIOS ASUSTO A ZAPATERO

2010-09-01T09:30:00.000-07:00

Rafael Fernando Navarro (http://marpalabra.blogspot.com/)

Dios habitaba en el Pardo. Configuraba los destinos de España mediante su general ungido por una cruzada contra el comunismo y la descristianización. Su vicario uniformado sembraba de sagrados corazones los montículos patrios, convocaba a la virgen de Fátima, nombraba Obispos, los elevaba a la categoría de diputados en Cortes y hacía de España un ramillete a los pies inmaculados de María Inmaculada.

La democracia nos trajo una Constitución. Franco se quedó atrás, sosteniendo el Valle de los Caídos. Tarea difícil, pero superada. Lo de Dios fue otra cosa. Se firmó un Concordato, se le concedió la ciudadanía y hasta se le asignó un palacio de protección civil. Se le facilitó la vida con la aportación de millones de pesetas venidas a euros, los Obispos se hicieron autónomos, como Canarias o Galicia y la Iglesia se mantuvo a la derecha, donde siempre había estado, como Alianza Popular o sus hijos sucesivos y legítimos.

Pero la Constitución estaba ahí. La aconfesionalidad del Estado estaba ahí. Chirriaba al roce de una sotana, una Triana morena o un Gran Poder con báculo-bastón-de-mando. Pero estaba ahí. Taponada por una Jerarquía nunca dispuesta a consentir la separación Iglesia-Estado, exigente de la pensión alimenticia, empeñada en configurar conciencias, conductas y hasta aprobar o condenar decisiones parlamentarias.

Después de treinta y varios años no hemos conseguido ciertas exigencias constitucionales, entre ellas la necesidad de que cada cual ejerza su libertad, sin concesiones extramaritales, con absoluta fidelidad a sí mismo. El Partido Socialista prometió una Ley de Libertad Religiosa. Era una promesa de programa electoral. Pero en Moncloa y en el PSOE se impone la tesis de que no es el momento de abrir un frente laicista y además no podría ser aprobada en el Congreso por falta de mayoría.

No es el momento, dice Presidencia. ¿Después de tantos años todavía no es el momento de explicitar una orden constitucional? ¿Por qué los políticos interpretan siempre a su antojo la madurez del pueblo? ¿Por qué no se dan cuenta que si fuimos capaces de aprobar una norma de convivencia somos también capaces de hacerla realidad?

Es evidente que no sería aprobada en el Congreso por falta de mayoría. Pero un partido de izquierdas no sólo tiene que luchar por lo que se puede conseguir fácilmente, sino que desde la utopía debe empeñarse en hacer posible lo imposible. Los gestos también son convicción. La amplia derecha española, con su ultraderecha incrustada en las entrañas, nunca dará su aprobación a una ley de libertad religiosa. Con eso hay que contar y contra eso hay que luchar.

El Cardenal Bertone, como subraya Juan José Tamayo, define el laicismo como “una hostilidad contra cualquier forma de relevancia pública y cultural de la religión” Y Rouco Varela ve el comunismo como la forma totalitaria en que desembocó el estado laicista radical en el siglo XX. El estrabismo episcopal es hiriente y ofensivo.

El fariseismo religioso del que hacen gala muchos jerarcas se empeña en distinguir laicismo y laicicidad apoyando ésta última y anatematizando al primero. Lo señala también Tamayo: “Jesús de Nazaret fue un judío laico, crítico con el Estado teocrático y las autoridades religiosas legitimadoras del Imperio romano. Lo que pone en marcha no es una iglesia aliada con el poder, sino un movimiento igualitario de hombres y mujeres, cuya traducción histórica es una sociedad justa.”

El argumento de la no oportunidad temporal y la no aprobación por parte de la derecha son escapatorias de la propia responsabilidad de un partido de izquierdas.

Dios asustó a Zapatero.

El "duro trabajo" del Borbón

2010-08-24T23:31:00.000-07:00

La viñeta de XX

Los negocios de la familia real

2010-08-20T01:41:00.000-07:00

Publicado en: http://www.diagonalperiodico.net/Lo...Héctor Rojo Letón / Lucas Marco

LA OPACIDAD DE LAS CUENTAS DEL REY

Opacidad es la palabra más repetida cuando se habla de la fortuna que posee la familia real. Aunque algunas revistas internacionales la sitúan en torno a los 1.790 millones de euros, el presupuesto público le asignaba directamente 9 millones en 2009. Lo que contrasta con los numerosos negocios de sus más cercanos familiares.

La familia del rey Juan Carlos I hace sus negocios. Su yerno es consejero de Telefónica. Su hermana se centra en las empresas de lujo. Su primo hermano llena sus bolsillos con negocios de telecomunicaciones, autopistas y petróleo. Y la lista se amplía según descendemos en su árbol genealógico [ver parte inferior del artículo]. Pero al rey oficialmente no se le conoce ninguna otra empresa que la Jefatura del Estado.
Entonces, ¿cómo ha conseguido amasar una fortuna estimada por las revistas Forbes y Eurobusiness en 1.790 millones de euros? Diferentes libros y cargos públicos denuncian que los regalos recibidos y el uso de testaferros podrían acercarnos a la respuesta a esta pregunta. Por ejemplo, para su último yate Fortuna empresarios mallorquines sumaron una colecta, sugerida por el propio rey, de 2.600 millones de pesetas, según el periodista Matías Vallés, a lo que el Gobierno regional de Jaume Matas (PP) sumó 400 millones. Y así disfruta de sus veraneos, como cada año recogen las imágenes de la familia real en Mallorca. La mayoría compartidas con numerosos logos de conocidas empresas.
“Hay que tener cuidado con la estimación de Forbes porque incluía cosas del Patrimonio Nacional. A su nombre no encontramos nada legalmente. Incluso se le ha acusado e investigado por delitos financieros, como el cobro ilegal de comisiones y el robo de las obras de arte del Ducado de Hernani”, denuncia Iñaki Errazkin, autor de Hasta la coronilla. Autopsia de los Borbones.

La única forma de conocer sus ingresos públicos es rastrear los presupuestos. Directamente en 2009 recibió 8,9 millones. “Patrimonio Nacional destina unos 140 millones al mantenimiento de palacios y otras posesiones, seis millones del Ministerio de Administraciones Públicas son destinados para asesores, funcionarios de élite... Además, el parque móvil de unos 60 vehículos de alta gama corresponde al Ministerio de Economía y todos sus viajes corren a cargo de Defensa o Asuntos Exteriores”, explica a este periódico Antonio Romero, ex diputado de IU y coordinador de la Red de Municipios y Cargos Públicos por la III República.
Pero las cuentas no cuadran. Y nadie lo puede investigar. El artículo 56 de la Constitución establece que "la persona del rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad". Incluso tras el nombramiento de un interventor de las cuentas reales en 2007, la Casa Real afirmaba que era "una decisión administrativa y burocrática adoptada por el rey para mejorar el funcionamiento interno de la institución, no tiene más trascendencia".

"La Casa Real actúa como un verdadero paraíso fiscal, interpretan la disposición libre de su presupuesto, como que no tienen que dar explicaciones a nadie", denuncia Romero. La falta de control por parte, incluso, de los propios organismos públicos, fue denunciado en abril ante el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo por Esquerra Republicana de Catalunya. Recientemente, Gaspar Llamazares (IU) tenía que ampliar una pregunta al Gobierno sobre si podía dar "garantías de que ningún recurso de la familia real esté en paraísos fiscales" a todas las instituciones del Estado. No era la primera vez que denuncias similares se hacían públicas. Patricia Sverlo recogía en Un rey golpe a golpe (Ardi Beltza, 2000) que tanto él como su familia tienen ahorrados 6.000 millones de pesetas en bancos suizos, por “si las cosas se tuercen en el Estado”.
Los escándalos económicos han salpicado en numerosas ocasiones a Juan Carlos de Borbón. Y han servido como indicios de los negocios en que podría estar involucrado. Durante los gobiernos de Felipe González, varios casos de corrupción fueron protagonizados por empresarios y personas de su máxima confianza: Javier de la Rosa, Manuel Prado de Colón y Carvajal, José María Ruiz Mateos o Mario Conde pisaron en varias ocasiones los tribunales. Una situación que vuelve a estar presente con la publicación en septiembre del libro de Conde, Memorias de un preso, donde relata los intentos del rey por frenar la intervención de Banesto y su posterior enjuiciamiento.
A ellos se suman nuevos episodios, aunque toquen más de cerca a su sucesor. A primeros de agosto era detenido Pepote Ballester por el escándalo del Palma Arena; y en este mes de septiembre Telma Ortiz, hermana de la princesa Letizia, era nombrada ‘a dedo’ subdirectora de Proyectos del Departamento de Relaciones Internacionales del Ayuntamiento de Barcelona (PSC e ICV).

Humildes comienzos

Desde su designación como heredero de Franco, el rey no ha dejado de incrementar su fortuna privada. Siempre se recuerdan los problemas económicos que tuvo su familia tras el exilio de Alfonso XIII. Pero todo cambió desde que Luis Valls Taberner (Banco Popular) empezara a administrar una “suscripción popular” para aportar liquidez con el apoyo de otros banqueros, muchos nobles y empresarios franquistas.
Posteriormente recogería el testigo José María Ruiz Mateos. Un hecho que utilizó para intentar protegerse de la Justicia cuando Rumasa le fue expropiada. Entonces denunció haber entregado mil millones de pesetas al monarca. La fortuna de Juan Carlos de Borbón y su familia ha continuado aumentado. Y de forma ‘discreta’. ¿Hasta cuánto? No lo sabemos, pero la cifra de 1.790 millones "nunca ha sido desmentida por La Zarzuela", según se recogía en un escrito del coronel Amadeo Martínez Inglés al Parlamento en 2008, quien un año antes había publicado Juan Carlos I, el último Borbón. Las mentiras de la monarquía española.

ARTÍCULOS RELACIONADOS
Entrevista a Iñaki Anasagasti // Autor de Una monarquía protegida por la censura
“El rey ha reconocido las comisiones por negocios”
Por Héctor Rojo Letón
Horas extras // Patrocinadores patrocinados
Familia-anuncio busca patrocinio veraniego
Por Rebeca Quintans

IÑAKI URDANGARÍN, YERNO// Telefónica y deporte

Fue nombrado miembro del Comité Olímpico Español un mes después de abandonar el balonmano profesional. Más tarde, Urdangarín sería fichado como director de planificación y desarrollo de la empresa Octagon Esedos SL, dedicada a la promoción de espectáculos deportivos. También es administrador consejero de Motorpress Ibérica SA, editora de varias revistas de automovilismo, cuyo director ejecutivo es José Luis Samaranch Sáenz de Buruaga (pariente lejano de Juan Antonio Samaranch, presidente de honor vitalicio del Comité Olímpico Internacional). De hecho, Urdangarín y Samaranch Sáenz de Buruaga coincidieron en Octagon Esedos SL, de la que este último fue consejero. Además, el yerno del rey participó en Dentipartnes SL, Odont Mad SL, Sport e Rormacziones SL y Enveitg XXI SL. Urdangarín presidía el Instituto Nóos de Estudios Estratégicos pero se vio obligado a renunciar a su cargo tras la denuncia del PSOE según la cual el anterior Gobierno balear del ahora exiliado Jaume Matas (PP) abonó 1,2 millones de euros a la entidad presidida por Urdangarín por tres días de conferencias. Un mes y medio después el yerno del rey aterrizaba en Telefónica Internacional SA como administrador consejero. Telefónica tendía (más) puentes con la monarquía española: en 2003, Fernando Almansa, ex jefe de la casa real pasó a ser miembro de su consejo de administración. Tras el fichaje, Urdangarín se fue a Washington con la infanta Cristina De Borbón y Grecia (directora del área social de la Fundación La Caixa) y su prole, con un sueldo de un millón de euros anuales gentileza de la antigua compañía pública. También es administrador único de la empresa de asesoría y consultoría Aizoon SL, creada en 2003. Sin embargo, los ingresos de su empresa, afincada en Barcelona, resultan más bien modestos (700.000 euros en 2007) frente a los más de 58 millones ingresados por Motorpress Ibérica SA el mismo año. Por no hablar de Telefónica Internacional SA, que, en 2004, tuvo más de 6.000 millones de ingresos.

PILAR DE BORBÓN Y BORBÓN, HERMANA // Joyas de lujo e inversiones inmobiliarias.

La duquesa de Badajoz figura como administradora de hasta nueve empresas. Es presidenta y consejera delegada de Labiernag 2000 SA, sociedad inmobiliaria de capital variable (SICAV), en la cual dos de sus hijos, Bruno Alejandro y Beltrán Ataúlfo, además del abogado Fernando Herce Meléndrez, figuran como administradores consejeros. Además es administradora única de San Jacobo SL, una empresa que desde 1967 alquila “bienes inmobiliarios por cuenta propia”. También fue administradora única de Labiernag SL, dedicada a la especulación inmobiliaria y extinguida en 2004. La hermana del rey también es administradora solidaria de Plusfondo Renta Fija, Fondo de Pensiones y administradora consejera de Plusfondo Dos, Fondo de Pensiones. Fue consejera de la extinta agencia de viajes Boga SA. Pilar de Borbón también está presente en dos empresas dedicadas a los productos de lujo: Vendome LG Ibérica SA y Richemont Ibérica SL, la filial española de la Compagnie Financière Richemont, una entidad suiza fundada por el millonario sudafricano Anton Rupert y que actualmente es propietaria de varias empresas de lujo. Como administradora consejera de Richemont Ibérica comparte puesto con el ex primer ministro portugués Mario Soãres y con el abogado español Juan Antonio Cremades Sanz Pastor, perteneciente a una importante familia del Opus Dei. Esta sociedad mercantil obtuvo unos ingresos de explotación en 2004 de más de 70 millones de euros.

MARÍA DE BORBÓN Y DE ROJAS, HIJA DE ALFONSO DE BORBÓN // Paisajes y jardines

La marquesa de Bosh de Ares, hija de Alfonso de Borbón y de Caralt, creó en 2006 Belvento Solare SL, una empresa madrileña dedicada al “asesoramiento y prestación de servicios de administración, explotación, abastecimiento, promoción construcción y suministro de complejos e instalaciones turísticos”, de la cual es directora ejecutiva y administradora única.

CARLOS DE BORBÓN DOS SICILIAS, PRIMO HERMANO // Telecomunicaciones y autopistas

Consejero y accionista de Grupo Dragados, Inmobiliaria Urbis (junto al ex alcalde de Madrid José María Álvarez del Manzano, entre otros), CEPSA, Viajes Marsans SA y la Sociedad Española de Acumulador Tudor, entre otras. También preside la sociedad familiar Dehesa de la Higuera SA, constituida en 1957 y dedicada a la “explotación de fincas rústicas”, cuyos administradores comparten el mismo apellido. Carlos es administrador consejero de Telvent Git SA, una empresa de telecomunicaciones creada en 2000 y con unos ingresos de explotación en 2004 de casi 300 millones, y del Grupo Thyssenkrupp SL, que agrupa a las empresas en España del holding alemán ThyssenKrupp AG con una facturación cercana a los 1.700 millones. Finalmente, también figura como administrador consejero en la empresa concesionaria del Estado Iberpistas SA, dedicada a la gestión de autopistas. El ex alcalde de Madrid y Carlos de Borbón coinciden en Iberpistas SA, con unos ingresos en 2007 de 122 millones.

ALFONSO DE BORBÓN Y ESCASANY, PRIMO SEGUNDO // Negocios inmobiliarios y seguros

El primo segundo del rey Juan Carlos preside Ahorro Familiar SA, del Grupo asegurador AXA (de cuya filial AXA Aurora Ibérica es consejero). También es presidente ejecutivo de Ildefonso SL y de Keka SL, una sociedad familiar de gestión y administración de la propiedad inmobiliaria cuyo director ejecutivo y consejero delegado es su hermano Francisco de Borbón y Escasany. Es consejero delegado de la empresa de “alquiler de inmuebles” Gilgamesh Inmoinversión SL, creada en 1976 y que pertenece a Endiku Inversiones SL. En ambas figuran como consejeros delegados varios de sus familiares. Además fue consejero de ZRZ SL, pero ahora pertenece al Grupo Lar Inversiones Inmobiliarias. Preside Data Rent SA, que desde 1985 se dedica al alquiler de equipos informáticos. Su hijo, Alfonso Nicolás de Borbón Yordi, preside Servicios Integrales de Informática y Comunicaciones SA y es consejero de Teleconect Comunicaciones SA. Además de director ejecutivo y administrador único de Cobra Sky SL, una empresa dedicada desde 2005 al “asesoramiento y administración de empresas”.

FRANCISCO DE BORBÓN Y ESCASANY, PRIMO SEGUNDO // Negocios inmobiliarios y equipos sanitarios

El primo segundo del rey ocupa varios puestos ejecutivos en las empresas familiares, tales como Keka SL, que tuvo unos ingresos en 2007 de más de 900.000 euros. Es el principal accionista de Polaris Inversiones Inmobiliarias y Financieras SL. También es consejero delegado de Ahorro Familiar SA (Grupo AXA) y presidente de Internacional de Equipos Sanitarios SA (con unos ingresos en 2007 de casi 15 millones de euros). Francisco de Borbón y Escasany también preside Vapor SA (dedicada al comercio de maquinaria y equipos industriales) y es administrador solidario y director ejecutivo de Compañía Médica y Educacional de Sevilla SA, una empresa constituida en 1997 dedicada al material sanitario. Además, preside Walltech Spain SL, una empresa dedicada a la compra-venta inmobiliaria. Como administradores consejeros figuran su hijo (del primero de los tres matrimonios que ha tenido el primo segundo del rey) Francisco de Borbón von Hardenberg y el empresario ecuatoriano Isidro Romero Carbo. Finalmente también es administrador único de Kingnoi SA, creada en 1988.

PEDRO JUAN DE BORBÓN, SOBRINO SEGUNDO // Agrocinegética

El sobrino segundo del rey es consejero delegado de Gesytec Ingenieros SL y administrador solidario de Rural Advices SL. Ambas cuentan prácticamente con los mismos administradores y se dedican a la “prestación de servicios técnicos agrícolas”. El duque de Noto estudió ingeniería de montes y está a cargo del cuidado de la finca familiar La Toledana, situada en Ciudad Real. De hecho, es director ejecutivo y administrador único de Agrocinegética Borbón SL, creada en 1996. Figuraba como administrador único de Perdicampo SL, una empresa constituida en 1999 que cuenta actualmente con Francisco Garmendia Ugartechea como director ejecutivo.

ALFONSO DE ORLÉANS-BORBÓN, PRIMO HERMANO DE ALFONSO XIII // Automovilismo

Este Borbón es nieto de Isabel II y primo hermano de Alfonso XIII y está inmerso en el mundo del automovilismo. Piloto de carreras, también es el propietario y administrador único de AOB Racing Engineering SL, la empresa gaditana con la que ha ganado varios títulos automovilísticos.

TERESA DE BORBÓN DOS SICILIAS, PRIMA HERMANA// Bodegas en la Ribera del Duero

Su prima hermana preside San Dimas SL y es propietaria de las Bodegas Tarsus, en la Ribera del Duero. La empresa familiar Navamayor SA, en la que participa su hijo Rodrigo, gestiona las bodegas. Ambas, administradas por su marido, Íñigo Moreno de Arteaga, marqués de Laula. Por otra parte, su hija, Clara Moreno de Borbón, es administradora única de Salubre Consulting SL, una sociedad dedicada al asesoramiento empresarial.

ÁLVARO Y BEATRIZ DE ORLEANS-BORBÓN, DESCENDIENTES DE ALFONSO XIII // Golf y vino

Álvaro de Orléans-Borbón y Parodi Delfino, con tratamiento de príncipe, es vicepresidente de La Ballena SA y de Alcalá del Sur SA, una empresa constituida en 1976 dedicada a la promoción inmobiliaria, que cuenta con Rafael Atienza Medina, marqués de Salvatierra, como administrador consejero. También es vicepresidente de un exclusivo club de golf abierto desde 2007 en Rota (Cádiz). Costa Ballena Club de Golf SA está presidido por su hermana Beatriz de Orléans- Borbón y Parodi Delfino y tuvo más dos millones de ingresos en 2007. El hermano es vicepresidente de Costa Ballena Resort SA (su hermana es administradora consejera). Ambos comparten puestos ejecutivos en varias empresas. Álvaro es director ejecutivo de la Compañía Agrícola Torrebreva SA y presidente de Iniciativas Turísticas Costa Noroeste SL, Torrebreva SA, Torremesa SA. En estas cinco empresas, que suman unos ingresos en 2007 de 17 millones de euros, Beatriz figura como administradora consejera. Álvaro también es presidente de Bodegas de los Infantes de Orléans- Borbón SA, constituida en 1953 y dedicada a la “crianza y venta de vinos, brandies y licores”. Según explica la web de esta empresa, en San Lúcar de Barrameda (Cádiz), en 1849 Antonio de Orléans, duque de Montpensier, hijo del rey Luis Felipe de Francia, se instaló en la localidad gaditana tras descubrirla durante un viaje de placer.

ALFONSO DE BORBÓN Y PÉREZ PULGAR, PRIMO HERMANO

Descendiente de Felipe el Hermoso y primo de Juan Carlos, Alfonso de Borbón y Pérez del Pulgar es el principal accionista y consejero delegado de Concesionarios del Sur SA y Surdaf Motor SA, ambas en Alcalá de Guadíira, y de Camebe SA (Sevilla). Asimismo posee la finca Rompezapatos (dedicada al cultivo del olivar) y es accionista de Covisa Automoción SA, un concesionario situado en Córdoba.

VICTORIA DE BORBÓN, PRIMA SEGUNDA

La princesa Victoria de Borbón Dos Sicilias y de Orléans, hija menor del infante Carlos de Borbón y de la princesa Ana de Orléans, está casada con el armador griego Markos Nomikos. Es directora ejecutiva y administradora única de La Hispánica Estudios de Paisajismo SL, sociedad mercantil dedicada al “estudio del paisajismo y diseño de jardines” constituida hace seis años en Madrid.

IU pide al Gobierno que aclare el gasto que supondrá a España la Jornada de la Juventud

2010-08-05T02:32:00.000-07:00

El grupo parlamentario ha presentado una pregunta en el Congreso para que se aporten los datos sobre las exenciones fiscales a las empresas colaboradoras y el aporte del erario público
El Grupo Parlamentario de Izquierda Unida ha registrado en el Congreso una pregunta dirigida al Gobierno en relación al coste que tendrá para España la Jornada Mundial de la Juventud, que organiza la Iglesia Católica en colaboración con distintas entidades privadas y con el apoyo económico público del Gobierno.

En concreto, IU pregunta al Ejecutivo “¿Cuál es el montante estimado de los impuestos que el Estado dejará de ingresar por las exenciones fiscales otorgadas a entidades sin fines de lucro que colaborarán en este encuentro religioso?”.

El grupo incide también sobre la compatibilidad entre estos “regalos a entidades privadas y de apoyo a una confesión religiosa" con la actual política de austeridad y con el real decreto-ley de reducción del déficit público, que atenta contra empleados públicos, pensionistas y jóvenes” y pide que de a conocer cuál es la cantidad de incentivos fiscales que tendrán las entidades de mecenazgo que colaboran con el evento.

En respuesta a una pregunta parlamentaria anterior sobre este asunto, el Ejecutivo socialista se limitó a informar que ya en los Presupuestos Generales del Estado para 2010 se clasificó a estas Jornadas Mundiales de Juventud 2011 como “acontecimiento de excepcional interés público” a los efectos de lo dispuesto en el artículo 27 de la Ley 49/2003, de 23 de diciembre, de régimen fiscal de las entidades sin fines lucrativos y de los incentivos fiscales al mecenazgo, que suponen hasta exensiones fiscales del 80 por ciento.

El presupuesto que maneja la Iglesia para de la Jornada Mundial de la Juventud ronda los 50 millones de euros, que se conseguirán de las empresas colaboradoras (Telefónica, El Corte Inglés, Banco Santander, Prisa, FCC, Fundación Marcelino Botín, el ente municipal Madrid About You o Iberia entre muchos otros, además del presidente del CEOE, Gerardo Díaz Ferrán), de los peregrinos que lleguen a Madrid y de las arcas públicas (25 millones de euros, según publicó el diario Público).

La pregunta parlamentaria, que firma el portavoz de IU en el Congreso, Gaspar Llamazares, ha sido elaborada junto a la responsable del Área de Juventud, Esther López Barceló, quien señala que su “profundo malestar hacia un acto de desproporcionado presupuesto, que goza de grandes beneficios fiscales". Además, resalta que, a pesar de que el Grupo Parlamentario de Izquierda Unida ya ha preguntado en anteriores ocasiones sobre el dinero público que se destinará al evento, "el Gobierno, conscientemente, no quiere informar a la ciudadanía" sobre este tema.

López Barceló señala que “en estos momentos de crisis, el Área de Juventud de IU lamenta la falta de sensibilidad y responsabilidad del PSOE al respaldar con fondos públicos la realización de actos confesionales de tal envergadura económica, más tratándose de la Iglesia Católica que se ve ya respaldada públicamente de manera continua en cuanto a beneficios fiscales y subvenciones públicas. Los jóvenes exigimos que se reinviertan esas ‘indulgencias’ en el respaldo social y completo de toda la juventud y no sólo de la católica”.

La pregunta parlamentaria registrada se completa solicitando respuesta a estas otras cuestiones: “¿Considera el Gobierno que una contribución de fondos públicos a una iniciativa religiosa es compatible con la definición aconfesional del Estado?; ¿Cuál es el departamento ministerial que se encarga del seguimiento y apoyo a este encuentro religioso y cuál es el papel que desempeña?. Y, además de las exenciones a entidades sin fines lucrativos e incentivos fiscales al mecenazgo, ¿está prevista alguna otra medida de apoyo a este encuentro religioso por parte de la Administración General del Estado? ¿Cuáles?”.

Desde dentro de la Iglesia también se oyen voces de rechazo al enorme gasto que supondrá la Jornada Mundial de la Juventud y de las fuentes de financiación. "Dicha Jornada se quiere apoyar en los ’incondicionales’ de siempre, ’los grandes empresarios’ quienes con sus ofertas buscarán, sin duda, a cambio, los favores tanto de la Iglesia como del Estado, concretamente, de la Iglesia y del Estado español", publica la web de Redes Cristianas. "Esta forma de pagar los viajes del Papa -en cuanto a los vuelos gratis a cuenta de Iberia para todos los obispos- se asemeja más a las relaciones diplomáticas entre los poderosos del Mundo, que al intento de querer transmitir una imagen evangélica, con medios pobres, de quien debería ser el representante de Cristo en la Tierra en sus viajes pastorales por los diversos países del Mundo", opina por su parte Juan Cejudo, miembro de MOCEOP y de Comunidades Cristianas Populares.

En Facebook ya existe un grupo denominado NO A LA VISITA DEL PAPA A ESPAÑA EN 2011. NO CON MIS IMPUESTOS que, a la fecha, cuenta con más de 74.000 miembros e invita a enviar una carta o fax al Vaticano para expresar tu desagrado por la visita del papa a España y que ésta sea financiada con el dinero de los no católicos.

Árboles de sombra negra

2010-07-28T02:27:00.000-07:00

Rafael Fernando Navarro (http://marpalabra.blogspot.com/)

El árbol genealógico está siempre ahí. Albergando magnolias, columpios de niños rubios o ahorcados de nostalgia. Está ahí. En los jardines de la sangre. Como testigo de que somos tiempo, sólo tiempo. Embrión engendrado desde antes. Cangilón enganchado para mojar la muerte. Tiempo. Sólo tiempo.

No elegimos el árbol. Se nos da enraizado y gratuito. Cargado de magnolias, columpios de niños rubios o ahorcados de nostalgia. Está él y nosotros estamos. Los hay que no tienen jardines en el alma e ignoran su tierra primigenia, su vientre original. Se llaman Pérez Rodríguez y no necesitan un ayer constituyente. Nacieron simplemente de un zigoto con nueve meses de antigüedad, sin derecho a indemnización cuando los echaron a la vida algún diez de febrero de mil y mil no sé cuántos. Padre agricultor con boina. Madre-Singer de sisas y costuras. Ningún árbol para cobijar la alegría, el primer beso y el sexo inaugural. Ayer al aire libre. Como el hoy y el mañana. El porvenir o el futuro, que nunca tuvo clara la diferencia exacta.

Están también los otros. Los que reivindican. Los que saben de sus raíces, de su marca a fuego en la cadera. Grabada la sangre con bravura de la historia. Y escarban hasta el origen, hasta la piedra primera. Y lo transplantan al salón, enmarcado en primaveras para que florezca el orgullo. Un Vivar, un Colón, Un Cortés de los Hernán según dicen.

Luis Alfonso de Borbón es bisnieto. Rey imposible de Francia. Hijo de padre degollado por la nieve. De madre indescriptible, carne barata de plasma, TDT con celulitis caqui, nieta-muy nieta de uniforme y estrellas para una España explotada, reventadas las venas, encharcada de angustia, tapia simplemente y tierra, con sus muertos sin nombre, sin cruz amontonados.

Luis Alfonso de Borbón es sobre todo bisnieto. En realidad sólo eso. Pero exige su árbol, su sombra al calor de la historia. "Franco creó la clase media española, creó bosques, embalses y carreteras. Se empecinó en que su país no fuera a la guerra y que no se instalara el comunismo. Evidentemente, hubo una guerra civil, pero él no la hubiese querido" La oscuridad a veces se confunde con la ceguera. La clase media española. A ella se refería Alfonso Sastre (creo que era él) con su obra “El nudo de la corbata” Decía el dramaturgo que daba prestigio llevarla atada al cuello por aquello del status, pero apretaba el nudo hasta prohibir la entrada más elemental de aire. Clase media con enfisema encubierto, disimulada la oxigenoterapia, pero mortal. Bosques, embalses, carreteras. Como un mecano macabro: primero se bombardean y luego se reconstruyen. Y de paso se aplasta el pensamiento, la libertad, la poesía, la ciencia, la educación. Se hunde la flota para luego jugar a papiroflexia con barquitos de papel. Nos libró del comunismo, dice el bisnieto. Franco, libertador. España tragándose su propia soledad. Franco cruzado contra el hereje ateo, por Cardenales bendecido, indulgencia plenaria bajo palio, caudillo por la gracia de Dios, muerto como hijo fiel de la Iglesia.

Luis Alfonso de Borbón bisnieto, sólo bisnieto, reivindica un árbol maduro de pistolas, sin magnolias posibles, sin columpios de niños, sólo ahorcados de nostalgia. No perdona (su bisabuelo tampoco perdonó nunca) que “se derriben estatuas y se rebauticen las calles”

Te lo aseguro, Luis Alfonso: hay árboles que queman con su sombra. Sólo los purifica el olvido y la tormenta. Hay cenizas que infectan los jazmines y es mejor que no abonen los claveles.

Colegio concertado adoctrina a niños/as de cuatro años en los valores simbólicos del Nacional-Catolicismo

2010-07-09T01:27:00.000-07:00

El gobierno decide mantener los privilegios de la Iglesia Católica

2010-07-04T02:54:00.000-07:00

Fuente: El País
Reportaje titulado: De laicos, nada
Autor: Juan G. Bedoya

Lo viejo no acaba de morir, lo nuevo no acaba de nacer. Este es el estado de ánimo de los movimientos laicistas ante la anunciada reforma de la legislación sobre libertad religiosa, cuyo contenido adelantó EL PAÍS el domingo día 13. El Gobierno ha presentado los cambios de la Ley Orgánica de Libertad Religiosa de 1980 como un desarrollo de la "laicidad del Estado". Entre otras medidas, prohibirá la presencia de símbolos religiosos -como el crucifijo cristiano- en edificios públicos y buscará una fórmula para que los llamados funerales de Estado sean civiles, sin ceremonias religiosas. También se propone extender a otras religiones de "notorio arraigo" privilegios que disfruta la mayoritaria confesión católica, a la que el Estado financia con unos 6.000 millones de euros anuales.

De esta cifra, 3.000 millones se destinan, según cifras oficiales, a sostener los colegios religiosos concertados, pero también se paga con dinero público el sueldo de obispos y sacerdotes; a los profesores de catolicismo en la escuela pública (unos 15.000); el salario de más de un millar de capellanes castrenses, hospitalarios y carcelarios, e incluso gran parte de la restauración o sostenimiento del ingente patrimonio histórico artístico de esa religión, la segunda propietaria inmobiliaria después del Estado.

"Es iluso creer que se avanza hacia la laicidad mientras persistan los privilegios de la Iglesia católica, acordados en Roma en la Navidad de 1979 por el ministro de Asuntos Exteriores español y el secretario de Estado de la Santa Sede". "La tentación de extender los privilegios del catolicismo a otras religiones agravaría la confesionalidad encubierta del Estado". "España es ahora un Estado aconfesional con querida. Mañana podemos ser un Estado aconfesional con cuatro o cinco mantenidas más, es decir, habremos retrocedido en laicidad y neutralidad religiosa". Con esta contundencia se expresan los eclesiasticistas partidarios del laicismo y gran parte de los líderes de las religiones llamadas minoritarias, con tres o más millones de fieles.

Lo mismo opinan católicos de base que no viven "la laicidad como una amenaza contra la Iglesia, sino como una oportunidad positiva". El Foro de Curas de Madrid incluso vislumbra en la laicidad el sueño de que su Iglesia acepte "mirar la modernidad sin ingenuidad o frivolidad pero con esperanza, descubriendo que la laicidad puede ser evangélica y teológicamente positiva".

Enfrente, la jerarquía del catolicismo alza la voz con severidad contra las intenciones del Ejecutivo socialista. Los obispos consideran el laicismo un ataque a su Iglesia e, incluso, "un retroceso de la civilización y una aberración del ser humano", y ven en las intenciones de los socialistas irreligiosidad, ateísmo o anticlericalismo. Aún confían en que el presidente Rodríguez Zapatero desista de la reforma anunciada tras entrevistarse en Roma con Benedicto XVI hace dos semanas.

El desencuentro entre jerarquía y sociedad civil empieza por la palabra laicidad, utilizada ahora por el Gobierno. ¿Qué es la laicidad? No hay definición formal. No existe la palabra en los diccionarios, ni siquiera en el de María Moliner, un "diccionario de uso". Hay que acudir a la definición de laicismo para entenderse: "doctrina que defiende la independencia del hombre o la sociedad, y más particularmente del Estado, respecto de cualquier organización o confesión religiosa" (Real Academia Española).

"La laicidad es producto de una historia de luchas por la libertad religiosa y de conciencia, una historia limitada en el tiempo -dos siglos- y en el espacio -Occidente- durante la cual la vida política y social ha logrado emanciparse fatigosamente de las primitivas hipotecas confesionales", afirma el historiador Ramón Teja, catedrático de la Universidad de Cantabria y presidente honorífico de la Sociedad de Ciencias de las Religiones.
Añade Teja: "Laicidad significa la existencia de un espacio público a disposición de todos los ciudadanos para ejercer sus derechos en condiciones de libertad y de igualdad, una ciudad de los hombres en la que haya espacio para todos, no una ciudad de Dios en la que solo haya lugar para sus creyentes".
Teja subraya "las muchas dificultades" que hubo en el Concilio Vaticano II para el reconocimiento por la Iglesia católica de esa libertad e igualdad religiosa. "Hoy circulan en España y otros países católicos, como Italia, nuevas doctrinas que consideran inaceptable la equiparación de la religión católica con las otras confesiones. Se rechaza el principio de igualdad como criterio básico de la política del Estado en materia de cultos. Puesto que no resulta ya defendible por la Iglesia la teocracia, se recurre a la herencia y al Concordato con la Santa Sede para reclamar un trato privilegiado en materia de símbolos religiosos, financiación, educación, etcétera, y se pretende que las demás confesiones se contenten con ser toleradas".

El catedrático Antonio Monclús, que acaba de dirigir un encuentro de religiones en el Instituto Cervantes de Tetuán, considera que la laicidad es "una dimensión central en ese diálogo entre culturas y en la Alianza de Civilizaciones". "El laicismo es el mapa sobre el que se asientan las diferentes culturas. La laicidad es una característica esencial del Estado moderno. El Estado, laico, debe garantizar el derecho de cualquier cultura a expresarse y desarrollarse, desde la no confesionalidad de los poderes públicos. Los Acuerdos con la Santa Sede impiden que en España contemplemos hoy un mapa así de libre", añade el también director de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo-Campo de Gibraltar.

El meollo del debate sobre el laicismo está en la financiación de las actividades del catolicismo. Nada hay más contradictorio con un Estado laico que el que la Hacienda pública ejerza de recaudadora de impuestos para sostener a una religión concreta. El Vaticano se comprometió en los Acuerdos de 1979 a que su Iglesia en España se autofinanciaría con el llamado "impuesto religioso". Mientras tanto, Gobierno y episcopado acordaron un mecanismo transitorio de asignación tributaria mediante el IRPF. El plazo acabó hace dos décadas. En 2007, Rodríguez Zapatero aceptó la renuncia de los obispos a su compromiso de autofinanciación, e incluso les elevó un 34% (del 0,52% al 0,7%) el porcentaje de la cuota de IRPF que los católicos pueden destinar a su confesión, sin añadir un céntimo más que el resto de los contribuyentes.

El Gobierno no se propone reforma alguna en este asunto, y eso que los expertos de su propio entorno le han dicho que "financiar religiones es inconstitucional". Es la conclusión del Laboratorio de la Fundación Alternativas, que dirige el ex ministro socialista Juan Manuel Eguiagaray. Muchos miembros del patronato de esa fundación pertenecen también al PSOE. El Tribunal Constitucional nunca ha entrado en el fondo de la cuestión porque nadie ha recurrido ante él el concordato; aunque sí ha resuelto algunas cuestiones de constitucionalidad por jueces relativos a aspectos puntuales.

"El marco de relaciones entre el Estado y la Iglesia católica es manifiestamente mejorable y en algunos casos profundamente inaceptable", sostuvo Eguiagaray cuando la Fundación Alternativas presentó en sociedad su proyecto de Estatuto de laicidad. "El sistema vigente de financiación es inconstitucional. El acuerdo sobre asuntos económicos, de 1979, estableció un régimen temporal de financiación estatal de la Iglesia católica que, además de haber sido incumplido por ambas partes, resulta de difícil encaje en la definición de un Estado laico o aconfesional, ya que la financiación de las confesiones religiosas no puede entenderse como contenido del derecho de libertad religiosa, amén de que su mantenimiento únicamente en favor de la Iglesia católica supone una violación del principio de igualdad", sostiene la Fundación Alternativas.

El informe había sido realizado por dos profesores de Derecho Eclesiástico, José María Contreras y Óscar Celador. Contreras ha sido director general de Asuntos Religiosos en el Ministerio de Justicia, un departamento que el Gobierno ha decidido eliminar.

Alejandro Torres, también profesor de Derecho Eclesiástico -en la Universidad Pública de Navarra-, hace estas cuentas. "La Iglesia católica lleva incumpliendo más de 30 años el compromiso de 'lograr por sí misma los recursos suficientes para la atención de sus necesidades' (artículo 2.5 del Acuerdo de Asuntos Económicos). Recordar esto no es anticlericalismo pues si dividimos los 250 millones de euros que percibe la Iglesia en concepto de Asignación Tributaria entre: 1) 44 millones de españoles, tocan cada español a 5,6 euros al año. 2) El 80% de esos 44 millones de españoles, que según el CIS se declaran católicos, tocan cada católico a 7,1 euros al año. 3) El 20% de esos 44 millones de españoles, que son católicos practicantes, toca cada católico practicante a 28,40 euros al año, menos de 50 céntimos por cada misa dominical. Es poco dinero por cada fiel católico, pero los obispos se aferran al sistema de financiación pública porque desconfían, con razón, de la generosidad de sus fieles. Coinciden con el historiador William J. Callahan, de la Universidad de Toronto. "La tacañería del católico para sostener al clero es histórica. Las encuestas indican que, en práctica religiosa, la Iglesia católica española está viva y bien, como diría Jacques Brel. Pero las encuestas son engañosas. La religiosidad ha decaído en los últimos años".

Frente a la versión de los obispos, que hablan de que los españoles son el 90% católicos, Callahan opone el dato de los que van a misa o hacen caso a las consignas de sus jerarcas. "El cálculo varía entre el 15% y el 25% de la población", según el autor de La Iglesia católica en España.

El Ejecutivo tiene donde apoyarse si quisiera reformar el sistema de financiación. Esta es la tesis del profesor Fernando Amérigo, de la Universidad Complutense de Madrid y autor de La financiación de las confesiones religiosas en la UE. "A la hora de financiar a las confesiones religiosas hay dos grandes sistemas: los directos y los indirectos. Los sistemas directos (dotación presupuestaria, asignación tributaria, subvenciones directas o la creación de fondos estatales para el culto y clero) se caracterizan porque el Estado financia a las Iglesias mediante fondos públicos, es decir, considera la actividad estrictamente religiosa como parte del gasto público.
Los sistemas indirectos se basan en que el Estado facilita o promociona el sostenimiento económico de las confesiones a través de los ciudadanos de forma voluntaria. Es el caso de las desgravaciones fiscales a las donaciones, que se dan en Francia, Holanda o Portugal, o del impuesto religioso o cuota eclesiástica que se aplica en Alemania, Austria, Suecia o Finlandia.
Hay países donde las Iglesias se autofinancian -Reino Unido y Eslovenia- o donde se prohíbe la financiación de las confesiones, como Irlanda (si bien la Iglesia católica recibe allí ayudas en el sistema educativo). "Los sistemas directos son, en puridad, incompatibles con la laicidad del Estado, puesto que suponen una violación tanto de la separación como de la neutralidad", sostiene Amérigo.

Alejandro Torres subraya otros beneficios fiscales. "Las viviendas o casas parroquiales de los ministros de culto de las confesiones que han suscrito un acuerdo con el Estado, y los huertos y jardines adyacentes, están exentas en el IBI. Eso es incompatible con los principios constitucionales de laicidad del Estado y de igualdad. Pese a que 'ninguna confesión tendrá carácter estatal' (artículo 16.3 de la Constitución), se da la paradoja de que los ministros de culto de las confesiones con acuerdo tienen un régimen fiscal mejor que el de los funcionarios. ¿Qué relación tiene el uso y disfrute de un huerto o jardín con el ejercicio del derecho fundamental de libertad de religiosa?".

Otro privilegio: el que atribuye a las diócesis la Ley Hipotecaria (artículo 206) para la inmatriculación de inmuebles. "Si ninguna confesión tiene carácter estatal, y si la sentencia 340/1993 del Tribunal Constitucional prohíbe la confusión entre funciones y fines religiosos y funciones y fines estatales, ¿cómo es que los obispos católicos pueden emitir certificaciones de dominio, como si fuesen funcionarios dotados de fe pública?", se pregunta Torres.

Juan José Tamayo, director de la cátedra de Teología en la Universidad Carlos III, en Madrid, y secretario general de la Asociación de Teólogos Juan XXIII, concluye que el Gobierno se ha quedado "sin política propia" en cuestiones de laicidad. "La agenda se la marca otro Estado, el de la Ciudad de Vaticano, cuyas orientaciones sigue discipularmente". Como ejemplo, señala el retraso en la presentación de la nueva ley hasta después de la visita de Benedicto XVI a España, el próximo noviembre, para no tener problemas".

La dictadura hoy es económica

2010-06-21T05:08:00.000-07:00

¡QUE NO NOS ENGAÑEN!

2010-06-19T05:28:00.000-07:00

ESTO EMPEZÓ EN 1994, CUANDO AÚN NO HABÍA CRISIS

JUNIO DE 1994: El gobierno de Felipe González facilitó el despido y suprimió muchos aspectos del Estatuto de los Trabajadores.

MAYO DE 1997: El PP creó un contrato indefinido con 33 días y otro con 20 días de indemnización por año.

MAYO DE 2002: El “decretazo” del PP propició la última huelga general, gracias a la cual fue retirada la mayor parte de la reforma laboral que proponía el gobierno, aunque se mantuvo el despido improcedente inmediato depositando el empresario en un juzgado los 45 días de indemnización.

DICIEMBRE DE 2006: Primera reforma laboral de Zapatero, en la que, por primera vez desde 1995, se bajaron las cotizaciones.

JUNIO DE 2010: El gobierno del PSOE, apoyado por la banca y el capital, comienza a recortar a los trabajadores.

PERO, HAY OTRAS MUCHAS FORMAS DE RECORTAR GASTOS:

RECORTES EN LAS PARTIDAS MILITARES (sólo “recortes”) 3.100 Millones de Euros

ELIMINACIÓN DEL FONDO DE AYUDA A LA BANCA 6.750 Millones de Euros

ELIMINACIÓN DE AYUDAS A LA IGLESIA CATÓLICA (*) 7.100 Millones de Euros

SUPRESIÓN DE LA EXENCIÓN DE LOS PREMIOS DE LOTERÍAS 1.165 Millones de Euros

REDUCCIÓN DE CARGOS DE LIBRE DESIGNACIÓN (sólo “reducción”) 1.120 Millones de Euros

RESTAURAR EL IMPUESTO DE PATRIMONIO (que suprimió Zapatero) 1.200 Millones de Euros

ELIMINAR EL PRESUPUESTO DE LA CASA REAL 900 Millones de Euros

TOTAL: 21.335 Millones de Euros

(*) La Iglesia Católica se comprometió en el acuerdo preconstitucional del Concordato a “lograr por sí misma los recursos suficientes para la atención de sus necesidades”. Es decir, autofinanciarse. Ya han pasado 31 años y seguimos esperando.

Y ESO, SIN CONTAR CON OTRAS MUCHAS MEDIDAS QUE, COMO LAS ANTERIORES, NI SIQUIERA SE PLANTEAN:

Gravar el IRPF a las rentas superiores a 8.000 E mensuales, subiéndolo al 50%.

Gravar las SICAV (Sociedades de Inversión de Grandes Fortunas) al 20% (en la actualidad cotizan al 1%).

Subir Impuesto Sociedades a Grandes Empresas (capital superior a 1.000 millones) al 35%.

Luchar contra el fraude fiscal y la economía sumergida lo que podría proporcionar alrededor de 40.000 millones de euros simplemente haciendo que estuvieran en los niveles de los países de nuestro entorno.

Imposición de la tasa Tobin a todas las transacciones financieras.

Suprimir algunos Ministerios, fusionar otros, revisar todas las subvenciones públicas y eliminar las que no estén justificadas…

Suprimir la Guardia Real (1.500 soldados).

ENTONCES, ¿POR QUÉ SIEMPRE SE ADOPTAN ÚNICAMENTE MEDIDAS QUE PERJUDICAN A LOS TRABAJADORES?

Mañana, Cádiz, será republicana

Porque la crisis es una maniobra del gran capital, del neoliberalismo, que comenzó hace más de veinte años con el objeto de aumentar cada vez más su poder y, a la vez, debilitar progresivamente a la clase trabajadora. Su finalidad: ganar cada vez más dinero. Para ello hay que ajustar los costes empresariales, ya sea reduciendo las cuotas a la S.S. o rebajando los salarios. Si no les autorizan lo primero las empresas se dedican a lo segundo, con un éxito más que notable. Un amplísimo número de sociedades está alcanzando acuerdos con sus trabajadores para que acepten una rebaja en sus nóminas a cambio de no ser despedidos. Pero nuestra propuesta tiene que ser recortar los beneficios. En este país los empresarios consideran ridículos márgenes de un 15%, que en cualquier país civilizado se considerarían una ganancia razonable. Las pésimas condiciones de los trabajadores en la actualidad eran impensables hace quince o veinte años, y lo más grave es, que si no hacemos algo, si permitimos que esto siga así, todo irá cada vez peor: peores contratos, menos seguridad en el empleo,… Es hora de levantarse y organizar la HUELGA GENERAL: Por los 4.500.000 parados, por las casi millón y medio de familias sin ningún salario, por la mayoría de los pensionistas con pensiones de subsistencia,...

De la crisis,… ¡saldremos ciudadanos!

5º aniversario de la inauguración del monumento a los fusilados de Puerto Real

2010-06-16T23:42:00.000-07:00

INVITACION

5º ANIVERSARIO DEL MONUMENTO A LOS FUSILADOS DE PUERTO REAL

Estimado amigo: Por la presente la Asociación por la Memoria Histórica Social y Política de Puerto Real con motivo del 5º aniversario de la inauguración del monumento a los fusilados de Puerto Real durante la Guerra Civil, el próximo dia 20 de Junio a las 12 horas vamos a proceder a celebrar un pequeño acto de homenaje en el Cementerio de Puerto Real, en ello se leerá un manifiesto relacionado con el tema y luego depositaremos flores en recuerdo de todos ellos.

Es por lo que queda invitado, y por tu parte lo transmita a todos tus familiares, amigos, compañeros y vecinos.

Gracias y un saludo

Plataforma Memoria Histórica Social y Política de Puerto Real

Cultura contra la impunidad

2010-06-14T23:48:00.000-07:00

El PCE hacia la III República

2010-06-10T14:21:00.000-07:00

La III República es ya una "opción real" a juicio del secretario general del Partido Comunista de España (PCE), José Luis Centella, y por eso, el próximo mes de octubre la organización iniciará el camino hacia "un nuevo proceso constituyente que permita decidir a los españoles por primera vez entre un régimen monárquico y otro republicano".

Los comunistas celebrarán su primera Conferencia Republicana el 16 de octubre en Madrid. Según explicó Centella, será una iniciativa "abierta" que pretende juntar para la consecución de un mismo objetivo a "todo un movimiento que ya ha alcanzado su mayoría de edad". También estarán invitados a acudir los miembros de otros partidos que no sean el propio PCE o Izquierda Unida, cuya dirección encabezada por Cayo Lara está actualmente en manos de los propios comunistas.

La presentación de la cita del próximo otoño no es ni mucho menos casual. Dos días después de la huelga que los sindicatos convocaron para criticar las medidas anticriss, el PCE quiso denunciar la "falta de neutralidad" del rey en el proceso de negociación de los recortes sociales que se están llevando a cabo con motivo de la crisis económica. Centella consideró que el monarca "se ha mostrado a favor de una salida conservadora de la crisis", como a su juicio está propiciando también el propio Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

La izquierda "no puede consentir" la injerencia del rey en los asuntos que afectan directamente a los trabajadores y por ello el PCE considera que es hora de que el monarca deje la jefatura del Estado a favor de quien escoja la ciudadanía.

Referéndum tramposo

La "herencia" del franquismo que padece la actual sociedad española es, a juicio de los comunistas, otro de los argumentos que utilizó el secretario general del PCE para justificar la Conferencia Republicana de octubre. "En 1977 se celebró un referéndum tramposo, porque a los españoles no se les dio a elegir entre monarquía y República, sino entre democracia y dictadura", sentenció Centella. Ahora, en cambio, "ha llegado el momento de que el republicanismo pase de ser un movimiento testimonial a una opción real", reiteró.

La responsable de Movimiento Republicano del PCE, Gloria Aguilar, añadió que "la conquista de la República no es sólo la consecución de un entramado jurídico-político determinado, que también, sino algo más que afecta al modo de vivir y a la propia democracia económica". En este sentido, los comunistas plantean un nuevo régimen político que se asiente en el "impulso de los derechos humanos", en la "consolidación de una democracia participativa", en la "instauración de un Estado laico" y en la "construcción de un Estado federal", entre otros factores.

Participación y paternalismo político en La Isla

2010-06-03T05:34:00.000-07:00

Antonio Overa Calderón
Secretario Político del PCA-La Isla

La participación ciudadana no existe sin una ciudadanía que la defienda. Esta tautología tan evidente se diluye con propaganda partidista y cae presa de las fórmulas electoralistas de los partidos políticos cuando hay un proceso electoral en ciernes. Raro es el partido político que no se erige en adalid de la participación ciudadana, en defensor de la “democracia participativa”.

La campaña de recogida de firmas que llevó a cabo el PP en diciembre de 2006 es un ejemplo de cómo un partido político puede diluir con propaganda la razón de ser de la participación ciudadana. El objetivo, falaz, era que los ciudadanos pudieran mostrar su desacuerdo sobre el trazado del tranvía por la Calle Real mediante una consulta municipal. El objetivo, real, era proponer un imposible para captar los votos de la ciudadanía que se mostraba contraria al trazado. Y era imposible por varios motivos de índole normativa. Partimos de la base que el artículo 78 del Estatuto de Andalucía no reconoce la fórmula del referéndum entre sus competencias exclusivas.

1º) La ley autonómica 2/2001 (que regula las Consultas Populares Locales), establece en su artículo cuarto que una consulta no puede ser convocada ni celebrarse cuando hay otras convocatorias electorales de por medio. En el 2007 había dos procesos electorales: el referéndum del Estatuto de Andalucía el 18 de febrero, y las elecciones municipales el 27 de mayo. Esto guarda relación con lo estipulado en la siguiente...

2º) Ley Orgánica 2/1980 (que regula las distintas modalidades de referéndum). También en su artículo cuarto establece que no podrá celebrarse ninguna modalidad de referéndum en el período comprendido entre los noventa días anteriores y los noventa posteriores a la fecha de celebración, en el territorio a que afecte, de elecciones parlamentarias o locales generales o de otro referéndum. Quedará suspendido automáticamente todo referéndum ya convocado, cuando hubiera de celebrarse en el período antes señalado, debiéndose proceder a nueva convocatoria.
La iniciativa de esta campaña por la consulta popular la propuso formalmente el PP el 21 de diciembre de 2006, es decir, 59 días antes del referéndum andaluz. Lo hicieron amparándose en la Ley Autonómica 2/2001 que antes aludía. Precisamente la misma ley que daba al traste sus intenciones de convocar la consulta antes de las elecciones municipales. En términos fáciles de entender, y siguiendo la ley orgánica (que en su artículo segundo deja claro que la autorización para la convocatoria de consultas populares por vía de referéndum en cualquiera de sus modalidades, es competencia exclusiva del Estado), era imposible convocar y celebrar una consulta en los tres meses anteriores y posteriores al 18 de febrero (fecha del referéndum andaluz); y también era imposible convocarla en los tres meses anteriores y posteriores al 27 de mayo (fecha de las elecciones municipales).

Para dejarnos menos asuntos en el tintero, recordemos otras normas:
1º) La Ley 7/1985 (la famosa que trata las bases del régimen local), establece en su artículo 71 que son los Alcaldes , previo acuerdo por mayoría absoluta del Pleno y autorización del Gobierno de la Nación, quienes podrán someter a consulta popular aquellos asuntos de la competencia propia municipal y de carácter local que sean de especial relevancia para los intereses de los vecinos.

El PP sabía de antemano que su iniciativa no tendría los apoyos suficientes en el Pleno, y aún así persistió porque la consulta popular era un instrumento electoralista, no un compromiso. En último lugar, por su nula relevancia e inutilidad, tenemos el...

2º) El Reglamento Municipal de Participación Ciudadana, firmado por Antonio Moreno el 30 de Abril de 2003, poco más de un mes antes de salir reelegido alcalde. Este Reglamento dedica todo un capítulo (el sexto) al tema de las consultas populares, pero no recoge nada nuevo, pues se dedica simplemente a corroborar lo dicho en otras leyes. Quizá lo más destacable es el compromiso de convocar un pleno extraordinario para analizar los resultados de una consulta popular en el plazo máximo de un mes.

En resumen, que de existir la posibilidad de convocar una consulta popular, ésta se tendría que haber realizado tres meses después de aquel 27 de mayo, es decir, a primeros de septiembre (por eso de que agosto es un mes “políticamente inhábil”). Por entonces el PP ya formaba parte del gobierno local. No vamos a descubrir nada nuevo. Ya conocen el dicho "prometer hasta meter, y una vez metido se acabó lo prometido".

Pero no se dejen engañar. Sí que hubo una consulta popular. Fue ese mismo 27 de mayo, en las últimas elecciones municipales, cuando el 46% de la ciudadanía isleña que participó en los comicios concedió 21216 votos (un 60'48%) a las opciones que estaban a favor del trazado del tranvía por la Calle Real. El tiro les salió por la culata a los del PP, pero la catadura moral les llevó, no sólo formar parte del Gobierno Local, sino a ocupar el área de Urbanismo.

Sin embargo, la participación ciudadana no se destruye con estos tejemanejes partidistas. Tras el Pleno en el que De Bernardo fue reelegido Alcalde de La Isla, uno de los asistentes aseguró “yo les voy a seguir votando aunque me engañen”. Mientras ésta sea la actitud, de nada vale la propaganda pro-participativa de los partidos políticos, pues estamos ante un problema más serio. No manejar de manera torticera y partidista los asuntos de participación ciudadana, podría ser un comienzo. Pero de nada sirve ofrecer participación a una sociedad que no participa.

Sirvan estos datos, obtenidos a través de la web del Ministerio del Interior, para la reflexión. En el 2007 ejercieron su derecho al voto 35224 cañaíllas. Es una cifra muy similar en participación a las elecciones municipales en 1995 (y eso que ese año había doce mil personas menos en el censo electoral). Los porcentajes de participación en el 2007 son los peores de los últimos 20 años en cuanto a elecciones municipales.

A menos de un año para otra de estas elecciones, asistiremos a otra función más del circo electoralista. Notas de prensa defendiendo perogrulladas, y candidatos adoptando esa ínfula paternalista respecto a las peticiones de las asociaciones de vecinos.
En términos porcentuales, el récord de participación en unos comicios locales está en un 56'47% (junio de 1999), diez puntos más que en las últimas. Veremos qué sucede el año que viene.

Neutros, tibios y equidistantes

2010-05-31T01:40:00.000-07:00

Pedro Luis Angosto (blogs.larepublica.es)

"El compromiso político no es obligatorio para nadie, mucho menos para los equidistantes, pero uno está convencido de que ni existen equidistantes ni existen apolíticos, que todo el mundo toma partido"

Hace ya más de treinta años, cuando estudiaba sexto de bachiller en el Instituto de Caravaca, recibí en la piel de un amigo una lección que nunca he podido olvidar. En una de aquellas aulas hacinadas, don Juan Romera, hombre serio, irónico –a veces hasta el sarcasmo- y con un profundo compromiso cívico, hablaba de etimología entre el murmullo y las risas de la turba adolescente. De repente, cansado, dio un golpe en la mesa, mandó callar y fue sacándonos uno por uno para que analizásemos las raíces de determinadas palabras. Como pude salí del atolladero en que me habían metido las risas y la distracción y supe, más o menos, decirle el significado del verbo “inmiscuirse” y el de mi primer apellido: “angosto”. Lo pasé mal, bastante mal, pero no tanto como cuando le llegó el turno a mi amigo Antonio Pérez. –Explíqueme usted la etimología y el significado de la palabra “apolítico”. Mi amigo se refirió a la polis griega y al prefijo “a”. Buena explicación. Entonces Don Juan, con toda la intención del mundo, cambió de sendero. -¿Qué piensa usted de la política? -Don Juan, en mi casa no se habla de eso –corría el año 1976, el hedor del cadáver de Franco estaba presente en todos los rincones-, mi padre no nos deja. –Ya, pero ahora no estás en tu casa, sino en clase y te he hecho una pregunta que tiene mucho que ver con tu explicación, ¿entonces, eres apolítico? –Sí, don Juan aquí somos todos apolíticos. Mirándolo a él y mirándonos a todos, Don Juan nos dijo que ser apolítico, en sentido estricto aciudadano, era ser apersona porque no se adquiere la condición de ciudadano ni de persona si uno se desentiende o se distancia de los asuntos de la polis, de la res pública.

"Ni quito ni pongo rey, solo ayudo a mi señor..."

Desde hace unos años, a los seudohistoriadores fascistas que reinan en los mejores escaparates y anaqueles de muchas librerías patrias, se han unido varios intelectuales que en virtud de no sé qué poder demiúrgico se han situado por encima del bien y del mal, instalándose en la equidistancia, la neutralidad activa y la tibieza, acusándonos de “guerracivilistas, sectarios y cainitas”, tal como hacen los otros, a quienes trabajamos –con la mejor voluntad, desde la más estricta ética profesional y humana: Una y otra son inseparables- para esclarecer nuestra historia robada, la historia de nuestros cuarenta años de sangre, sufrimiento y mentiras. Por nombrar a unos cuantos, es imprescindible, citaré a Arturo Pérez Reverte, Antonio Muñoz Molina, Rosa Montero, Joaquín Leguina o Fernando Savater, el primero siempre dispuesto a mentar la madre de quien no piense como él y a echar la culpa de todo a los malditos políticos; los otros afirmando en libros y tribunas de los grandes medios que en todas partes cocieron habas: Sobre todo –digo yo- después del final de la guerra, cuando los ganadores instauraron ese periodo de terror que al someterlo a la centrifugadora del olvido y el apoliticismo, sigue condicionando dañinamente nuestro devenir.

No comprendo su postura, sobre todo la de algunos, pero cada cual es libre de ponerse en el lugar que estime oportuno, de acusar a quienes trabajan horas, días y años, sin esperar remuneración ni reconocimiento alguno, de querer abrir heridas y enfrentar a los habitantes de este sufrido país, más cuando saben que nuestro propósito es justamente el contrario: Cerrar definitivamente las heridas que abrieron unos canallas hace setenta y cuatro años. No soy quién para discutir ese derecho a nadie, ni a Agamenón ni a su porquero, pero mucho menos a personas más doctas, con más entendimiento, más “prestigio” y, por supuesto, mucho más éxito mediático que quien subscribe, pero es obvio que aunque pudiera no lo haría. Empero, yo también tengo mis derechos, entre otros el de denunciar públicamente su falta de respeto a nuestra historia reciente, es decir a todos los españoles que fueron y fuimos víctimas de la dictadura, incluidos ellos, porque víctimas fuimos todos, incluso quienes defienden la infamia o se han colocado voluntariamente al margen de la misma; su afán por dar carpetazo a la parte más negra de la misma y su contribución al apoliticismo de los ciudadanos de este país con la falta de compromiso ético que delata su aparente neutralidad y esa muletilla tan usada como insultante –“los unos y los otros”- que equipara a leales y traidores, a verdugos y víctimas, cuando lo único que se jugaba en esa maldita guerra era si España seguía entre los países libres o entraba en la época más cruel y oscura de su historia contemporánea: La leyenda bolchevique, a día de hoy, cuando están abiertos buena parte de los archivos de la antigua URSS y se conocen las intenciones de Stalin, no se la cree ni los cofrades de la Hermandad del Santo Prepucio que dicen se custodia en la localidad francesa de Charroux.

En primer lugar, no conozco a nadie, absolutamente a nadie, que trabaje seriamente en eso que mal llaman “memoria histórica” que lo haga para soliviantar, encender hogueras o llenar la casa de fantasmas. Todo lo contrario, quienes nos movemos en ese mundo queremos que nuestro país haga la misma catarsis colectiva que hizo Alemania respecto al nazismo: Que todos nos sintamos avergonzados por haber sido paisanos, colaboradores o indiferentes de un asesino contumaz. No queremos ver a nadie en el cadalso, no queremos cárceles, no queremos más desolación ni más llantos, sólo deseamos que se acabe la ceguera, que se reconozca al régimen franquista como lo que fue, uno de las tiranías más sangrientas de las habidas en Europa Occidental y se anulen todas sus sentencias represivas, que se repare a las víctimas siquiera simbólicamente y que sus hijos y nietos puedan enterrar, como Dios manda o como ellos quieran, a sus muertos, que, de una vez por todas se acaben las lágrimas porque hay mucha gente que lleva llorando décadas, a escondidas, sin obtener consuelo de nadie, por dignidad, por Justicia y por conciencia democrática.

En segundo lugar, no hay que remontarse a Carlos IV ni a Fernando VII para buscar el origen de nuestros problemas, por esas iríamos a Viriato, a Recesvinto a Pelayo o a Trento: El siglo XIX fue convulso en todo el continente y la democracia no llegó ni siquiera a Francia hasta que se instauró la III República, es decir, a finales del siglo XIX. Cuando España se despega del todo de la historia es a partir de la dictadura criminal de Francisco Franco: Cuarenta años de asesinatos, de exilios, de torturas, de depuraciones, de persecuciones, de latrocinio, de mentiras, de gloriosos himnos infames, de castración, en una palabra, de terror, no pasan en balde.

En tercer lugar, por supuesto que hubo crímenes en la parte de España que tras el golpe de Estado africanista siguió siendo fiel a la República. Las armas las carga el diablo y un gobierno que pierde a buena parte de las fuerzas de seguridad a las que paga, pocos medios tiene para evitar que pandillas de resentidos –enloquecidos por siglos de abusos, por la violencia fascista y por la rabia irracional- se tomasen la justicia por su mano. Sin embargo, ni una sola orden de los distintos gobiernos republicanos justificó ni alentó jamás tales hechos, antes al contrario, desde los primeros momentos de la traición africanista, los ministros republicanos utilizaron todos los medios a su alcance para impedir desmanes: Un ejemplo de ello son las constantes alocuciones radiofónicas de José Giral, Carlos Esplá, Julio Just o García Oliver advirtiendo a la retaguardia de que caería todo el rigor de la Ley sobre aquellos que actuasen contra ella. Mientras estos y otros muchos esfuerzos se producían por parte de los mandatarios republicanos, Francisco Franco, Yagüe, Mola, Queipo de Llano y las demás bestias africanistas incitaban a sus huestes a un exterminio ideológico planificado como pocas veces han conocido los países de nuestro entorno.
En cuarto lugar, como demócrata, como ciudadano europeo –aunque en este momento eso no sea mucho- los españoles tenemos el mismo derecho que los alemanes a saber que ocurrió durante los cuarenta años más ominosos de nuestra historia; a conocer hasta que punto llegó el terror: Ninguna enfermedad, ninguna herida grave se cura ignorándola. En ese sentido, es preciso recordar que en Alemania la apología del nazismo es un delito, mientras que en España se hace apología del franquismo en cualquier esquina y en cualquier medio de comunicación.
El compromiso político no es obligatorio para nadie, mucho menos para los equidistantes, pero uno está convencido de que ni existen equidistantes ni existen apolíticos, que todo el mundo toma partido, y estos señores y otros de cuyo nombre ahora no me acuerdo, han tomado el suyo: El del la desmemoria. ¡Qué lejos queda Zola!

Un mausoleo en memoria de los fusilados en El Puerto de Sta. María

2010-05-28T15:31:00.000-07:00

El Foro por la Recuperación de la Memoria de El Puerto de Santa María llevará a cabo la inauguración del mausoleo con los nombres de los ejecutados en esta ciudad como recuerdo y homenaje a las víctimas de la represión franquista.

El acto tendrá lugar el próximo día 12 de Junio, a las 11.00 horas
en el cementerio municipal.

Esperamos contar con vuestra presencia.

¡SALUD, REPÚBLICA y MEMORIA!

Fiesta de la primavera republicana,

2010-05-27T03:21:00.000-07:00

INVITACIÓN

La asamblea local de Izquierda Unida y la agrupación local del Partido Comunista tiene el placer de invitarle a la Fiesta de la primavera republicana, que se celebrará en Prado del Rey el próximo sábado, día 29 de mayo a partir de las 12 del mediodía, en la plaza Blas Infante (Llano de la feria, junto al teatro municipal).

En dicha Fiesta habrá mítines, música en directo, stand de artesanía, barra gestionada por la Plataforma de Parados de Prado del Rey y muchas cosas más.

¡Te esperamos!

Informe de la Cámara de Cuentas sobre el desfalco en la Caja Municipal

2010-05-24T14:28:00.000-07:00

Manuel Mª de Bernardo, máximo responsable político del desfalco

El informe de la Cámara de Cuentas de Andalucía que ha fiscalizado las finanzas del Ayuntamiento de San Fernando (Cádiz) fija en 2002 el inicio de las irregularidades contables que produjeron un desfalco de 7,79 millones.

"El Ayuntamiento no ha ejercido un adecuado control sobre la caja municipal durante el período 2002-2009", establece el informe.

De este modo, la Cámara de Cuentas remonta el inicio del descontrol de la caja municipal a la etapa en la que aún era alcalde Antonio Moreno, último fichaje del presidente del PP andaluz Javier Arenas. Además, la Cámara destapa la desaparición de 79.187 euros de las multas de la grúa. Ese dinero no llegó el Ayuntamiento, por lo que el montante de lo robado se eleva a 7.869.703 euros.

Podéis acceder al informe de la Cámara de Cuentas a través de estos enlaces: http://www.ccuentas.es/camara-cuentas-cl.html

- INFORME COMPLETO DE LA CÁMARA DE CUENTAS "Fiscalización de regularidad del Ayuntamiento de San Fernando (Cádiz)"

- INFORME RESUMIDO.

I CONVENCION REPUBLICANA del Campo de Gibraltar

2010-05-23T04:13:00.000-07:00

Germinal Zambrano, presidente del Ateneo Republicano del Campo de Gibraltar, te invita personalmente a participar en la I CONVENCION REPUBLICANA de la comarca que se va a celebrar en Algeciras, jueves 3 de junio, a partir de las 20,00 horas en la sede del Ateneo José Román de Algeciras, sito detrás del palacio de Justicia de Marzales, en la barriada de Pescadores.

Los actos conmemorativos del 14 de abril realizados este año en la comarca y la respuesta unitaria frente al enjuiciamiento injusto al juez Garzón, ha hecho deliberar a la Junta directiva del Ateneo Republicano de citar a los republicanos del Campo de Gibraltar para aunar criterios y poner las bases de un mejor entendimiento entre nosotros para acercarnos un poco más a la III República española.

El orden del día de la Convención será la lectura de un documento base, posteriormente se harán lecturas de los demás documentos que se presenten, para proseguir con un debate y la aprobación de un manifiesto final.

Entiendo que es una buena oportunidad para reunirnos para este fin tan necesario, por lo que espero que acudas con todas las personas que quieras, si bien es muy importante tu confirmación al acto por motivos de organización.

Sin más, espero tu asistencia. Un fraternal saludo.

Germinal Zambrano
Presidente del Ateneo Republicano del Campo de Gibraltar.

"Españoles, Franco... ha vuelto"

2010-05-16T00:00:00.000-07:00

Editorial de La República.es

Estaba escrito. Lo estaba desde que el dictador Franco lo dejó todo "atado y bien atado". El día 14 de mayo de 2010 la justicia de una presunta democracia, la española, pasará a la historia por sentar en el banquillo al juez que intentó juzgar los crímenes del franquismo.

Cientos de miles de asesinados, casi doscientos mil de los cuales siguen en fosas comunes en las cunetas de los campos de España, y ni uno sólo de los responsables ha pagado ni un sólo minuto en la cárcel. Muchos de los responsables siguen vivos y son homenajeados como grandes demócratas por un Estado que continúa teniendo el mismo ADN que el Estado franquista.

Hoy los miserables y los asesinos brindarán con champán porque seguirán ocultos los crímenes que ellos mismos o sus predecesores cometieron contra cientos de miles de demócratas. Hoy las víctimas del franquismo y sus familiares seguramente llorarán de rabia e impotencia.

La justicia ha despejado todas las dudas sobre si España es una democracia real. Y ha demostrado que no lo es, y que no lo ha sido desde hace más de 70 años. La libertad y la democracia que nos vendieron en esa modélica "Transición" no era más que humo, y nosotros la compramos. Esa mierda de Transición no fue modélica, fue simplemente una estafa, y puso al frente del Estado a Juan Carlos de Borbón, el pupilo de uno de los dictadores más sanguinarios de la Historia.

Por eso el régimen se defiende con su guardia pretoriana, la justicia heredada del mismo franquismo. Investigar los crímenes de la dictadura, tirar de ese hilo, suponía empezar dejar las vergüenzas al aire de un régimen que sonroja a Europa y al mundo.

Pero esto no quedará así. El clamor del 24 de abril contra el franquismo, las cientos de miles de personas que tomaron Madrid para exigir que se investiguen sus crímenes, no van a encerrarse en casa a lamentarse asustados porque los asesinatos y las torturas vayan a quedar impunes. Al contrario. El clamor de ese día, donde miles de banderas republicanas acompañaron a unos manifestantes que hicieron suya la causa de las víctimas, significa que cada vez más y más gente está comprendiendo que luchar por la democracia en este país, luchar contra el olvido y luchar por la justicia, es luchar por la República, porque la realidad es que si durante 40 años hubo una brutal dictadura, durante 35 ha existido una descomunal estafa democrática, con la cual hay que romper definitivamente y de la que no hay que dejar piedra sobre piedra.

Zapatero impone un capitalismo más duro

2010-05-12T22:58:00.000-07:00

José Luis Rodríguez Zapatero dio un nuevo zarpazo al supuesto ideario "socialista" de su partido y anunció ayer "serios recortes adicionales" para atajar el déficit. La primera medida para alcanzar ese objetivo es la redución de las retribuciones del personal del sector público en un 5% de media en 2010 y la congelación en 2011

La Republica.es

José Luis Rodríguez Zapatero dio un nuevo zarpazo al supuesto ideario "socialista" de su partido y anunció ayer "serios recortes adicionales" para atajar el déficit. La primera medida para alcanzar ese objetivo es la redución de las retribuciones del personal del sector público en un 5% de media en 2010 y la congelación en 2011. La rebaja entrará en vigor a partir de junio y será proporcional a los ingresos por lo que afectará más a los salarios más altos. Además, los miembros del Ejecutivo, para dar ejemplo, verán recortados sus sueldos en un 15%.

A todo ello se suma la suspensión para 2011 de la revalorización de las pensiones excluyendo a las no contributivas y las pensiones mínimas. El presidente ha apuntado también la eliminación del régimen transitorio patra la jubilación parcial. Igualmente el Gobierno ha decidido eliminar la ayuda indiscrimnada del llamado cheque bebé a partir del 1 de enero de 2011. El gasto en dependencia también se ajustará, puesto que el Gobierno ha eliminado la retroactividad del reconocimiento de las prestaciones por dependencia. A cambio, el Ejecutivo se ha comprometido a establecer un plazo máximo de seis meses. De no cumplirse, sí volvería a regir la retroactividad. La ayuda al desarrollo sufrirá un tijeretazo de 600 millones de euros en 2010 y 2011, mientras que para la inversión el recorte será de 2.645 millones. Todo esto por lo que se refiere a las cuenta del Estado, que concentra la mayor parte del esfuerzo. Pero comunidades y ayuntamientos también tendrán que presentar sus planes para reducir sus gastos en 1.200 millones.

Todas estas medidas se aprobarán en el consejo de ministros del próximo viernes, que también estudiará el techo de gasto para los Presupuestos Generales de 2011.

El presidente ha reconocido que muchos ciudadanos no entenderán estas medidas pero las ha justificado afirmando que son "imprescindibles" y que procuran ser "lo más equitativas posibles" para cumplir con el compromiso de reducir el déficit a niveles más cercanos al 3% en el año 2013. Por ello, ha pedido un esfuerzo nacional para llevar a cabo esta tarea.

Más tarde, en su réplica a los distintos portavoces parlamentarios, Zapatero no ha descartado la posibilidad de poner en marcha nuevas medidas fiscales, que podrían incluir nuevas subidas de impuestos, para contribuir a la reducción del déficit. El Gobierno, según ha señalado, hablará con todos los partidos sobre esta alternativa, aunque es consciente de que "será más fácil con unos que con otros".

Zapatero ha acudido a la Cámara Baja tras la reunión del Eurogrupo para exponer cuestiones como el plan de rescate de Grecia y la situación de los mercados financieros. Con estos ajustes, el Gobierno pretende enviar un mensaje de confianza a Bruselas sobre la capacidad del país para reconducir sus cuentas públicas y situar así el déficit en un nivel más cercano al 3% en el año 2013, tal y como le exige la Comisión Europea.

De hecho, cuando la CE evaluó el programa de estabilidad español el pasado mes de marzo, el Ejecutivo comunitario tachó de excesivamente optimista el escenario económico y pidió a España más concreción en las medidas que pensaba tomar para recortar el déficit público, sobre todo en 2011 y 2012.

No es lo mismo...

2010-05-11T09:57:00.000-07:00